Marcadores tumorales en el pronóstico, diagnóstico y seguimiento del cáncer de mama: Revisión literaria

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n4/425

Palabras clave:

Cáncer de mama, Biomarcadores, CEA/CA 15-3, Detección temprana

Resumen

Esta revisión sistemática analiza la utilidad clínica de marcadores tumorales convencionales y emergentes en el diagnóstico, pronóstico y seguimiento del cáncer de mama mediante una búsqueda estructurada en PubMed, Science Direct y Scopus (2021–2025). De 17.953 registros, se seleccionaron 7 artículos originales evaluados mediante QUADAS-2 y GRADE. Los resultados indican que los marcadores clásicos (CA 15-3 y CEA) poseen una sensibilidad moderada (58.0%) y alta variabilidad, siendo eficaces principalmente para el monitoreo de recurrencia y respuesta al tratamiento. En contraste, biomarcadores moleculares emergentes como PTEN (96.4% sensibilidad, 100% especificidad), circHIPK3 y TTL/CK19 mRNA demostraron un desempeño superior para la detección precoz y estratificación de riesgo, aunque con una certeza de evidencia actualmente baja debido al número limitado de estudios. Se concluye que, si bien los marcadores convencionales siguen siendo referentes en el seguimiento clínico, es necesaria una transición hacia paneles moleculares y la integración de inteligencia artificial para mejorar la precisión diagnóstica y personalizar el abordaje oncológico en salud pública.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Arroyo-Bone, Yorqui Lenin, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Esmeraldas

    Estudiante de la carrera de Laboratorio Clínico de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sede Esmeraldas.

  • Zúñiga-Sosa, Evelin Alexandra, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Esmeraldas

    PhD (c) en Ciencias Biomédicas IUNIR: Bioquímica Clínica (PUCE), con Máster en Sistemas Integrados de Gestión (UNIR) y en Dirección Sanitaria y Gestión Clínica (VIU). Su trabajo integra investigación biomédica, salud pública, intervenciones comunitarias y fortalecimiento de la atención primaria en poblaciones vulnerables rurales. 

Referencias

Aguayo-Albasini, J. L., Flores-Pastor, B., & Soria-Aledo, V. (2014). Sistema GRADE: Clasificación de la calidad de la evidencia y graduación de la fuerza de la recomendación. Cirugía Española, 92(2), 82–88. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2013.08.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2013.08.002

Ashraf, D., Khan, A., Sharma, D. D., Vivek, D., Jain, K., & Jain, V. K. (2025). Clinical utility of CA 15-3 as a tumor marker in breast cancer: Association with prognostic indicators. International Journal of Life Sciences, 14(6). https://doi.org/10.69605/ijlbpr_14.6.2025.93 DOI: https://doi.org/10.21275/SR25127193546

Bahadoran, E., Mohammadi, D., Jalilvand, M., & Moghbelinejad, S. (2025). Evaluation of CircHIPK3 biomarker potential in breast cancer. Practical Laboratory Medicine, 45, e00470. https://doi.org/10.1016/j.plabm.2025.e00470 DOI: https://doi.org/10.1016/j.plabm.2025.e00470

Bonilla-Sepúlveda, Ó. A. (2020). Marcadores tumorales en cáncer de mama: Revisión sistemática. Ginecología y Obstetricia de México, 88(12), 860–869. https://doi.org/10.24245/gom.v88i12.4269 DOI: https://doi.org/10.24245/gom.v88i12.4269

Bray, F., Laversanne, M., Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Soerjomataram, I., & Jemal, A. (2024). Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 74(3), 229–263. https://doi.org/10.3322/caac.21834 DOI: https://doi.org/10.3322/caac.21834

Campelo, M. M., Reis-das-Mercês, L., Vidal, A. F., da Silva, F. R. P., de Oliveira, A. C. A., Monteiro, J. R. de S., Cabral, C. G., Noronha, R. C. R., & Pereira, A. L. (2025). The dual role of circHIPK3 in cancer and its implications for multiple drug resistance: A systematic review and computational approach. Frontiers in Oncology, 15, 1547889. https://doi.org/10.3389/fonc.2025.1547889 DOI: https://doi.org/10.3389/fonc.2025.1547889

Carioli, G., Bertuccio, P., Malvezzi, M., Boffetta, P., Levi, F., Negri, E., & La Vecchia, C. (2022). Cancer mortality predictions for 2021 in Latin America. European Journal of Cancer Prevention, 31(3), 217–227. https://doi.org/10.1097/CEJ.0000000000000702 DOI: https://doi.org/10.1097/CEJ.0000000000000702

DePolo, J., & Uscher, J. (2026, 11 de junio). Análisis genómicos para cáncer de mama (seno). Breastcancer.org. https://www.breastcancer.org/es/deteccion-analisis/pruebas-genomicas

Elwy, F., Shehab El Din, Z., Assem, M. M., Hassan, N. H. A., & Helwa, R. (2023). PTEN mutations prevalence in HER2-positive breast cancer patients. Revista de Senología y Patología Mamaria, 36(1), 100410. https://doi.org/10.1016/j.senol.2022.02.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.senol.2022.02.004

García-Peláez, B., Verdú, M., Román, R., Rodón, N., Pubill, C., Díaz, O., & Puig, X. (2015). Expresión inmunohistoquímica de CK19 en variantes comunes del carcinoma de mama y en subtipos histológicos infrecuentes. Revista Española de Patología, 48(2), 67–74. https://doi.org/10.1016/j.patol.2015.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.patol.2015.01.001

González-Pérez, M., Espinosa-Roque, I., Sánchez-Azcuy, Y., Lugo-Falcón, N., Díaz-Cabrera, J., & Cuenca-Hernández, Y. (2024). Relación del marcador CA 15-3, positividad de receptores hormonales y diagnóstico histológico en cáncer de mama. Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río, 28. https://revcmpinar.sld.cu

International Agency for Research on Cancer. (2018). Breast cancer fact sheet. Global Cancer Observatory. https://gco.iarc.fr/

Luan, Y., Wei, J., Wang, K., Cai, D., Luo, X., Fan, W., Wang, H., & Duan, C. (2021). Comparison of the diagnostic performances of circulating tumor cells and the serum tumor markers CEA, CA125, and CA15-3 for breast cancer: A retrospective case-control study. Journal of Bio-X Research, 4(2), 60–66. https://doi.org/10.1097/JBR.0000000000000093 DOI: https://doi.org/10.1097/JBR.0000000000000093

Montero-Cadena, K. D., & Silva-Acosta, J. D. C. (2025). Uso de la inteligencia artificial en el diagnóstico de cáncer de mama. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(3), 3677–3689. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.17982 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.17982

Morales, D. A., & Echeverría, I. C. (2019). Biomarcadores mamarios en procesos metastásicos en mujeres ecuatorianas. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas (Quito), 44(2), 24–33. https://doi.org/10.29166/rfcmq.v44i2.2688 DOI: https://doi.org/10.29166/rfcmq.v44i2.2688

Orellana Lozano, J. R., & Barcia Menéndez, C. R. (2023). Análisis de los diferentes marcadores tumorales y su importancia en el cáncer de mama. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 5(3), 55–67. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.519 DOI: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i3.519

Organización Panamericana de la Salud. (2025, 3 de febrero). La OPS llama a los países de América Latina y el Caribe a mejorar el acceso a medicamentos e insumos esenciales contra el cáncer. https://www.paho.org/es/noticias/3-2-2025-ops-hace-llamado-paises-america-latina-caribe-para-mejorar-acceso-al-tratamiento

Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan: A web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 5(1), Article 210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. PLOS Medicine, 18(3), e1003583. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003583 DOI: https://doi.org/10.31222/osf.io/v7gm2

Piñeros, M., Laversanne, M., Barrios, E., Cancela, M. de C., de Vries, E., Pardo, C., & Bray, F. (2022). An updated profile of the cancer burden, patterns and trends in Latin America and the Caribbean. The Lancet Regional Health – Americas, 13, 100294. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100294 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100294

Posso, M., & Sala, M. (2024). PROSPERO: Razones de su existencia y por qué debe registrarse una revisión sistemática y/o metaanálisis. Cirugía Española, 102(7), 386–388. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2024.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2024.04.001

Puschel, K., & Paz, S. (2023). Breast cancer screening in Latin America: The challenge to move from opportunistic to organized-systematic screening. Medical Research Archives, 11(11). https://doi.org/10.18103/mra.v11i11.4752 DOI: https://doi.org/10.18103/mra.v11i11.4752

Ramadan, A., Hashim, M., Abouzid, A., & Swellam, M. (2021). Clinical impact of PTEN methylation status as a prognostic marker for breast cancer. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology, 19(1), Article 66. https://doi.org/10.1186/s43141-021-00169-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s43141-021-00169-4

Sousa, N., Peleteiro, B., & Fougo, J. L. (2022). Total tumor load to assist in the decision for additional axillary surgery in positive sentinel node breast cancer patients. Surgical Oncology, 45, 101882. https://doi.org/10.1016/j.suronc.2022.101882 DOI: https://doi.org/10.1016/j.suronc.2022.101882

Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Laversanne, M., Soerjomataram, I., Jemal, A., & Bray, F. (2021). Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 71(3), 209–249. https://doi.org/10.3322/caac.21660 DOI: https://doi.org/10.3322/caac.21660

Utrillas-Martínez, A. C., del Val-Gil, J. M., López-Bañeres, M. F., Rebollo-López, J., Minguillón-Serrano, A., González-Penabad, M., Bermejo-Zapatero, A., Sanz-Gómez, M., & Ángel Muniesa-Soriano, J. (2003). ¿Resultan útiles los marcadores tumorales CEA y CA 15-3 en el seguimiento del cáncer de mama? Revisión de 196 casos. Cirugía Española, 74(3), 139–143. https://doi.org/10.1016/S0009-739X(03)72208-8 DOI: https://doi.org/10.1016/S0009-739X(03)72208-8

Uygur, M. M., & Gümüş, M. (2021). The utility of serum tumor markers CEA and CA 15-3 for breast cancer prognosis and their association with clinicopathological parameters. Cancer Treatment and Research Communications, 28, 100402. https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2021.100402 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2021.100402

Xu, F., Wang, K., Zhu, C., Fan, L., Zhu, Y., Wang, J. F., Li, X., Liu, Y., Zhao, Y., Zhu, C., Zhang, W., Yang, F., Xu, J., Li, Z., & Guan, X. (2024). Tumor-derived extracellular vesicles as a biomarker for breast cancer diagnosis and metastasis monitoring. iScience, 27(4), 109506. https://doi.org/10.1016/j.isci.2024.109506 DOI: https://doi.org/10.1016/j.isci.2024.109506

Descargas

Publicado

2026-10-31

Cómo citar

Arroyo-Bone, Y. L., & Zúñiga-Sosa, E. A. (2026). Marcadores tumorales en el pronóstico, diagnóstico y seguimiento del cáncer de mama: Revisión literaria. Innova Science Journal, 4(4), 332-347. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n4/425