Validez de contenido, usabilidad y accesibilidad de un recurso HTML interactivo para la enseñanza de la entropía.
DOI:
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/394Palabras clave:
entropía, tecnología educativa, simulación por computadora, usabilidad, accesibilidad webResumen
Los recursos digitales pueden representar ideas termodinámicas complejas; aun así, su incorporación educativa exige valorar de antemano el rigor científico, la coherencia pedagógica, la facilidad de uso y las condiciones de acceso. La investigación examinó la validez del contenido, la usabilidad y la accesibilidad de Entrop-IA v5, una aplicación HTML creada para enseñar entropía en bachillerato y universidad. Se adoptó un enfoque mixto convergente, mediante un diseño no experimental, transversal y descriptivo-evaluativo. Participaron cinco jueces, quienes remitieron cinco instrumentos en torno a su uso; después de eliminar dos registros totalmente duplicados, la muestra analítica quedó integrada por tres evaluadores independientes. La validez de contenido se examinó mediante 25 ítems valorados en seis criterios, lo que produjo 18 valoraciones por ítem. En las cinco dimensiones se obtuvo evidencia preliminar favorable, con valores V de Aiken entre 0.801 y 0.986. Las revisiones prioritarias correspondieron a la incorporación de preguntas guía, la explicación de microestados y la diferenciación entre la rapidez del modelo y la temperatura termodinámica. El grado de acuerdo entre los evaluadores fue moderado y alcanzó significación estadística (W = 0.513; p = 0.045). La evaluación heurística detectó solo dificultades cosméticas o menores, sin registrar problemas mayores ni críticos. El checklist de accesibilidad obtuvo una puntuación descriptiva ponderada de 81.1%, y el principio perceptible presentó el rendimiento más reducido. La integración de los hallazgos justifica avanzar hacia una etapa de optimización técnica y didáctica, seguida de pruebas con usuarios. Sin embargo, los resultados son preliminares por el reducido número de evaluadores únicos y por los ajustes conceptuales, pedagógicos, operativos, visuales, adaptativos y textuales aún requeridos.
Descargas
Referencias
Adams, A., Miller-Lewis, L., & Tieman, J. (2023). Learning designers as expert evaluators of usability: Understanding their potential contribution to improving the universality of interface design for health resources. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), 4608. https://doi.org/10.3390/ijerph20054608 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph20054608
Battaglia, O. R., Fazio, C., Guastella, A. A., & Tarantino, G. (2023). Outcomes of a teaching learning sequence on modelling surface phenomena in liquids. Education Sciences, 13(4), 425. https://doi.org/10.3390/educsci13040425 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci13040425
Beck, K. (2020). Ensuring content validity of psychological and educational tests: The role of experts. Frontline Learning Research, 8(6), 1–37. https://doi.org/10.14786/flr.v8i6.517 Campoverde-Molina, M., Luján-Mora, S., & Valverde, L. (2023). Accessibility of university websites worldwide: A systematic literature review. Universal Access in the Information Society, 22(1), 133–168. https://doi.org/10.1007/s10209-021-00825-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10209-021-00825-z
Celi-Meza, V. A., Garcés-Yanzapanta, S. D., Bombón-Chico, H. S., & Marín-Delgado, L. D. (2026). Aplicaciones móviles en la enseñanza de las ciencias para estudiantes con discapacidad intelectual en educación secundaria. Innova Science Journal, 4(2), 494–505. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/290 DOI: https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/290
Delgado-Sanchez, J.-M., Benítez-Temiño, B., Moreno-Tejera, S., Larrañeta, M., Silva-Pérez, M., & Lillo-Bravo, I. (2023). Visual resources for learning thermodynamics: A neuroeducation perspective. Education Sciences, 13(10), 1030. https://doi.org/10.3390/educsci13101030 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci13101030
Diab, H., Daher, W., Rayan, B., Issa, N., & Rayan, A. (2024). Transforming science education in elementary schools: The power of PhET simulations in enhancing student learning. Multimodal Technologies and Interaction, 8(11), 105. https://doi.org/10.3390/mti8110105 DOI: https://doi.org/10.3390/mti8110105
Eser, M. T., & Aksu, G. (2022). Comparison of the results of the generalizability theory and inter-rater reliability methods. International Journal of Curriculum and Instruction, 14(2), 1629–1643. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1340783.pdf
Fetters, M. D., & Tajima, C. (2022). Joint displays of integrated data collection in mixed methods research. International Journal of Qualitative Methods, 21, 1–13. https://doi.org/10.1177/16094069221104564 DOI: https://doi.org/10.1177/16094069221104564
Guo, M., Wang, Y., Yang, Q., Li, R., Zhao, Y., Li, C., Zhu, M., Cui, Y., Jiang, X., Sheng, S., Li, Q., & Gao, R. (2023). Normal workflow and key strategies for data cleaning toward real-world data: Viewpoint. Interactive Journal of Medical Research, 12, e44310. https://doi.org/10.2196/44310 DOI: https://doi.org/10.2196/44310
Gutiérrez-Castillo, J. J., Palacios-Rodríguez, A., Martín-Párraga, L., & Serrano-Hidalgo, M. (2023). Development of digital teaching competence: Pilot experience and validation through expert judgment. Education Sciences, 13(1), 52. https://doi.org/10.3390/educsci13010052 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci13010052
Ibarra-Rivas, J. G., Inga-Aguagallo, C. F., Castillo-Ordóñez, M. A., Lema-Muyulema, S. J., & Gusqui-Mata, N. J. (2025). Entornos virtuales y educación inclusiva: Experiencias desde la ruralidad. Innova Science Journal, 3(4), 708–719. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n4/168 DOI: https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n4/168
Jeddi, F. R., Nabovati, E., Bigham, R., & Farrahi, R. (2020). Usability evaluation of a comprehensive national health information system: A heuristic evaluation. Informatics in Medicine Unlocked, 19, 100332. https://doi.org/10.1016/j.imu.2020.100332 DOI: https://doi.org/10.1016/j.imu.2020.100332
Kania, N., Kusumah, Y. S., Dahlan, J. A., Nurlaelah, E., Gürbüz, F., & Bonyah, E. (2024). Constructing and providing content validity evidence through the Aiken's V index based on the experts' judgments of the instrument to measure mathematical problem-solving skills. Research and Evaluation in Education, 10(1). https://doi.org/10.21831/reid.v10i1.71032 DOI: https://doi.org/10.21831/reid.v10i1.71032
Kusuma, H., Rue, F. S., Rumagit, R. Y., & Pratama, G. D. (2024). Usability evaluation of Ruangguru online learning mobile application using heuristic method. Procedia Computer Science, 245, 1777–1786. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.10.241 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.10.241
Merino-Soto, C. (2023). Aiken's V coefficient: Differences in content validity judgments. MHSalud: Revista en Ciencias del Movimiento Humano y Salud, 20(1), 1–10. https://doi.org/10.15359/mhs.20-1.3 DOI: https://doi.org/10.15359/mhs.20-1.3
Moran, K. (2023). How to conduct a heuristic evaluation. Nielsen Norman Group. https://www.nngroup.com/articles/how-to-conduct-a-heuristic-evaluation/
Natalis, V., & Leyh, B. (2025). Improving the teaching of entropy and the second law of thermodynamics: A systematic review with meta-analysis. Chemistry Education Research and Practice, 26, 9–33. https://doi.org/10.1039/D4RP00158C DOI: https://doi.org/10.1039/D4RP00158C
Nielsen, J. (1994). Enhancing the explanatory power of usability heuristics. En Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 152–158). https://doi.org/10.1145/191666.191729 DOI: https://doi.org/10.1145/191666.191729
Peters, M., Baroud, J., Crossland, A., Buli-Holmberg, J., & Schmid, R. F. (2024). Missed opportunities in mixed methods EdTech research? Visual joint display development as an analytical strategy for achieving integration in mixed methods studies. Educational Technology Research and Development, 72, 1213–1238. https://doi.org/10.1007/s11423-023-10234-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11423-023-10234-z
Timbi-Sisalima, C., Sánchez-Gordón, M., Otón-Tortosa, S., & Mendoza-González, R. (2024). Self-assessment guide to quality in accessible virtual education: An expert validation. Sustainability, 16(22), 10011. https://doi.org/10.3390/su162210011 DOI: https://doi.org/10.3390/su162210011
Weber, I., Borić, T., Mardešić, J., Bilušić, A., & Zoranić, L. (2024). Enhancing thermodynamics education: Insights from student knowledge assessments on (ir)reversible processes and (non)equilibrium phenomena. Education Sciences, 14(12), 1395. https://doi.org/10.3390/educsci14121395 DOI: https://doi.org/10.3390/educsci14121395
World Wide Web Consortium. (2018). Introduction to understanding WCAG 2.1. https://www.w3.org/WAI/WCAG21/Understanding/intro
World Wide Web Consortium. (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. https://www.w3.org/TR/WCAG22/
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Valarezo-Chamba, Bryan Stalin, Guerrero-Zambrano, Marcos (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
: