La hipótesis en los diseños de tesis universitarias cualitativas: importancia, función orientadora y validez científica.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/344

Palabras clave:

Investigación, epistemología, hipótesis, conocimiento científico, Teoría

Resumen

Desde una perspectiva teórico-epistemológica, este trabajo sostiene que las investigaciones cualitativas, al igual que las cuantitativas, deben formular hipótesis, pues estas orientan la construcción de datos científicos y permiten contrastar la teoría con la realidad social. El objetivo fue demostrar la importancia de la hipótesis en los diseños cualitativos de tesis universitarias, entendida como una afirmación provisional sobre la realidad que se pretende conocer. Los hallazgos evidencian que la hipótesis cumple una función orientadora, al vincular el planteamiento del problema con la validación, ajuste o refutación de la teoría propuesta. Se concluye que prescindir de hipótesis puede debilitar el rigor científico de la investigación cualitativa, reduciéndola a un conocimiento descriptivo y limitado. Por ello, la hipótesis constituye un puente esencial entre teoría, evidencia empírica y producción de nuevos conocimientos

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Rubina-López, Alejandro, Universidad Nacional Hermilio Valdizán

    Docente de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Magister en Educación. Con Mención: Investigación y Docencia Superior Doctor en Ciencias de la Educación. Título Profesional de Segunda Especialidad con mención en Investigación y Gestión Educativa.

  • Sotomayor-Herrera, Fredi, Universidad Nacional Hermilio Valdizán

    Doctor en  Educación, trabajo por más de 8 años en las diversas academias preuniversitarias, fue director por espacio de 12 años de la Institución Educativa Privada “San Vicente de la Barquera, y 2 años de director de la Institución Educativa Privada La Divina Misericordia,  obtuvo en dos oportunidades el premio CONDOR DE ORO COMO MEJOR PROFESOR,  fue Director por espacio de dos años de la Escuela Profesional de Filosofía, Psicología y Ciencias sociales de la UNHEVAL, y actualmente viene ocupando el cargo de Director de la Dirección de Bienestar Universitario de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de la ciudad de Huánuco. 

  • Sotil-Cortavarría, Wilfredo Antonio, Universidad Nacional Hermilio Valdizán

    Licenciado en educación en la especialidad de filosofía, psicología y ciencias sociales. Abogado, actualmente docente asociado de la universidad nacional hermilio valdizán de huánuco, adscrito a la escuela profesional de educación primaria. otras actividades: docente de posgrado, asesor de trabajos de investigación.

  • Rojas-Mayta, Evelyn Elizabeth, Tesis & Asesorías CECAGEM SACS

    Gerente general de la empresa CECAGEM S.A.C.S. Cofundadora del Grupo Latinoamericano de Epistemología (GLAE). Miembro de la Sociedad Hispana de Investigadores Científicos (SINCIE). Fundadora y Presidente de la Red Internacional de Investigadores CECAGEM con mas de 600 miembros.
    Contadora Pública Colegiada.

Referencias

Ahmed, S. K. (2024). The pillars of trustworthiness in qualitative research. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health, 2, 100051. https://doi.org/10.1016/j.glmedi.2024.100051 DOI: https://doi.org/10.1016/j.glmedi.2024.100051

Aráoz-Cutipa, R. A., & Pinto-Tapia, B. (2021). Criterios de validez de una investigación cualitativa: Tres vertientes epistemológicas para un mismo propósito. Summa Psicológica UST, 18(1), 7.

Barroga, E., & Matanguihan, G. J. (2022). A practical guide to writing quantitative and qualitative research questions and hypotheses in scholarly articles. Journal of Korean Medical Science, 37(16). https://doi.org/10.3346/jkms.2022.37.e121 DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2022.37.e121

Braun, V., & Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328–352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238 DOI: https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238

Byrne, D. (2022). A worked example of Braun and Clarke’s approach to reflexive thematic analysis. Quality & Quantity, 56(3), 1391–1412. https://doi.org/10.1007/s11135-021-01182-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-021-01182-y

Casula, M., Rangarajan, N., & Shields, P. (2021). The potential of working hypotheses for deductive exploratory research. Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 55(5), 1703–1725. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9

Cházaro-Arellano, E. H. (2024). Análisis de datos en las investigaciones cualitativas: El reto frente al investigador. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 9(17), 168–171. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i17.3163 DOI: https://doi.org/10.35381/r.k.v8i17.3163

De la Lama-Zubirán, P., De la Lama-Zubirán, M. A., & De la Lama-García, A. (2022). Los instrumentos de la investigación científica. Hacia una plataforma teórica que clarifique y gratifique. Horizonte de la Ciencia, 12(22), 189–202. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2022.22.1078 DOI: https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2022.22.1078

Esquivel-Grados, J., & Reyes-Alvarado, S. (2025). Triangulación en la investigación cualitativa y mixta: Una estrategia para la validez y fiabilidad científica. EDUTECH Review. International Education Technologies Review / Revista Internacional de Tecnologías Educativas, 10(2), 13–26. https://doi.org/10.62701/revedutech.v10.5480 DOI: https://doi.org/10.62701/revedutech.v10.5480

Fife, S. T., & Gossner, J. D. (2024). Deductive qualitative analysis: Evaluating, expanding, and refining theory. International Journal of Qualitative Methods, 23, 16094069241244856. https://doi.org/10.1177/16094069241244856 DOI: https://doi.org/10.1177/16094069241244856

Hennink, M., & Kaiser, B. N. (2022). Sample sizes for saturation in qualitative research: A systematic review of empirical tests. Social Science & Medicine, 292, 114523. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114523

Herber, O. R., Bradbury-Jones, C., Okpokiri, C., & Taylor, J. (2025). Epistemologies, methodologies and theories used in qualitative Global North health and social care research: A scoping review protocol. BMJ Open, 15(7), e100494. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-100494 DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-100494

Herber, O. R., Taylor, J., & Bradbury-Jones, C. (2026). Theory in qualitative research: A qualitative study of research experts’ views. BMC Medical Research Methodology, 26(1), 16. https://doi.org/10.1186/s12874-025-02752-6 DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-025-02752-6

Karhulahti, V.-M. (2025). Qualitative hypotheses. Open Research Europe. https://doi.org/10.12688/openreseurope.19736.1 DOI: https://doi.org/10.12688/openreseurope.19736.2

Lim, W. M. (2025). What is qualitative research? An overview and guidelines. Australasian Marketing Journal, 33(2), 199–229. https://doi.org/10.1177/14413582241264619 DOI: https://doi.org/10.1177/14413582241264619

Mesa-Martínez, F. (2026). La inferencia abductiva como estrategia epistemológica en la investigación pedagógica cualitativa. Saberes y Prácticas. Revista de Filosofía y Educación, 11(1), 1–18. https://doi.org/10.48162/rev.36.157

Naeem, M., Ozuem, W., Howell, K., & Ranfagni, S. (2024). Demystification and actualisation of data saturation in qualitative research through thematic analysis. International Journal of Qualitative Methods, 23, 16094069241229777. https://doi.org/10.1177/16094069241229777 DOI: https://doi.org/10.1177/16094069241229777

Nina-Condori, M. (2025). Status of qualitative research in doctoral theses in education in Perú. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. https://revistas.upc.edu.pe/index.php/docencia/article/view/1966

Noble, H., & Smith, J. (2025). Ensuring validity and reliability in qualitative research. Evidence-Based Nursing, 28(4), 206–208. https://doi.org/10.1136/ebnurs-2024-104232 DOI: https://doi.org/10.1136/ebnurs-2024-104232

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rec.2021.07.010

Pérez-Ripossio, R. (2023). Validez y confiabilidad en la investigación cualitativa: Una propuesta de interpretación teórica-empírica. En Actas. Red Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.17283/ev.17283.pdf DOI: https://doi.org/10.24215/16696581e904

Torres-Quintero, A., & Granados-García, A. (2023). Claves para una práctica reflexiva en la investigación social cualitativa. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, 23(1), e3280. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3280 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3280

Venegas-Mejía, V., Esquivel-Grados, J., Jáuregui-Maldonado, T., & Reyes-Alvarado, S. (2025). Aspectos metodológicos en tesis de posgrado sobre calidad de la educación en tres países latinoamericanos. Revista de Ciencias Sociales, 31, 339–354. https://doi.org/10.31876/rcs.v31i.44005 DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v31i.44005

Venegas-Mejía, V. L., Esquivel-Grados, J., Gonzales-Benites, M. T., & Altamirano-Julca, Y. (2025). Validez y confiabilidad en investigaciones en ciencias sociales y políticas: Análisis comparativo en los enfoques cuantitativo, cualitativo y mixto. https://doi.org/10.5281/zenodo.17757052

Vila-Henninger, L., Dupuy, C., Van Ingelgom, V., Caprioli, M., Teuber, F., Pennetreau, D., Bussi, M., & Le Gall, C. (2024). Abductive coding: Theory building and qualitative (re)analysis. Sociological Methods & Research, 53(2), 968–1001. https://doi.org/10.1177/00491241211067508 DOI: https://doi.org/10.1177/00491241211067508

Descargas

Publicado

2026-07-31

Cómo citar

Rubina-López, A., Sotomayor-Herrera, F., Sotil-Cortavarría, W. A., & Rojas-Mayta, E. E. (2026). La hipótesis en los diseños de tesis universitarias cualitativas: importancia, función orientadora y validez científica. Innova Science Journal, 4(3), 252-261. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/344