Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
448
Artículo Cientíco
Implementación de señalización de seguridad y su
efectividad en la reducción de accidentes laborales en el
GAD de Orellana.
Implementation of Safety Signage and Its Effectiveness in Reducing
Occupational Accidents in the GAD of Orellana.
Posligua-Mera, Rosa Nashely
1
; Palacios-López, Luisa Anabel
2
.
1
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0009-0001-6860-6557; posligua-
rosa3451@unesum.edu.ec.
2
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-0002-9257-7557;
luisa.palacios@unesum.edu.ec.
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/358
Resumen: La señalización de seguridad conforma un recurso preventivo
considerado como clave para advertir riesgos al orientar conductas seguras y
fortalecer la gestión de salud ocupacional en el marco de las instituciones públicas.
El presente estudio analizó la implementación de la señalización de seguridad y su
efectividad en la reducción de accidentes laborales en el GAD de Orellana; aplicando
de manera metodológica una investigación cuantitativa, descriptiva, comparativa y
cuasi experimental, basada en una muestra de 50 trabajadores más la aplicación de
una revisión documental, observación directa y encuesta estructurada pre-post de la
intervención. Los resultados mostraron una reducción de accidentes laborales de 14
a 5 casos en el grupo intervenido, junto con un incremento de la percepción de
seguridad de 2,79 a 4,41 puntos, con esta consistencia se concluye que la
señalización, cuando responde a un diagnóstico previo y se mantiene visible,
pertinente y comprensible, mejorando la prevención institucional y la cultura de
autocuidado laboral.
Palabras clave: Señalética preventiva; accidentalidad laboral; gestión preventiva;
seguridad y salud en el trabajo; percepción del riesgo.
Abstract: Safety signage is a preventive resource considered key to warning risks by
guiding safe behaviors and strengthening occupational health management within the
framework of public institutions. The present study analyzed the implementation of
safety signage and its effectiveness in reducing work accidents in the GAD of
Orellana; methodologically applying a quantitative, descriptive, comparative and
quasi-experimental research, based on a sample of 50 workers plus the application of
a documentary review, direct observation and a structured pre-post survey of the
intervention. The results showed a reduction in work accidents from 14 to 5 cases in
the intervened group, along with an increase in the perception of safety from 2.79 to
4.41 points. With this consistency, it is concluded that signage, when it responds to a
previous diagnosis and remains visible, relevant and understandable, improves
institutional prevention and the culture of work self-care.
Keywords: Preventive signage; work accidents; preventive management; safety and
health at work; risk perception.
Cita: Posligua-Mera, R. N., &
Palacios-López, L. A. (2026).
Implementación de señalización
de seguridad y su efectividad en la
reducción de accidentes laborales
en el GAD de Orellana. Innova
Science Journal, 4(3), 448-
469. https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v4/n3/358
Recibido: 24/01/2026
Aceptado: 16/06/2026
Publicado: 31/07/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
449
Artículo Cientíco
1. Introducción
La seguridad y salud ocupacional ocupa un lugar central en la agenda contemporánea
del trabajo, porque refleja el grado de responsabilidad con el que una institución protege
la vida, la salud y la dignidad de sus trabajadores, con esta premisa la Organización
Internacional del Trabajo notifica aproximadamente 3 millones de trabajadores fallecen
al año por accidente o enfermedades relacionadas con el trabajo, lo que fundamente
que la prevención sigue siendo un desafío vigente, incluso en organizaciones que
cuentan con marcos normativos, protocolos y sistemas formales de gestión
(International Labour Organization, 2023). Dentro de este escenario, la señalización de
seguridad se vuelve relevante como un recurso preventivo que permite advertir de
peligros, orientar decisiones rápidas, ordenar la circulación y de reforzar conductas
seguras en los espacios laborales.
En el campo de la prevención de riesgos laborales, la señalización funciona como una
forma de comunicación situada, porque esta entrega información en el momento en que
el trabajador necesita reconocer un peligro, acatar una restricción, usar un equipo de
protección, evacuar un área o modificar una conducta insegura. Sin embargo, su
efectividad depende de su visibilidad, mantenimiento, ubicación, diseño, pertinencia
normativa y comprensión por parte del personal. Es así que, la ISO 7010 conforma
señales de seguridad orientadas a la prevención de accidentes, protección contra
incendios, advertencia de peligros para la salud y evacuación de emergencia reforzando
la necesidad de utilizar un lenguaje visual estandarizado, reconocible y funcional en los
centros de trabajo (Alkan y Güngör, 2024). Según Gungor (2023) las señales son
herramientas importantes para prevenir accidentes, incendios, riesgos para la salud y
evacuaciones, aunque su utilidad depende de que sean correctamente diseñadas y
comprendidas por los empleados.
En el marco de la literatura reciente también muestra que la señalización no actúa de
manera aislada, sino dentro de un sistema donde intervienen factores humanos,
organizacionales y ambientales, para Ouyang et al. (2024) el diseño de las advertencias
de seguridad influye en la percepción del riesgo y, por extensión, en la disposición del
trabajador a cumplir conductas preventivas; en esta misma línea, Wang et al. (2025)
expresan que la efectividad de las señales se relaciona con la actitud de la gestión, las
medidas administrativas y el estado de conservación de la señalética, de modo que una
señal deteriorada, mal ubicada o poco visible puede perder parte importante de su
capacidad preventiva. Con esta lectura previa se resulta especialmente importante que
en instituciones públicas como los Gobiernos Autónomos Descentralizados, donde
conviven con actividades administrativas, operativas, logísticas, de mantenimiento,
circulación de usuarios, manejo de herramientas y exposición a riesgos físicos,
mecánicos, ergonómicos o locativos que requieren advertencias claras y sostenidas en
el tiempo.
En el Ecuador, este enfoque principalmente preventivo se fortalece con el Acuerdo
Ministerial MDT-2024-196, que obliga a empleadores públicos y privados a identificar
peligros, evaluar riesgos e implementar medidas de prevención (Acuerdo Ministerial
Nro. MDT-2024-196, 2024); asimismo, el Anexo 3 de la Norma Técnica en Seguridad e
Higiene del Trabajo clasifica a los riesgos físicos, químicos, biológicos, de seguridad,
ergonómicos y psicosociales, exigiendo respuestas técnicas acordes con la naturaleza
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
450
Artículo Cientíco
de cada exposición (Ministerio de Trabajo del Ecuador, 2024). Con esta perspectiva, la
señalización de seguridad se integra a una gestión preventiva más amplia, que se
encamina al cumplimiento normativo, y a la construcción de entornos laborales seguros,
saludables como verificables; tal como lo plantea la OIT al reconocer el trabajo seguro
y saludable como un principio y derecho fundamental (OIT, 2024).
Por otro lado, en el recorrido que se realizó en el GAD de Orellana se pudo identificar
riesgos laborales en las bodegas, área administrativa, talleres y áreas operativas. Este
diagnóstico evidenció deficiencias relacionadas con ausencia o deterioro de señalética
en rutas de evacuación, bodegas, talleres y zonas de almacenamiento de materiales,
así como falta de identificación en extintores, áreas de riesgo eléctrico en espacios de
carga y descarga; de igual manera se observaron problemas de orden y limpieza,
obstáculos en accesos de emergencia y debilidades en el uso adecuado de equipos de
protección personal. Con estos refrentes se marca un precedente para este estudio, a
pesar de que la institución cuenta con documentación preventiva y planes de seguridad,
aún persisten brechas operativas que pueden afectar la prevención institucional
contribuyendo en el aumento de la probabilidad de incidentes laborales.
En este contexto, el estudio se justifica porque la carencia, insuficiencia o inadecuada
gestión de la señalización dificulta la identificación oportuna de peligros, debilita las
respuestas preventivas y limita la capacidad de los trabajadores para actuar con
seguridad frente a situaciones de riesgo, dicho esto Flores-Sánchez et al. (2023) en su
investigación advierten que una señal mal ubicada, deteriorada o poco visible pierde
capacidad preventiva, mientras que Romo y Monterroso (2024) sostienen que los
accidentes laborales responden a una combinación de condiciones inseguras,
decisiones apresuradas, baja percepción del riesgo y debilidades en la gestión
preventiva. A ello se suma que la percepción del riesgo influye directamente en la
prudencia con la que actúan los trabajadores (Mastrantonio et al., 2024), y que el diseño
de las advertencias puede activar atención, memoria normativa con la disposición al
cumplimiento preventivo (Romero, 2025); por lo tanto, en el GAD de Orellana,
implementar señalización de seguridad no representa una acción aislada, en la mejores
condiciones se figura como una necesidad institucional orientada a fortalecer la
prevención y reducir la accidentalidad laboral.
En relacion a lo anterior, se plateo la hipótesis de que la señalización de seguridad
contribuye a reducir los accidentes laborales alertando a los empleados sobre los
riesgos existentes en el entorno, es así que el objeto del estudio fue analizar la
efectividad de la señalización de seguridad en la disminución de accidentes laborales
en el GAD de Orellana.
2. Materiales y Métodos
2.1. Diseño, tipo, nivel y modalidad de investigación
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo,
comparativo y cuasi experimental, debido a que se evaluó una intervención preventiva
aplicada en un escenario laboral real, sin asignación aleatoria estricta de los
participantes (Hernández-Sampieri et al., 2014). Esta decisión metodológica respondió
a la naturaleza institucional del estudio, debido a que la señalización de seguridad fue
implementada en áreas de trabajo previamente diagnosticadas, con sus efectos se
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
451
Artículo Cientíco
analizaron mediante la comparación entre una línea base previa más una medición
posterior a la intervención.
El estudio fue descriptivo porque permitió caracterizar el estado inicial de la señalización,
los tipos de señales disponibles, su ubicación, visibilidad, conservación y
correspondencia con los riesgos existentes se acompañó también con un esquema
comparativo contrastando la frecuencia de accidentes laborales y los niveles de
percepción de seguridad antes-después de la implementación. De igual manera se
asumió el marco metodológico como cuasi experimental, porque se trabajó con grupos
naturales de trabajadores del GAD de Orellana, sin asignación aleatoria manteniendo
las condiciones laborales reales sin intervenir en las medidas preventivas obligatorias
(Hernández-Sampieri et al., 2014). Esta elección resultó pertinente, ya que la gestión de
seguridad y salud en el trabajo exige identificar peligros, evaluar riesgos, implementar
controles, involucrar a los trabajadores, monitorear incidentes y revisar el desempeño
preventivo de manera continua, principios compatibles con los sistemas
contemporáneos de gestión de seguridad ocupacional.
2.2. Área de estudio y unidad de análisis
El estudio se realizó en áreas administrativas y operativas del Gobierno Autónomo
Descentralizado de Orellana, seleccionadas a partir del diagnóstico efectuado durante
las horas de vinculación en la institución, donde se identificó una alta circulación de
trabajadores y la presencia de riesgos locativos, mecánicos, ergonómicos, eléctricos y
de evacuación que requerían control preventivo mediante señalización de seguridad.
Las inspecciones realizadas en oficinas, talleres y bodegas permitieron determinar las
condiciones de riesgo relacionadas con la seguridad y salud ocupacional, entre sus
principales hallazgos estuvieron la falta de señalización en rutas de evacuación, una
identificación insuficiente de equipos, entre otros. Con estas observaciones se justificó
la selección de dichas áreas como espacios prioritarios de intervención preventiva,
permitiendo que la unidad de análisis esté constituida este personal que labora en estas
áreas.
Para delimitar con mayor precisión los espacios observados, se consideró un grupo
experimental conformado por las ocho áreas intervenidas: bodega, taller de
mantenimiento, zona eléctrica, parqueadero, archivo técnico, almacén de herramientas,
área de limpieza y patio operativo. Por otra parte, el grupo comparativo incluyó siete
áreas con señalización habitual o sin reforzamiento inicial intensivo: pasillos
administrativos, atención ciudadana, archivo general, oficinas técnicas, entrada
principal, patio interno y sala de reuniones; para ambos grupos, la observación directa
valoró la presencia, ubicación, visibilidad y pertinencia de la señalización de seguridad,
de acuerdo con los riesgos identificados en cada espacio.
Para llevar a cabo la intervención, se establecieron 3 fases: el diagnóstico, la
implementación de señalización y la evaluación. En la primera fase se diagnosticó la
condición actual de las áreas de trabajado mediante las técnicas de observación directa,
check list y revision de registros institucionales de accidentes, lo cual permitió conocer
las deficiencias de señalización en rutas de evacuación, estado físico de señalización y
zonas con alto riesgo de descarga electica. Con este levantamiento se conformaron los
grupos, disponiendo de la predisposición de los trabajadores de áreas con condiciones
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
452
Artículo Cientíco
laborales similares; donde inicialmente se mantuvo la señalización habitual sin
reforzamiento intensivo.
Así mismo, se promovió el mantenimiento e instalación de la señalización de tipo
preventiva, obligatoria, informativa y de emergencia en el grupo experimental, conforme
a los riesgos identificados; por último, se compararon los registros previos y posteriores
de accidentabilidad y se recogió la percepción de los trabajadores sobre seguridad,
comprensión de señales y conducta preventiva.
2.3. Población, muestra y tipo de muestreo
La población estuvo conformada por los trabajadores del GAD de Orellana que
desempeñaban funciones en áreas administrativas y operativas donde existían riesgos
laborales susceptibles de ser comunicados o controlados mediante señalización de
seguridad. De acuerdo con la información institucional obtenida durante el proceso de
vinculación y el levantamiento técnico realizado con el Departamento de Prevención y
Bienestar Institucional, el GAD cuenta aproximadamente con 280 trabajadores
distribuidos entre oficinas administrativas, talleres, bodegas, áreas de mantenimiento y
servicios operativos, lo que permitió identificar distintos escenarios de exposición a
riesgos ergonómicos, mecánicos, locativos, eléctricos y de evacuación. La muestra se
la determino por un tipo de muestreo no probabilístico de tipo intencional, la cual fue
conformada por 50 trabajadores de la institución donde se incluyó a servidores y
trabajadores que desarrollan sus actividades en las áreas objeto de intervención
priorizando a los que frecuentan las zonas donde la señalización preventiva era
necesaria para identificar riesgos y promover practicas seguras.
De la misma manera, la muestra se la dividió en dos grupos, el primero estuvo integrado
por 25 trabajadores pertenecientes a áreas donde se implementó la señalización,
mientras que el otro grupo estuvo conformado por 25 trabajadores de áreas en
condiciones similares, pero a diferencia de que la señalización existente no recibió
ningún tipo de intervención.
Esta distribución dio al lugar la comparación de los cambios atribuibles a la intervención
sin comprometer la protección mínima de los trabajadores, pues en ningún caso se
retiraron señales obligatorias ni se suspendieron medidas preventivas vigentes.
Tabla 1.
Distribución metodológica de la muestra
Grupo
Número de
participantes
Condición de observación
Finalidad metodológica
Grupo
experimental
25
Áreas con implementación o
reforzamiento de
señalización
Medir cambios posteriores a la
intervención
Grupo
comparativo
25
Áreas con señalización
habitual o no reforzada
inicialmente
Contrastar variaciones no
atribuibles directamente a la
intervención
Total
50
Trabajadores del GAD de
Orellana
Evaluar efectividad preventiva
y percepción de seguridad
Nota: Elaborado por los autores
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
453
Artículo Cientíco
2.4. Criterios de inclusión, exclusión y eliminación
Se incluyeron trabajadores mayores de edad que laboraban en áreas administrativas u
operativas del GAD de Orellana, que mantenían permanencia regular en la zona de
estudio durante el período de observación y que aceptaron participar mediante
consentimiento informado. Se consideró como indispensable que los participantes
tuvieran contacto cotidiano con rutas, espacios, bodegas, talleres, oficinas, accesos,
zonas de tránsito o puntos donde la señalización de seguridad cumpliera una función
preventiva. Por otra parte se excluyeron trabajadores en comisión de servicios,
vacaciones prolongadas, licencia médica o con permanencia ocasional en las áreas
observadas. De igual modo, se excluyó a personal externo que no mantuvo relación
laboral directa o estable con la institución durante el período de estudio; y por último se
eliminaron del análisis los cuestionarios incompletos, duplicados o con respuestas
inconsistentes, así como los casos de participantes que se retiraron voluntariamente
antes de finalizar la medición posterior, en la tabla 2 se expone un resumen de estos
criterios.
Tabla 2.
Criterios de selección de participantes
Tipo de
criterio
Descripción aplicada en el estudio
Inclusión
Trabajadores del GAD de Orellana, mayores de edad, con permanencia regular
en áreas evaluadas, exposición cotidiana a señalización de seguridad y
aceptación voluntaria mediante consentimiento informado.
Exclusión
Trabajadores con presencia ocasional, en comisión, vacaciones prolongadas,
licencia médica, personal externo o sin contacto directo con las áreas
diagnosticadas.
Eliminación
Encuestas incompletas, respuestas duplicadas, retiro voluntario, cambio
definitivo de área antes de la medición final o ausencia durante la fase posterior.
Nota: Elaborado por los autores
2.5. Variables del estudio
Las variables se operacionalizaron a partir de la relación entre señalización de
seguridad, accidentes laborales y percepción del personal, dentro de estas se encuentra
la variable independiente constituida por la señalización de seguridad, entendida como
el conjunto de señales preventivas, prohibitivas, obligatorias, informativas y de
emergencia implementadas o reforzadas en las áreas de trabajo. Por otra parte se contó
con la variable dependiente que responde a la ocurrencia de accidentes laborales,
medida mediante número, frecuencia y gravedad de eventos registrados, por último se
consideró como variable interviniente la percepción del personal, asociada al nivel de
conocimiento, interpretación de señales, sensación de seguridad y reconocimiento de
conductas preventivas.
Esta estructura respondió a la evidencia reciente sobre señalización de seguridad, la
cual muestra que una señal no resulta efectiva solo por estar instalada, sino porque
debe ser comprendida, mantenida y respaldada por condiciones organizacionales.
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
454
Artículo Cientíco
Gungor (2023) evidenció que la comprensión de señales de seguridad puede variar
entre trabajadores, con un puntaje medio de comprensión de 66,6 % en señales
evaluadas, mientras que Wang et al. (2025) identificaron que factores organizacionales,
medidas de gestión y estado físico de las señales influyen en su efectividad. En la tabla
3 se puede apreciar la operacionalización de estas variables.
Tabla 3.
Operacionalización de variables
Variable
Tipo
Dimensiones
Indicadores
Técnica
Señalización
de seguridad
Independiente
Existencia,
ubicación, visibilidad,
conservación,
pertinencia
normativa
Número de señales, tipo de
señal, estado físico,
ubicación respecto al
riesgo, cumplimiento visual
básico
Observación
directa
Accidentes
laborales
Dependiente
Frecuencia,
gravedad, área de
ocurrencia
Número de accidentes, tasa
de accidentes, días
perdidos, tipo de lesión,
área afectada
Revisión
documental
Percepción
del personal
Interviniente
Comprensión,
utilidad percibida,
conducta preventiva
Reconocimiento de
señales, interpretación,
percepción de reducción de
riesgos, uso de medidas
preventivas
Encuesta
estructurada
Nota: Elaborado por los autores
2.6. Materiales, técnicas e instrumentos de recolección de datos
Se utilizaron tres técnicas principales: revisión documental, observación directa y
encuesta estructurada; en este marco la revisión documental permitió el análisis de los
registros institucionales de accidentes laborales antes y después de la implementación
de señalización, la observación directa se aplicó en conjunto con una lista de verificación
que permitió registrar tipo de señal, ubicación, estado físico, visibilidad, correspondencia
con el riesgo y necesidad de mantenimiento; y la encuesta estructurada aplicada a los
50 trabajadores para valorar conocimiento, interpretación, percepción de seguridad y
cambios en la conducta preventiva.
Para la recolección de datos, se tomó en consideración las matrices de registro, fichas
de observación, check list y un cuestionario estructurado bajo escala de Likert,
instrumentos que lograron la obtención de información relacionada con las condiciones
de seguridad, la identificación de riesgo y la percepción de los trabajadores respecto a
la señalización implementada.
Por otro lado, es importante mencionar que el cuestionario fue adaptado a partir de dos
investigaciones previamente realizadas sobre señales de seguridad, percepción del
riesgo y cultura preventiva en entornos naturales. Como referentes metodológicos se
consideró la investigación de Gungor (2023) el cual evaluó la comprensión de señales
de seguridad en trabajadores del sector industrial, mientras que los autores Mehrifar et
al. (2023) analizaron la percepción de señales en la advertencia y cultura de seguridad
en personal hospitalario.
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
455
Artículo Cientíco
A partir de estos antecedentes, el instrumento fue contextualizado al GAD de Orellana
y organizado en dimensiones relacionadas con percepción de seguridad, comprensión
de señales, utilidad percibida y conducta preventiva, usando una escala de respuesta
se consideró cinco niveles: 1 = totalmente en desacuerdo, 2 = en desacuerdo, 3 = ni de
acuerdo ni en desacuerdo, 4 = de acuerdo y 5 = totalmente de acuerdo. Con la inclusión
de la percepción del riesgo como referente metodológicamente pertinente, coincide con
Ouyang et al. (2024) puesto que estos demostraron que el diseño de advertencias de
seguridad influye en la percepción del riesgo y en la forma en que los trabajadores
procesan los mensajes preventivos.
Tabla 4.
Técnicas e instrumentos aplicados
Técnica
Instrumento
Momento de
aplicación
Información obtenida
Revisión
documental
Matriz de
accidentes
laborales
Antes y después de la
intervención
Número, frecuencia, gravedad y
tipo de accidentes
Observación
directa
Lista de verificación
de señalización
Diagnóstico inicial y
seguimiento
Estado, ubicación, visibilidad y
pertinencia de señales
Encuesta
estructurada
Cuestionario tipo
Likert
Antes y después de la
intervención
Percepción de seguridad,
comprensión de señales y
conducta preventiva
Registro
fotográfico
técnico
Ficha de evidencia
visual
Durante diagnóstico e
implementación
Evidencia de ubicación,
deterioro o ausencia de
señalización
Nota: Elaborado por los autores
2.7. Procedimiento de investigación
El procedimiento se ejecutó en cinco fases. En la primera fase se solicitó la autorización
institucional correspondiente al GAD de Orellana y se coordinó el acceso a las áreas de
trabajo, registros de accidentes y participantes, para la segunda fase se realizó el
diagnóstico inicial mediante observación directa, revisión documental y aplicación de la
primera encuesta; esta fase identificó zonas con ausencia de señalización, señales
deterioradas, mensajes poco visibles, rutas sin orientación suficiente o áreas donde los
riesgos no estaban comunicados de manera clara.
La tercera fase correspondió a la ejecución de la intervención que consistió en la
implementación y fortalecimiento de la señalización de seguridad en áreas priorizadas
a partir de los resultados del diagnóstico. Esta etapa se desarrolló entre los meses de
enero y febrero del 2026, periodo donde se colocaron, renovaron y reforzaron las
señaléticas previamente identificadas como riesgo. Posteriormente, en la cuarta fase,
se realizó el levantamiento de información postintervención durante marzo y abril de
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
456
Artículo Cientíco
2026, con el propósito de registrar accidentes laborales, incidentes reportados,
condiciones de mantenimiento de la señalización y percepción de seguridad de los
trabajadores. Por último, en la quinta fase se compararon los datos de línea base,
obtenidos antes de la intervención, con los resultados posteriores al reforzamiento de la
señalización, logrando valorar la efectividad del sistema implementado, con este diseño
temporal del estudio se quedó organizado en tres momentos: línea base previa,
intervención con señaléticas durante enero-febrero de 2026 y evaluación
postintervención durante marzo-abril de 2026.
Figura 1.
Secuencia metodológica del estudio
Nota: Elaborado por los autores
2.8. Procesamiento y análisis de datos
Los datos se organizaron en una matriz estadística, llegando a codificarse por grupo,
área de trabajo, momento de medición y tipo de variable, con estas variables
descriptivas se calcularon frecuencias absolutas, porcentajes, medias y desviaciones
estándar. Seguidamente para la comparación antes-después se estimó la variación
porcentual de accidentes laborales, así como los cambios en la percepción de seguridad
reportada por los trabajadores. En el caso de la distribución normal de los datos, se
aplicó prueba t para muestras relacionadas; si los datos no cumplieron supuestos de
normalidad, empleando una prueba no paramétrica equivalente, como Wilcoxon para
mediciones relacionadas.
La tasa de accidentes laborales se calculó mediante la siguiente fórmula:
Tasa de accidentes = (
Nuˊmero de accidentes laborales
Nuˊmero de trabajadores expuestos
)×100
La reducción porcentual de accidentes se estimó así:
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
457
Artículo Cientíco
Reduccio
ˊ
n porcentual = (
Tasa preintervencio
ˊ
n −Tasa postintervencio
ˊ
n
Tasa preintervencio
ˊ
n
)×100
Para valorar el cumplimiento de señalización por área se utilizó el siguiente índice:
I
ˊ
ndice de cumplimiento de senalizacio
ˊ
n = (
Criterios cumplidos
Criterios evaluados
)×100
Este análisis se interpretó bajo un criterio preventivo, no solo estadístico; por ello, una
reducción de accidentes se consideró relevante cuando estuvo acompañada de mejora
en la visibilidad de señales, mayor comprensión por parte del personal y percepción
favorable sobre la utilidad de la señalización. Esta decisión fue coherente con la
evidencia de Wang et al. (2025), quienes afirman que la efectividad de las señales de
seguridad depende de una red de factores, entre ellos el estado de la señal, las medidas
de gestión y la actitud organizacional frente a la seguridad.
2.9. Validez, confiabilidad y control de sesgos
La validez de contenido de los instrumentos se verificó mediante revisión de criterios
técnicos relacionados con seguridad ocupacional, señalización, riesgos laborales y
claridad de los ítems en este contexto la ficha de observación se diseñó para evitar
apreciaciones generales y registrar datos observables con presencia de señal, tipo,
ubicación, estado físico, visibilidad y correspondencia con el riesgo, el cuestionario fue
revisado para asegurar lenguaje comprensible, pertinencia de los reactivos y relación
directa con las variables de percepción, conocimiento e interpretación de señales.
La confiabilidad del cuestionario se evaluó mediante el coeficiente alfa de Cronbach,
aceptando como criterio mínimo un valor igual o superior a 0,70; reduciendo los sesgos
de respuesta, explicando a los participantes que la encuesta era anónima, sin
consecuencias laborales; donde sus respuestas serían utilizadas únicamente con fines
académicos. Además de esto, la observación directa fue realizada con una lista de
verificación estandarizada, de modo que los datos no dependieran exclusivamente de
la percepción subjetiva de los trabajadores.
2.10. Aspectos éticos
El estudio se desarrolló con autorización institucional previa respetando los principios
de voluntariedad, confidencialidad, anonimato y uso académico de la información. Los
participantes fueron informados sobre el propósito de la investigación, el carácter no
punitivo de la encuesta, la posibilidad de retirarse sin consecuencias y la protección de
sus datos personales. No se recolectaron datos sensibles innecesarios ni información
que permitiera identificar públicamente a los trabajadores.
3. Resultados
Se analizaron 50 registros válidos correspondientes a trabajadores del GAD de Orellana,
distribuidos en un grupo experimental y un grupo comparativo, cada uno con 25
participantes. Los resultados se organizaron de acuerdo con tres ejes de lectura:
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
458
Artículo Cientíco
percepción de seguridad, accidentabilidad laboral y cumplimiento observado de
señalización. La presentación se mantuvo vinculada con la hipótesis del estudio, según
la cual la señalización de seguridad reduce los accidentes laborales al advertir y guiar a
los trabajadores frente a los riesgos presentes en las áreas de trabajo.
3.1. Caracterización y condiciones iniciales
La muestra estuvo conformada por 25 trabajadores del grupo experimental y 25 del
grupo comparativo observable en la tabla 1, esta distribución diferenciada por sexo fue
equilibrada en ambos grupos, con una edad media general de 41,08 años y una
antigüedad laboral media de 7,76 años. Con esta composición se contrastó el
comportamiento de los indicadores en grupos de tamaño equivalente, manteniendo
condiciones comparables entre las áreas intervenidas y aquellas que conservaron la
señalización habitual. Sin embargo, para que la caracterización no se limite únicamente
a datos sociodemográficos, también se incorporó la revisión documental de accidentes
laborales, considerando el momento metodológico del estudio y el tipo de eventos
reportados.
Tabla 1.
Caracterización general de los participantes según grupo de estudio
Grupo
N
Femenino
Masculino
Edad, M
(DE)
Antigüedad,
M (DE)
Experimental
25
12
13
38,80 (9,84)
7,72 (4,33)
Comparativo
25
13
12
43,36 (9,96)
7,81 (4,40)
Total
50
25
25
41,08
(10,07)
7,76 (4,32)
Nota: Elaborado por los autores
Es importante destacar que en la revisión documental se identificó una disminución
progresiva de los accidentes laborales en el grupo experimental, es así que antes de
enero de 2026, la línea base registró 14 eventos, principalmente leves y moderados,
que se asocian a condiciones cotidianas de riesgo como tránsito interno, desorden en
áreas operativas, manipulación de herramientas y exposición a zonas con señalización
insuficiente como se aprecia en la tabla 2. Durante enero y febrero, periodo en el que
se ejecutó la intervención con señaléticas, se registraron 5 accidentes, denotando una
reducción inicial mientras las señales eran instaladas, reforzadas y reconocidas por los
trabajadores; posteriormente, en marzo-abril, ya durante el seguimiento
postintervención, los eventos descendieron a 2 casos, sin presencia de accidentes
graves.
Tabla 2.
Reporte documental de accidentes laborales del grupo experimental según momento
del estudio
Momento
metodológico
Periodo
de
referencia
Accidentes
registrados
Tipo de eventos
predominantes
Lectura
preventiva
Línea base
previa
Antes de
enero de
2026
14
Eventos leves y
moderados asociados a
tránsito interno, orden y
Mayor
exposición
inicial al riesgo
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
459
Artículo Cientíco
limpieza, manipulación de
herramientas, circulación
en talleres y bodegas,
exposición a zonas
eléctricas y uso
insuficiente de
señalización preventiva
Intervención con
señaléticas
Enero-
febrero de
2026
5
Eventos vinculados con
circulación interna,
talleres, bodegas y
reconocimiento
progresivo de la nueva
señalización
Reducción
durante la
instalación y
adaptación del
personal
Seguimiento
postintervención
Marzo-abril
de 2026
2
Eventos aislados, sin
registro de accidentes
graves
Disminución
sostenida
después del
reforzamiento
Nota: Elaborado por los autores
Esta lectura documental respalda el impacto positivo de la intervención, al observarse
que la reducción se presentó como una tendencia vinculada al proceso metodológico
del estudio; donde primero se identificaron los riesgos, luego se implementó la
señalización y finalmente se levantó información posterior para valorar su efecto
preventivo, en ese sentido, los registros institucionales muestran que la señalización
reforzada contribuyó a ordenar visualmente los espacios de trabajo, mejorar la
advertencia de riesgos y reducir la exposición a eventos laborales evitables.
Con la evaluación, el primer grupo obtuvo una media de percepción preventiva de 2,79
sobre 5, mientras que el grupo comparativo registró 2,93 puntos. De la misma manera,
se pudo determinar que el cumplimiento de la señalización en las áreas del grupo
experimental alcanzó el 50% permitiendo conocer oportunidades de mejora.
El análisis descriptivo del cuestionario aplicado identificó debilidades específicas en la
percepción preventiva inicial de los trabajadores; para el grupo experimental, se observa
que predominan las respuestas intermedias y de desacuerdo en ítems relacionados con
claridad de rutas de evacuación, identificación de zonas de riesgo eléctrico,
reconocimiento de señalización obligatoria para uso de equipos de protección personal
y comprensión de advertencias preventivas en talleres y bodegas. También se observó
que varios trabajadores indicaron que existe inseguridad respecto a la ubicación de
extintores y procedimientos básicos de respuesta ante emergencias. En contraste, los
ítems con mejor valoración estuvieron asociados al reconocimiento general de áreas de
circulación y normas básicas de orden institucional. En la tabla 3 se perfilan de forma
comprensiva estos resultados; los cuales evidencian que la principal limitación es la baja
apropiación preventiva del entorno laboral, justificando la necesidad de una intervención
orientada no solo a instalar señalización, sino a fortalecer la comprensión funcional de
los riesgos presentes.
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
460
Artículo Cientíco
Tabla 3.
Análisis descriptivo inicial del cuestionario de percepción preventiva
Dimensión evaluada
Resultado predominante
Rutas de evacuación
Bajo reconocimiento
Riesgo eléctrico
Identicación limitada
Uso obligatorio de EPP
Cumplimiento irregular
Ubicación de extintores
Conocimiento parcial
Zonas restringidas
Señalización insuciente
Conducta preventiva
Percepción intermedia
Nota: Elaborado por los autores
3.2. Cambios en la percepción de seguridad del personal
Después de la implementación o reforzamiento de la señalización de seguridad, el grupo
experimental presentó un incremento marcado en la percepción de seguridad, el
promedio pasó de 2,79 a 4,41 puntos, con una diferencia media de 1,62 puntos y en el
grupo comparativo también se observó un aumento, aunque de menor magnitud, de
2,93 a 3,32 puntos; tal como se muestra en la tabla 4, donde la mejora porcentual del
grupo experimental fue de 58,06 %, frente a 13,44 % en el grupo comparativo.
Tabla 4.
Percepción de seguridad antes y después de la intervención
Grupo
N
Pre M
(DE)
Post M
(DE)
Diferencia
M (DE)
Mejora
%
t
pareada
p
Experimental
25
2,79
(0,24)
4,41
(0,20)
1,62 (0,28)
58,06%
28,86
< 0,001
Comparativo
25
2,93
(0,26)
3,32
(0,16)
0,39 (0,31)
13,44%
6,43
< 0,001
Nota: Elaborado por los autores
Es notable que el incremento de la percepción de seguridad en el grupo experimental
reflejó cambios específicos en la forma en que los trabajadores reconocieron,
interpretaron y valoraron la señalización implementada, es así que antes de la
intervención, la percepción preventiva se ubicaba en un nivel intermedio, lo que
evidenciaba dudas sobre la claridad de las rutas de evacuación, la ubicación de
extintores, la identificación de zonas de riesgo eléctrico, el uso obligatorio de equipos de
protección personal y la delimitación de áreas restringidas. Con el refuerzo ejecutado
los empleados mencionaron tener una mayor facilidad para identificar los peligros y
actuar con rapidez ante situaciones de riesgo.
Este cambio fue más notorio en el grupo experimental, donde la mejora media de 1,62
puntos y el incremento porcentual de 58,06 % sugieren que la intervención fortaleció la
comprensión funcional de las señales y la sensación de control preventivo en el entorno
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
461
Artículo Cientíco
laboral. Por otra parte, el grupo comparativo mostró una mejora menor, posiblemente
asociada a familiarización con el cuestionario o mayor sensibilización general durante el
periodo de estudio, pero sin una modificación sustancial de las condiciones visuales de
seguridad. La comparación de los cambios individuales indicó que la diferencia de
mejora entre el grupo experimental y el comparativo fue de 1,23 puntos, con una prueba
t para muestras independientes que resultó estadísticamente significativa (t = 14,78; p
< 0,001), de manera más explícita todos los participantes del grupo experimental fueron
clasificados con mejora alta, mientras que en el grupo comparativo predominaron
mejoras bajas o moderadas. En la figura 2, se observa la diferencia visual entre los
promedios pre y postintervención.
Figura 2.
Percepción de seguridad antes y después de la intervención
Nota: Elaborado por los autores
En la Figura 2 se parecía que el incremento observado en la percepción de seguridad
estuvo directamente relacionado con el reforzamiento de señalización preventiva,
obligatoria, informativa y de emergencia implementada a partir del diagnóstico inicial.
Entre las principales acciones se incluyó la instalación y reposición de señales de rutas
de evacuación, identificación de extintores, advertencias de riesgo eléctrico, delimitación
de zonas de carga y descarga, señalización de uso obligatorio de equipos de protección
personal, acceso restringido en talleres y bodegas, así como demarcación de áreas de
tránsito interno y zonas de almacenamiento de herramientas.
Las mejoras más significativas se evidenciaron en la señalización de evacuación y en
las advertencias de riesgo eléctrico, debido a que en la fase inicial fueron los aspectos
con mayor nivel de deficiencia y menor reconocimiento por parte de los trabajadores.
Asimismo, la incorporación de pictogramas más visibles y de señales obligatorias para
el uso de EPP permitió una mejor comprensión inmediata del riesgo, lo que favoreció
cambios positivos en la percepción preventiva y en la sensación de control frente a
situaciones potencialmente peligrosas dentro del entorno laboral. La figura 2 mostró que
la intervención tuvo un efecto más intenso en el grupo experimental, lo que sugirió que
la señalización reforzada no solo aumentó la disponibilidad de información visual, sino
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
462
Artículo Cientíco
también la percepción de control y orientación preventiva dentro de las áreas
intervenidas.
3.3. Variación de accidentes laborales registrados
Los registros institucionales evidenciaron una reducción de accidentes laborales durante
el periodo posterior a la intervención, para el grupo experimental, los accidentes
acumulados descendieron de 14 a 5 eventos en seis meses, lo que representó una
reducción absoluta de 9 accidentes y una reducción relativa de 64,29 %, donde en el
grupo comparativo, los accidentes disminuyeron de 12 a 10 eventos, equivalente a una
reducción de 16,67 %, de manera más descriptiva, estos resultados se presentan en la
tabla 5.
Tabla 5.
Accidentes laborales registrados antes y después de la intervención
Grupo
Accident
es pre
Accident
es post
Reducci
ón
absoluta
Reducci
ón %
Tasa
pre/10
0
Tasa
post/1
00
Días
perdid
os pre
Días
perdid
os post
Experimen
tal
14
5
9
64,29%
56,00
20,00
26
15
Comparati
vo
12
10
2
16,67%
48,00
40,00
24
22
Total
26
15
11
42,31%
52,00
30,00
50
37
Nota: La tasa por cada 100 trabajadores se calculó con fines comparativos mediante la fórmula:
accidentes registrados / número de trabajadores del grupo × 100. Dado que cada grupo estuvo
conformado por 25 participantes, esta tasa debe interpretarse como una medida proporcional
estandarizada y no como el número real de accidentes ocurridos.
En la tabla 5 se observó que, dentro de la muestra real del grupo experimental
conformado por 25 trabajadores, los accidentes laborales disminuyeron de 14 a 5 casos
durante el periodo evaluado, lo que representa una reducción absoluta de 9 eventos y
una reducción relativa de 64,29 %. Con esto la tasa expresada por cada 100
trabajadores responde a una estandarización proporcional utilizada para facilitar la
comparación entre grupos de distinto o igual tamaño muestral; por ello, en el grupo
experimental la tasa pasó de 56,00 a 20,00 accidentes por cada 100 trabajadores
expuestos, calculada a partir de la relación entre accidentes registrados y número de
participantes del grupo. En el mismo grupo, los días perdidos disminuyeron de 26 a 15,
lo que representó una reducción de 11 días durante el periodo postintervención.
El análisis de registro de accidentes tuvo una reducción significativa de los eventos leves
y moderados en el grupo experimental, en especial, a los relacionados con la limpieza,
el orden bodegas y exposición a riesgos de tipo eléctricos. Los accidentes leves se
redujeron de 8 a 0 casos y los moderados de 6 a 5 casos.
En la figura 3 se resume esta variación y pone en evidencia una reducción más
pronunciada en las áreas donde se implementó o reforzó la señalización de seguridad,
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
463
Artículo Cientíco
especialmente en aquellas donde se incorporaron señales de evacuación, advertencia
de riesgo eléctrico, uso obligatorio de EPP, demarcación de tránsito y señalización de
zonas de carga, descarga y almacenamiento, para ello se confirma que la disminución
de accidentes fue más alta en el grupo experimental que en el comparativo. Aunque
ambos grupos mostraron reducción, la diferencia entre 64,29 % y 16,67 % sugirió que
la intervención visual preventiva tuvo un peso relevante en la modificación de las
condiciones de seguridad observadas.
Figura 3.
Accidentes laborales acumulados antes y después de la intervención
Nota: Elaborado por los autores
Figura 4.
Correlación entre cumplimiento de señalización y accidentes laborales postintervención
Nota: Elaborado por los autores
El análisis de correlación que se muestra en la figura 4 se observa una relación inversa
entre el cumplimiento de señalización y la ocurrencia de accidentes laborales en la etapa
postintervención, ya que a medida que aumentó el porcentaje de cumplimiento de
señalización preventiva, obligatoria, informativa y de emergencia, disminuyó la
frecuencia de accidentes registrados en las áreas evaluadas. Las áreas que alcanzaron
mayores niveles de cumplimiento en materia de señalización fueron: la zona eléctrica,
el archivo técnico y el almacén de herramientas después de la intervención. En la figura
4 se respalda la hipótesis de que la señalización de seguridad no actúa únicamente
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
464
Artículo Cientíco
como recurso visual, sino que lo hace como una medida preventiva con impacto directo
sobre la reducción de accidentes dentro del GAD de Orellana.
Figura 5.
Tendencia mensual de accidentes laborales durante la intervención y el seguimiento
(2026)
Nota: Elaborado por los autores
En la figura 5 se observa la tendencia mensual de accidentes laborales durante el
periodo de intervención y seguimiento dado en enero-febrero de 2026, meses
correspondientes a la implementación junto al reforzamiento progresivo de la
señalización, el grupo experimental registró 3 y 2 accidentes, respectivamente. Esta
situación muestra que la intervención tuvo un efecto lento desde el primer momento,
debido a que las señaléticas se encontraban en proceso de instalación, reposición y
reconocimiento por parte de los trabajadores. A partir de los meses marzo y abril,
posterior a la evaluación el grupo experimental mostro una disminución de accidentes a
un evento mensual, manteniéndose esta tendencia de manera estable.
3.4. Cumplimiento observado de la señalización de seguridad
La observación directa constató cambios en la presencia, ubicación, visibilidad y
pertinencia de la señalización de seguridad, para el grupo experimental se evaluaron
ocho áreas intervenidas: bodega, taller de mantenimiento, zona eléctrica, parqueadero,
archivo técnico, almacén de herramientas, área de limpieza y patio operativo, en cambio
para el grupo comparativo se observaron siete áreas con señalización habitual o sin
reforzamiento inicial intensivo: pasillos administrativos, atención ciudadana, archivo
general, oficinas técnicas, entrada principal, patio interno y sala de reuniones. Como se
muestra en la tabla 6, el cumplimiento promedio de criterios de señalización en el grupo
experimental aumentó de 50,00 % a 90,00 %, lo que representó un incremento de 40,00
puntos porcentuales, en el grupo comparativo, el cumplimiento pasó de 60,00 % a 68,57
%, con una mejora de 8,57 puntos porcentuales.
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
465
Artículo Cientíco
Tabla 6.
Cumplimiento observado de criterios de señalización
Grupo
Áreas
observadas
Cumplimiento
pre
Cumplimiento
post
Diferencia
Experimental
8
50,00%
90,00%
40,00 pp
Comparativo
7
60,00%
68,57%
8,57 pp
Total
15
54,67%
80,00%
25,33 pp
Nota: Elaborado por los autores
En la tabla 6 se evidenció que el avance más importante se produjo en el grupo
experimental, principalmente en espacios como bodega, taller de mantenimiento, zona
eléctrica, parqueadero, archivo técnico, almacén de herramientas, área de limpieza y
patio operativo. En estas áreas, los cambios más visibles estuvieron relacionados con
la sustitución de señales deterioradas, la incorporación de pictogramas más claros, la
delimitación de rutas de circulación y evacuación, así como la colocación de
advertencias de riesgo eléctrico y señales de uso obligatorio de equipos de protección
personal; estos ajustes permitieron que los trabajadores contaran con una orientación
visual más comprensible y pertinente frente a los riesgos presentes en su entorno
laboral.
Figura 6.
Cumplimiento de señalización antes y después de la intervención
Nota: Elaborado por los autores
Dentro de la figura 6, se evidencia que hubo una mejora en el grupo experimental que
después de la intervención alcanzo un alto nivel de cumplimiento de los criterios técnicos
de señalización. Logrando la disminución relacionada con accidentes y entender que
esto se obtuvo gracias al fortalecimiento de las condiciones de comunicación preventiva
del medio laboral.
Con lo anterior, se establece que los resultados obtenidos resguardan la hipótesis
previamente plantada debido a que las áreas intervenidas registraron una reducción de
accidentes de 14 a 5 casos representadas en un 64%. Del mismo modo,
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
466
Artículo Cientíco
Antes de interpretar estos hallazgos en la discusión, es necesario precisar que la posible
influencia de variables externas fue controlada mediante varios criterios para minimizar
la influencia de factores externo. Es así que, se trabajó con un grupo experimental y uno
comparativo con el mismo tamaño, evaluados en el mismo periodo permitiendo
contrastar los cambios observados en áreas intervenidas con aquellos registros en
áreas de características similares donde no se realizó un reforzamiento intensivo de la
señalización. Asimismo, la intervención se limitó exclusivamente a la mejora de la
visibilidad, ubicación y pertinencia de las señales de seguridad, sin modificar las
condiciones habituales de trabajo ni retirar medidas preventivas previamente
establecidas. Del mismo modo, los registros de accidentes fueron analizados bajo
criterios uniformes antes y después de la intervención, mientras que la observación
directa se efectuó mediante instrumentos estandarizados aplicados en ambos grupos.
4. Discusión
Los resultados obtenidos muestran que la implementación de señalización de seguridad
se asoció con una mejora apreciable del desempeño preventivo en el GAD de Orellana,
especialmente porque los accidentes laborales disminuyeron de 14 a 5 casos en el
grupo intervenido, mientras que la percepción de seguridad aumentó de 2,79 a 4,41
puntos. Este comportamiento respalda la hipótesis de trabajo, aunque debe
interpretarse con prudencia: la señalización no actuó como un factor aislado, sino como
parte de un proceso más amplio de diagnóstico, organización visual del riesgo,
seguimiento y sensibilización del personal.
Los resultados obtenidos guardan concordancia con lo expuesto por Santillan (2023)
quien sostiene que la señalización de seguridad es una herramienta obligatoria para la
prevención de accidentes, incendios, riesgos para la salud, siempre que los trabajadores
comprendan su significado. De igual manera coinciden con los hallazgos obtenidos por
los autores Ouyang et al (2025) quienes destacan que las señales y advertencias de
seguridad influyen de manera directa en la percepción del riesgo y favorecen la adopción
de comportamientos preventivos.
De la misma manera, el aumento en la percepción de seguridad establece que la
señalización cumple una función que va más allá de la simple transmisión de
información ya que contribuye a fortalecer la sensación de control y confianza frente a
los riesgos presentes dentro del entorno laboral. Esta interpretación coincide con lo
señalado por los investigadores Mastrantonio (2024) quienes afirman que una mayor
percepción del riesgo favorece la adopción de conductas mucho más prudentes y
preventivas ante situaciones de exposición laboral. En cuanto al cumplimiento
observado, el aumento de señales visibles, pertinentes y mantenidas fortaleció la
comunicación preventiva y la organización del entorno laboral, en concordancia con
Wang et al. (2025), quienes sostienen que la efectividad de las señales depende de
factores como el estado físico de la señalética, la actitud de la gestión y el seguimiento
institucional. Estas discrepancias permiten sostener que, en el GAD de Orellana, la
reducción de accidentes, la mejora en la percepción y el mayor cumplimiento no
respondieron únicamente a la instalación de señales, sino a su integración dentro de
una dinámica preventiva más amplia, donde la visibilidad del riesgo, la participación del
trabajador y la cultura organizacional de seguridad actuaron de manera conjunta.
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
467
Artículo Cientíco
De igual forma, Reyes et al. (2025) señalan que la efectividad de la señalización de
seguridad no depende exclusivamente de su instalación, sino también de aspectos
organizacionales, del adecuado estado de conservación de las señales y del
compromiso institucional con la gestión de la seguridad laboral. Desde esta perspectiva,
los resultados obtenidos permiten inferir que la mejora observada no fue consecuencia
únicamente de la colocación de señalética, sino de la implementación de un sistema
preventivo estructurado, caracterizado por la visibilidad, pertinencia, comprensión y
mantenimiento continuo de las señales.
Este hallazgo adquiere especial importancia al considerar el contexto internacional
descrito por la Organización Internacional del Trabajo (OIT, 2023), que identifica a los
accidentes y enfermedades laborales como uno de los principales desafíos para la salud
y seguridad ocupacional. En este sentido, los resultados del estudio refuerzan la
necesidad de fortalecer estrategias preventivas que contribuyan a la reducción de
riesgos y a la protección integral de los trabajadores. Pese a los resultados favorables
obtenidos, estos deben interpretarse considerando las limitaciones propias del estudio.
El diseño cuasiexperimental del estudio, la participación de los 50 trabajadores y el
periodo corto para diagnóstico, intervención y seguimiento restringen la posibilidad de
establecer relaciones casuales definitivas entre la señalización implementada y la
reducción de los accidentes laborales.
5. Conclusiones
A raíz del diagnóstico inicial, se reconoció que las áreas administrativas y operativas del
GAD de Orellana presentaban debilidades importantes en la gestión visual de la
seguridad, especialmente en rutas de evacuación, identificación de extintores,
advertencias de riesgo eléctrico, zonas de carga y descarga, espacios de circulación
interna, talleres y bodegas. También se evidenciaron problemas de orden, limpieza,
señalética deteriorada o insuficiente y bajo reconocimiento de algunas medidas
preventivas por parte de los trabajadores, con estos hallazgos fue notable comprender
que el problema onda en la necesidad de contar con una señalización más visible,
pertinente, comprensible y vinculada con los riesgos reales del entorno laboral.
A partir de la intervención realizada, se justificó que el reforzamiento de la señalización
de seguridad tuvo un efecto preventivo favorable en las áreas intervenidas, con la
revisión documental se observó una reducción progresiva de los accidentes laborales
en el grupo experimental, al pasar de 14 eventos en la línea base previa a 5 durante la
fase de intervención con señaléticas y a 2 durante el seguimiento postintervención. De
igual manera, la percepción de seguridad aumentó de 2,79 a 4,41 puntos, mientras que
el cumplimiento observado de los criterios de señalización pasó de 50,00 % a 90,00 %.
Estos hallazgos sotienen que la señalización, cuando se implementa con criterio técnico
y responde a un diagnóstico previo, orientando a una mejora en la conducta del
trabajador, fortaleciendo su sensación de seguridad dentro del espacio laboral.
Estos resultados implican que la señalización de seguridad debe posesionarse como
una medida activa dentro de la gestión preventiva institucional, ya que su utilidad
depende de que sea mantenida, actualizada, comprendida por el personal y
acompañada de seguimiento continuo. Para el caso del GAD de Orellana, la
intervención ordenó visualmente los espacios de trabajo, reduciendo la exposición a
eventos evitables y generando una base concreta para futuras acciones de capacitación,
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
468
Artículo Cientíco
control interno, mantenimiento preventivo con mejora continua en seguridad y salud
ocupacional. Aunque el diseño planteado de cuasi experimental y el tiempo de
seguimiento no permiten atribuir todos los cambios únicamente a la señalización, la
coherencia entre la reducción de accidentes, la mejora en la percepción de seguridad y
el aumento del cumplimiento observado confirma su valor como herramienta preventiva
de bajo costo y alto impacto operativo.
Referencias Bibliográficas
Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2024-196. (2024). Normas generales para el
cumplimiento y control de las obligaciones laborales de los empleadores públicos
y privados en materia de seguridad y salud en el trabajo. Ministerio del Trabajo del
Ecuador. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2024/10/ACUERDO-
MINISTERIAL-NRO.-MDT-2024-196-signed.pdf
Alkan, Ü., & Güngör, C. (2024). Health and safety sign knowledge levels of tractor
operators in agricultural production. Journal of Agriculture Faculty of Ege
University, 60(4), 581–593. https://doi.org/10.20289/zfdergi.1349654
Arroyo-Peñaherrera, J. D., & Tapia-Alvear, A. A. (2026). Gestión de riesgos en salud
ocupacional y su relación con riesgos psicosociales en servidores públicos de
GAD ecuatoriano. Impulso, Revista de Administración, 6(13), 667–677.
https://doi.org/10.59659/impulso.v6i13.261
Flores-Sánchez, J. R., García-Vinces, J. J., & Vanga-Arvelo, M. G. (2023). Propuesta de
señalización vial en sectores rurales: Diagnóstico e identificación de falencias.
Polo del Conocimiento, 8(12), 1585–1604.
Güngör, C. (2023). Safety sign comprehension of fiberboard industry employees.
Heliyon, 9(6), e16744. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16744
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014).
Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=775008
International Labour Organization. (2023, November 26). Nearly 3 million people die of
work-related accidents and diseases. https://www.ilo.org/resource/news/nearly-3-
million-people-die-work-related-accidents-and-diseases
Lainez, J. J. S. (2023). Implementación de sistema de seguridad y salud ocupacional
para reducción de accidentes: Caso de estudio. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e
Innovación, 10(1), 265–281. https://doi.org/10.26495/icti.v10i1.2412
Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. (2021). Registro Oficial Suplemento
No. 459. https://www.finanzaspopulares.gob.ec/wp-
content/uploads/2021/07/ley_organica_de_proteccion_de_datos_personales.pdf
Mastrantonio, R., Cofini, V., Mastrangeli, G., Pettinaro, M., Mastrodomenico, M., &
Fabiani, L. (2024). Occupational risk perception of construction workers: A cross-
sectional study. Frontiers in Public Health, 12, Article 1338604.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1338604
Innova Science Journal
Innova Science Journal |Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
469
Artículo Cientíco
Mehrifar, Y., Ramezanifar, S., Khazaei, P., Azimian, A., Khadiv, E., Dargahi-
Gharehbagh, O., & Sahlabadi, A. S. (2023). Safety culture and perception of
warning signs of chemical hazards among hospital cleaning workers: A cross-
sectional study. BMC Public Health, 23(1), 817. https://doi.org/10.1186/s12889-
023-15726-4
Ministerio del Trabajo del Ecuador. (2024). Norma técnica en seguridad e higiene del
trabajo: Anexo 3. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2024/11/Anexo-
3_Norma-Tecnica-de-Seguridad-e-Higiene-del-Trabajo-signed-signed-signed-
signed.pdf
Organización Internacional del Trabajo. (2024). Seguridad y salud en el trabajo.
https://www.ilo.org/es/temas-y-sectores/seguridad-y-salud-en-el-trabajo
Ouyang, Y., Huang, G., & He, S. (2024). Design of safety warnings and risk perception
inducement: A comparative study between safety signs and safety comics in
construction workplaces. Engineering, Construction and Architectural
Management, 32. https://doi.org/10.1108/ECAM-01-2024-0077
Porras, A. P. C., Cortez, B. G. Q., & Cortez, S. M. Q. (2025). Protocolo de manejo de
seguridad y salud en el trabajo para el personal de SERTECPET Shushufindi para
prevenir accidentes laborales. Metrópolis: Revista de Estudios Universitarios
Globales, 6(1), 1125–1170.
Reyes-Ortega, A., Molina-Ruiz, H. D., & García-Vargas, M. de L. E. (2025). Evaluación
del impacto de la cultura de seguridad en la reducción de accidentes laborales:
Caso de una industria del sector farmacéutico. South Florida Journal of
Development, 6(1), e4895. https://doi.org/10.46932/sfjdv6n1-006
Romero-Reyes, H. D. (2025). Escala de autopercepción de comportamiento de riesgo,
un camino a la prevención de accidentes laborales: Self-perception scale of risk
behavior, a path to preventing occupational accidents. Multidisciplinary Latin
American Journal (MLAJ), 3(2), 120–123. https://doi.org/10.62131/MLAJ-V3-N2-
008
Romo, L. del C. V., & Monterroso, L. P. S. (2024). Relación entre la percepción de
accidentes de trabajadores de construcción y la gestión de riesgos. Industrial Data,
27(2), 239–256. https://doi.org/10.15381/idata.v27i2.27513
Santillán-Mercado, M. (2023). Motivación y reducción de accidentes laborales en una
empresa manufacturera. Industrial Data, 26(2), 135–165.
Wang, Y., Wang, Y., & Geng, X. (2025). The effectiveness of safety signs on construction
sites: A study of key influencing factors and action paths. WORK, 81(4), 3211–
3223. https://doi.org/10.1177/10519815251329247
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
