Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
286
Artículo Cientíco
Propuesta aplicación de señaléticas de seguridad en la
compañía de seguridad privada Speed Eagle, Guayaquil.
Proposed application of safety signage at the private security company
Speed Eagle, Guayaquil.
Jaramillo Solorzano, Alejandro Michael
1
; Pardo Reyes Paola Stefania
2
.
1
Universidad Estatal del Sur de Manabí; Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-
0002-4384-0662 ; jaramillo-alejandro9752@unesum.edu.ec
2
Universidad Estatal del Sur de Manabí; Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-
0002-4384-0662 ; paola.pardo@unesum.edu.ec
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/347
Resumen: La señalización de seguridad constituye un componente esencial dentro
de los sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo, especialmente en
entornos donde la identificación oportuna de riesgos resulta determinante para la
prevención de incidentes. El presente estudio tuvo como propósito evaluar el nivel de
cumplimiento técnico de la señalética de seguridad en la compañía privada Speed
Eagle, en la ciudad de Guayaquil, con base en los criterios establecidos en la
normativa NTE INEN 439 e ISO 3864-1. Se desarrolló una investigación de enfoque
descriptivo con alcance evaluativo y diseño no experimental de corte transversal,
aplicando una observación directa sistemática mediante una lista de verificación
validada por expertos. Los resultados evidenciaron un incumplimiento total en los 23
criterios evaluados, abarcando dimensiones como existencia, clasificación, diseño,
ubicación, legibilidad, estado físico y señalización de emergencia, lo que refleja
deficiencias estructurales en la gestión preventiva. Se identificaron falencias críticas
en la correspondencia entre señal y riesgo, así como en la señalización de rutas de
evacuación y equipos de emergencia. En conclusión, la señalética existente no
cumple su función preventiva, evidenciando la necesidad de una intervención técnica
integral orientada a su rediseño, estandarización y correcta implementación.
Palabras clave: normativa técnica; prevención; riesgos laborales; seguridad
ocupacional; señalética de seguridad.
Abstract: Safety signage is an essential component of occupational health and safety
management systems, especially in environments where timely risk identification is
crucial for incident prevention. This study aimed to evaluate the level of technical
compliance of safety signage at the private company Speed Eagle in Guayaquil,
based on the criteria established in the NTE INEN 439 and ISO 3864-1 standards. A
descriptive, evaluative, non-experimental, cross-sectional study was conducted,
employing systematic direct observation with an expert validated checklist. The results
revealed total non-compliance in all 23 evaluated criteria, encompassing dimensions
such as existence, classification, design, location, legibility, physical condition, and
emergency signage, reflecting structural deficiencies in preventive management.
Critical shortcomings were identified in the correspondence between sign and risk, as
well as in the signage of evacuation routes and emergency equipment. In conclusion,
the existing signage does not fulfill its preventive function, highlighting the need for a
comprehensive technical intervention focused on its redesign, standardization, and
proper implementation.
Keywords: technical regulations; prevention; occupational hazards; workplace
safety; safety signage.
Cita: Jaramillo-Solorzano, A. M.,
& Pardo-Reyes, P. S. (2026).
Propuesta aplicación de
señaléticas de seguridad en la
compañía de seguridad privada
Speed Eagle, Guayaquil. Innova
Science Journal, 4(3), 286-
296. https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v4/n3/347
Recibido: 30/05/2026
Aceptado: 11/06/2026
Publicado: 31/07/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
287
Artículo Cientíco
1. Introducción
La seguridad y salud en el trabajo se consolida como un eje fundamental dentro de la
gestión organizacional, especialmente en sectores con alta exposición a riesgos como
la seguridad privada. A nivel mundial, según Jara et al., (2024) destacan que millones
de accidentes laborales continúan ocurriendo cada año debido a deficiencias en la
identificación y comunicación de peligros en los entornos laborales. En este contexto, la
señalización de seguridad se establece como una herramienta clave dentro de los
sistemas de gestión preventiva al facilitar la comunicación visual inmediata de riesgos,
obligaciones y prohibiciones lo cual da paso a la reducción de incidentes laborales
(Erazo et al., 2021).
La investigación se enmarca en el campo de la seguridad industrial, la prevención de
riesgos laborales y la gestión de riesgos, mientras que, en un nivel más específico se
aborda la señalética de seguridad como mecanismo de control administrativo en
entornos operativos. En el estudio de Ruiz y Bustillos (2025) se evidencia que con una
adecuada implementación de señalización conforme a las normativas técnicas mejora
de manera significativa la percepción del riesgo y el comportamiento seguro de los
trabajadores.
En Ecuador, la normativa vigente en materia de seguridad y salud en el trabajo,
particularmente el Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo establece la
obligatoriedad de implementar señalización adecuada como parte de medidas de control
para la prevención de riesgos laborales en el trabajo (Decreto Ejecutivo Nro. 255, 2024).
De acuerdo con Sánchez et al. (2026) mencionan que, dentro de la práctica, el
cumplimiento de estos lineamientos presenta limitaciones, particularmente en empresas
del sector servicios donde la señalética no siempre se encuentra estandarizada ni
ubicada estratégicamente lo que reduce su efectividad como herramienta preventiva. Es
por ello, que Castro (2022) determina que esta situación incrementa la probabilidad de
ocurrencia de accidentes laborales y dificulta la identificación oportuna de peligros por
parte de los trabajadores. De esta manera, fortalecer la implementación de señalización
de seguridad conforme a criterios técnicos y normativos se convierte en una necesidad
prioritaria para mejorar las condiciones laborales y promover entornos de trabajo más
seguros en el país (Merino, 2025).
Del mismo modo, los autores Vásconez y Zambrano (2026) establecen que la ausencia
o deficiente aplicación de señaléticas limita la eficacia de los sistemas de gestión de
seguridad al dificultar la comunicación visual de los peligros en el entorno laboral
(p.3435).
Por otro lado, la Compañía de Seguridad Privada Speed Eagle ubicada en la ciudad de
Guayaquil presenta la necesidad de fortalecer sus mecanismos de prevención mediante
la implementación de señaléticas de seguridad adecuadas, visibles y alineadas a
estándares técnicos. De igual manera, en la compañía se evidencia la necesidad de
realizar una revisión técnica del sistema de señalización de seguridad actualmente
implementado debido a que no se cuenta con un análisis estructurado que permita
verificar su nivel de cumplimiento en relación con lo establecido por la normativa
ecuatoriana vigente, esta situación afecta de manera directa a la comunicación visual
en materia de seguridad y disminuye su aporte como herramienta preventiva en el
entorno laboral.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
288
Artículo Cientíco
Con base a este panorama, se plantea como hipótesis que la señalética de seguridad
existente en la compañía no cumple integralmente con los criterios establecidos en la
normativa técnica vigente lo que limita su efectividad como herramienta de prevención
de riesgos laborales. Es por ello, que se platea como objetivo principal evaluar la
señalética de seguridad de las instalaciones objeto de estudio mediante un análisis
sistemático basado en la normativa técnica vigente con el fin de identificar brechas de
cumplimiento y contribuir al fortalecimiento de la gestión de seguridad y salud en el
trabajo.
2. Materiales y Métodos
2.1. Enfoque y Diseño de la Investigación
La investigación adoptó un enfoque descriptivo con alcance evaluativo, orientado a la
evaluación técnica del sistema de señalización de seguridad en las instalaciones de la
compañía Speed Eagle. Se empleó un diseño no experimental de corte transversal,
debido a que no se manipularon las variables de estudio y la información fue recopilada
en un único momento.
El presente estudio se enmarca en una investigación de carácter aplicado puesto que
no solo busca describir la situación existente, sino también aportar soluciones concretas
a partir de la verificación del cumplimiento de la normativa vigente y la detección de
posibles deficiencias técnicas (Charry y Navarro, 2018).
2.2. Unidad de Análisis
La unidad de análisis correspondió a las señaléticas de seguridad instaladas en las
áreas evaluadas. El análisis se enfocó en su cumplimiento técnico y normativo,
considerando criterios como presencia, ubicación, visibilidad, legibilidad, estado físico y
coherencia con los riesgos del entorno laboral.
2.3. Población y Muestra
La población de estudio estuvo constituida por la totalidad de las señaléticas de
seguridad instaladas en las áreas operativas y administrativas de la compañía Speed
Eagle.
Considerando la accesibilidad completa de las unidades de análisis y el enfoque
evaluativo de la investigación, se optó por un muestro censal examinando el 100% de
las señales existentes en las instalaciones. La evaluación se desarrolló en diversos
espacios, tales como accesos principales, rutas de evacuación, zonas de tránsito
interno, oficinas administrativas, áreas de almacenamiento y puntos donde se ubican
equipos de emergencia lo que permitió obtener una visión integral del estado actual del
sistema de señalización en la empresa.
2.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Para la obtención de los datos, se recurrió a la observación directa de tipo sistemática
realizada en el propio lugar de estudio, una técnica ampliamente utilizada en
evaluaciones de señalización por su utilidad para examinar las condiciones reales de
forma objetiva (Vizcaíno et al., 2023). Este proceso permitió identificar las características
y el estado de las señales dentro del entorno laboral.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
289
Artículo Cientíco
De manera adicional, se incorporó el registro fotográfico como apoyo el cual sirvió para
documentar visualmente aspectos como la ubicación, el tipo y las condiciones de la
señalética existente, respaldando la información recolectada durante el trabajo de
campo.
El instrumento utilizado fue una lista de verificación de carácter técnico-normativo,
elaborada tomando como referencia los criterios establecidos en la normativa
ecuatoriana NTE INEN 439 y la norma internacional ISO 3864-1.El resultado fue una
evaluación ordenada y coherente de los requisitos exigidos, permitiendo mantener
uniformidad en el diagnóstico realizado.
Finalmente, para garantizar la calidad del instrumento fue sometido a un proceso de
validación a través del juicio de 3 especialistas en seguridad y salud ocupacional,
quienes revisaron su contenido con el propósito de asegurar su claridad, pertinencia y
solidez técnica.
2.5. Procedimiento
La inspección preliminar encabezó el proceso de reconocimiento y delimitación de área
de análisis permitiendo ubicar los puntos clave donde la señalización de seguridad es
indispensable como accesos, salidas, rutas de evacuación, zonas con potencial de
riesgo, espacios donde se encuentran equipos de emergencia y áreas de tránsito
frecuente.
Por otro lado, se ejecutó un recorrido técnico por las áreas de interés previamente
identificadas donde se aplicó el instrumento de la observación directa de manera
sistemática. Es así que, se evaluaron las señaléticas de la empresa teniendo en
consideración aspectos como la ubicación, la claridad del mensaje, las condiciones
físicas, entre otros.
De manera complementaria, se realizó un registro fotográfico que sirvió como respaldo
visual de lo observado en campo. Este recurso permitió documentar de manera objetiva
la situación encontrada y facilitar la verificación posterior de la información recolectada.
Por último, se utilizó una lista de verificación de carácter técnico-normativo, a través de
la cual se analizaron variables específicas como la existencia de las señales, su correcta
ubicación, visibilidad, legibilidad, facilidad de comprensión del mensaje, estado de
conservación y su coherencia con la función preventiva que deben cumplir dentro del
entorno laboral.
2.6. Análisis de Datos
La información recopilada fue organizada y sistematizada para su posterior análisis
mediante estadística descriptiva. Se emplearon frecuencias absolutas, relativas y
porcentajes para determinar el nivel de cumplimiento de la señalética de seguridad
respecto a los criterios establecidos en la normativa vigente.
Los resultados fueron presentados mediante tablas y representaciones gráficas lo que
permitirá interpretar el nivel de cumplimiento normativo e identificar las principales
brechas técnicas del sistema de señalización.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
290
Artículo Cientíco
3. Resultados
Con base en la aplicación de la lista de verificación en las áreas operativa y
administrativa de la compañía Speed Eagle, se analizaron 23 criterios distribuidos en
siete dimensiones: existencia y pertinencia, clasificación de la señal, diseño, ubicación,
legibilidad, estado físico y señalización de emergencia. El instrumento utilizado
consideró la escala de valoración Cumple (C), No Cumple (NC) y No Aplica (NA),
conforme se estableció en el check list de evaluación.
Los resultados evidenciaron un incumplimiento total en ambas áreas evaluadas, lo que
permitió confirmar la hipótesis planteada y evidenciar deficiencias estructurales en la
gestión de la señalética de seguridad dentro de la organización. Cabe señalar que esta
situación se encuentra directamente influenciada por el reciente traslada de la empresa
a una nueva ubicación, lo cual ha generado que las instalaciones actuales no cuenten
aun con la implementación adecuada de señalización conforme a la normativa vigente
afectando así las condiciones de seguridad en el entorno laboral.
3.1. Resultados en el área operativa
Como se detalla en tabla 1, la evaluación realizada en el área operativa evidenció que
el 100% de los criterios fueron clasificados como “No cumple”, sin registrarse ningún
nivel de conformidad normativa.
Tabla 1.
Nivel de cumplimiento de la señalética en el área operativa.
Nota. Elaborado por los autores.
Como se observa en la tabla 1, el incumplimiento total reflejó una condición crítica en el
entorno operativo, caracterizado por una alta exposición a riesgos laborales. La
ausencia de señalización técnica adecuada limitó la identificación oportuna de peligros
y redujo la capacidad preventiva del sistema de seguridad.
El análisis detallado permitió identificar que las deficiencias no se limitaron a la ausencia
física de señalización, sino que también involucraron aspectos técnicos fundamentales
como diseño, ubicación y funcionalidad preventiva.
Entre los principales hallazgos en el área operativa se identificaron:
• No existió correspondencia entre las señales instaladas y los riesgos reales del
entorno.
• Se evidenció ausencia de criterios normativos en colores, formar y dimensiones.
• La ubicación de las señales no garantizó visibilidad ni anticipación del riesgo.
• Nose identificaron rutas de evacuación ni salidas de emergencia de manera
adecuada.
• Los equipos de emergencia carecieron de señalización visible.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
291
Artículo Cientíco
Estos resultados indicaron que la señalética en el área operativa no cumplió su función
como mecanismo de control administrativo, incrementando la vulnerabilidad del
personal frente a eventos adversos.
3.2. Resultados en el área administrativa
En relación con el área administrativa, los resultados presentaron un comportamiento
similar en el área operativa. Como se muestra en la tabla 2, el 100% de los criterios
evaluados fueron clasificados como “No cumple”, demostrando una ausencia total de
cumplimiento técnico.
Tabla 2.
Nivel de cumplimiento de la señalética en el área administrativa.
Nota. Elaborado por los autores.
En la tabla 2, se pudo identificar que el entorno administrativo, pese a presentar menor
exposición a riesgos críticos en comparación con el área operativa, no contó con
señalización adecuada que permita orientar conductas seguras ni facilitar la
identificación de condiciones de riesgo.
El análisis cualitativo permitió determinar que las principales falencias estuvieron
relacionadas con la falta de estandarización y planificación técnica del sistema de
señalización.
• Los hallazgos más relevantes en esta área fueron.
• Ausencia de señalización preventiva en zonas de tránsito interno.
• Deficiencias en la claridad del mensaje y comprensión de pictogramas.
• Falta de señalización en equipos básicos de emergencia.
• Ubicación inadecuada que dificultó la visibilidad del usuario.
• Inexistencia de criterios de mantenimiento y conservación.
Estos resultados evidenciaron que, aunque el nivel de riesgo en el área administrativa
es relativamente menor, la falta de señalización adecuada afecta directamente la cultura
de prevención y la capacidad de respuesta ante emergencias.
3.3. Análisis comparativo por dimensiones
El análisis por dimensiones permitió identificar con mayor precisión las principales
falencias presentes en la señalética instalada. Como se muestra en la tabla 2, todas las
áreas evaluadas presentaron incumplimiento total, sin registrarse conformidad en
ninguno de los aspectos revisados.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
292
Artículo Cientíco
Tabla 3.
Resultados comparativos por dimensiones.
Dimensión
Ítems
Cumple
No Cumple
No Aplica
Existencia y
pertinencia
3
0
100
0
Clasificación de la
señal
2
0
100
0
Diseño
4
0
100
0
Ubicación
4
0
100
0
Legibilidad
3
0
100
0
Estado físico
3
0
100
0
Emergencia
4
0
100
0
Total
23
0%
100%
0%
Nota. Elaborado por los autores.
En la tabla 3, el incumplimiento fue transversal a todas las dimensiones evaluadas, lo
que evidenció la inexistencia de un sistema estructurado de señalización dentro de la
organización.
De manera particular, las dimensiones más críticas fueron:
• Ubicación: Las señales no estuvieron posicionadas estratégicamente, lo que
redujo su eficacia comunicativa.
• Diseño: No se respetaron parámetros normativos relacionados con color, forma
y tamaño.
• Emergencia: Se identificó ausencia total de señalización en rutas de evacuación
y equipos críticos.
3.4. Evaluación de la señalización de emergencia
Uno de los hallazgos más relevantes correspondió a la dimensión de emergencia debido
a que los cuatro criterios evaluados en esta sección presentaron incumplimiento total.
Esto incluyó la ausencia de rutas debidamente señalizadas, salidas de emergencia
insuficientemente identificadas y señalización deficiente de equipos de respuesta
inmediata.
Como se muestra en la tabla 4, esta condición representó una debilidad significativa
para la prevención de incidentes laborales.
Tabla 4.
Evaluación de señalización de emergencia.
Criterio evaluado
Resultado
Rutas de evacuación señalizadas
No cumple
Salidas de emergencia identificadas
No cumple
Equipos de emergencia señalizados
No cumple
Correspondenica con la situación real
No cumple
Nota. Elaborado por los autores.
La tabla 4, permitió evidenciar que la señalización de emergencia presentó uno de los
niveles más críticos dentro del diagnóstico general, ya que este tipo de señalización
constituye un elemento indispensable para la evaluación segura y la respuesta
inmediata frente a incidentes laborales.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
293
Artículo Cientíco
Con los resultados obtenidos se confirmó la necesidad de una intervención técnica
orientada a la implementación, rediseño y reubicación de señaléticas de seguridad bajo
criterios normativos establecidos en la NTE INEN 439 y la ISO 3864-1, fortaleciendo así
el sistema de gestión de seguridad y salud en los trabajadores de la compañía Speed
Eagle.
4. Discusión
Los resultados obtenidos en la presente investigación confirman que la señalética de
seguridad existente en la compañía de seguridad privada Speed Eagle presenta un
incumplimiento total frente a los criterios técnicos establecidos en la normativa NTE
INEN 439 e ISO 3864-1, evidenciando deficiencias significativas en aspectos como
existencia, pertinencia, clasificación, diseño, ubicación, legibilidad, estado físico y
señalización de emergencia. Este hallazgo valida la hipótesis planteada inicialmente, en
la que se estableció que la señalización implementada no cumplía integralmente con los
parámetros normativos vigentes, limitando su efectividad como herramienta de
prevención de riesgos laborales.
Desde una perspectiva técnica, la ausencia de señaléticas adecuadas no solo
representa una deficiencia visual dentro del entorno laboral, sino una debilidad
estructural dentro del sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. En este
sentido, Chica (2026) sostiene que la señalización de seguridad constituye un
mecanismo de control administrativo fundamental, ya que permite advertir peligros,
orientar conductas seguras y facilitar la respuesta inmediata ante emergencias. Cuando
esta herramienta no se encuentra correctamente implementada, la exposición al riesgo
aumenta considerablemente y se debilita la cultura preventiva institucional.
Por otro lado, los hallazgos coinciden con lo expuesto por Castro et al. (2022) quienes
en su estudio sobre implementación de señalética de seguridad determinaron que la
inexistencia de señalización técnica adecuada genera dificultades en la identificación
oportuna de riesgos, incrementa la probabilidad de accidentes laborales y afecta
directamente la capacidad de respuesta del personal ante situaciones de emergencia.
De manera similar, en la presente investigación se evidenció que las rutas de
evacuación, salidas de emergencia y equipos de respuesta inmediata no se encontraban
debidamente señalizados, constituyendo una de las debilidades más críticas del
diagnóstico realizado.
Asimismo, Morejón (2021) sostiene que una clasificación adecuada y disposición
estratégica de las señales de seguridad incide en la percepción del riesgo y la adopción
de conductas preventivas por parte de los trabajadores. Este planteamiento coincide
con los hallazgos obtenidos en el presente estudio, en lo cual se evidenció que la
señalización existente no se ajustaba a los riesgos presentes en las áreas evaluadas,
no se visualizaban bien y carecía de correspondencia funcional con las actividades
desarrolladas.
Por su parte, los autores Gutierrez y Proaño (2024) hacen mención que una de las
deficiencias que se presentan con más frecuencia en empresas de servicios están
relacionadas con la implementación inadecuada de controles preventivos en lo referente
a la señalización y a los procesos de identificación y evaluación de riesgos. Esta
mención tiene una estrecha relación con la realidad observada en la empresa Speed
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
294
Artículo Cientíco
Eagle donde no se identificó una planificación orientada a la ubicación, actualización y
mantenimiento de la señalética.
De igual manera, Collaguazo (2024) establece que la señalización visual es un elemento
importante dentro de los sistemas contemporáneos para la prevención de riesgos
laborales porque facilitan la comunicación inmediata de peligros y favorece la toma de
decisiones seguras por parte de los trabajadores. Cuando esta herramienta preventiva
es insuficiente, disminuye la capacidad de los colaboradores para identificar situaciones
de riesgo incrementando la probabilidad de incidentes.
En el Decreto Ejecutivo Nro. 255 (2024) se instituye la implementación obligatoria de
medidas preventivas visibles, accesibles y funcionales en las áreas de trabajo
incluyendo los sistemas de señalización de acuerdo con los riesgos identificados. Con
esto, se estipula que las deficiencias detectadas en la empresa no solo constituyen una
debilidad en la gestión operativa de la seguridad, sino que también podrían derivar en
incumplimientos legales con posibles repercusiones administrativas, económicas y
reputacionales.
Como aporte a la sociedad, la investigación proporciona evidencia empírica sobre las
condiciones de la señalización de seguridad en empresas del sector servicio, ámbito
que ha recibido menor atención investigativa en comparación con actividades
tradicionalmente catalogadas como de alto riesgo, tales como la construcción o la
manufactura.
5. Conclusiones
A partir del desarrollo de la investigación, se concluye que la señalética de seguridad en
la compañía evaluada no cumple con su función preventiva esencial, evidenciando una
falla estructural dentro del sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Este
resultado confirma la hipótesis planteada y permite establecer que la señalización no
debe concebirse únicamente como un recurso visual, sino como un mecanismo técnico
de control administrativo orientado a la mitigación de riesgos laborales.
En relación con el objetivo general, se logró evaluar de manera sistemática el nivel de
cumplimiento de la señalética conforme a criterios normativos, identificándose
incumplimientos totales en todas las dimensiones analizadas. Este hallazgo demuestra
ausencia de un enfoque metodológico para la gestión de la señalización, lo que
repercute directamente en la ineficacia de la comunicación del riesgo y en la disminución
de la capacidad preventiva del sistema. En consecuencia, se evidencia que la
organización carece de una estructura técnica que articule la señalética con los
principios de identificación, evaluación y control de riesgos.
Un aspecto crítico identificado corresponde a la falta de correspondencia funcional entre
las señales y los peligros presentes en el entorno laboral, lo que afecta la percepción
del riesgo y limita la adopción de conductas seguras por parte de los trabajadores. De
la misma manera, la deficiente señalización en elementos clave como rutas de
evacuación, salidas de emergencia y equipos contra incendios configura un escenario
de alta vulnerabilidad operativa, comprometiendo la eficacia de los protocolos de
respuesta ante emergencias.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
295
Artículo Cientíco
Desde un enfoque técnico-aplicado, esta investigación aporta evidencia empírica sobre
las deficiencias en la implementación de señalética en el sector servicios, evidenciando
que la ausencia de criterios como visibilidad, legibilidad, ubicación estratégica y
estandarización cromática reduce significativamente la efectividad de este tipo de
control. En este sentido, se reafirma que la señalización solo cumple su función cuando
responde a parámetros normativos y a un análisis contextualizado del riesgo.
Adicionalmente, se determinó que la gestión preventiva en la organización presenta un
carácter reactivo, sin planificación ni seguimiento técnico, lo que limita la mejora
continua del sistema de seguridad. Esto pone en evidencia la necesidad de integrar la
señalética dentro de un modelo de gestión basado en estándares como ISO 45001,
donde se priorice la prevención, el control sistemático y la mejora continua.
Como aporte a la ciencia, el estudio proporciona un instrumento técnico validado que
permite evaluar de manera objetiva el cumplimiento normativo de la señalización de
seguridad, siendo replicable en organizaciones similares. Además, contribuye a
fortalecer el enfoque de la señalética como componente clave dentro de los sistemas de
gestión de riesgos laborales, ampliando su comprensión desde una perspectiva técnica
y no únicamente descriptiva.
Referencias Bibliográficas
Castro, A., Pasos, A., & Delgado, M. (2022). Principios de bioseguridad en laboratorios
y demás centros de atención sanitaria. Journal of Science and Research, 7, 455–486.
https://doi.org/10.5281/zenodo.7725638
Castro, M. (2022). Implementación de señalética de seguridad, informativa y de
bioseguridad en las carreras de impresión Offset, TDII y electrónica dentro del
Instituto Superior Universitario Central Técnico [Trabajo de titulación, Instituto
Superior Universitario Central Técnico].
https://www.istct.edu.ec/gia_nuevo/titulacion/1725086829/1725086829_informeTuto
r.pdf
Charry, J., & Navarro, S. (2018). Metodología de la investigación y principios en
publicación científica. UNINAVARRA.
Chica, K. (2026). Implementación, mantenimiento y adaptación de áreas contra
incendio: Organización, puesta en marcha y control de calidad [Trabajo de titulación,
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí].
https://repositorio.uleam.edu.ec/bitstream/123456789/11158/1/ULEAM-GAST-
127.pdf
Collaguazo, J. (2024). Propuesta de un sistema de señalética para la Unidad Educativa
Llano Chico en la provincia de Pichincha [Trabajo de titulación, Universidad Técnica
del Norte]. https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/16544
Decreto Ejecutivo Nro. 255. (2024). Reglamento de seguridad y salud de los
trabajadores. Gobierno del Ecuador.
Erazo, B., Baez, E., & Mora, H. (2021). Diagnóstico e implementación de señales de
seguridad y análisis de ubicación de equipos para atención de emergencias en la
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD Pasto [Trabajo de grado,
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul – Sep | 2026| www.innovasciencejournal.omeditorial.com
296
Artículo Cientíco
Universidad Nacional Abierta y a Distancia].
https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/41338/enbaezb.pdf
Gutierrez, T., & Proaño, R. (2024). Propuesta de implementación de un sistema de
gestión de seguridad y salud en el trabajo para una empresa de instalación y
mantenimiento de equipos eléctricos en la ciudad de Guayaquil [Trabajo de titulación,
Universidad Politécnica Salesiana].
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/29024/1/UPS-GT005695.pdf
Jara, D., Ruiz, C., & Cochea, J. (2024). Análisis de implementación de señalética e
infraestructura para el Instituto Superior Tecnológico Tena en el año 2024 [Trabajo
de titulación, Universidad Internacional del Ecuador].
https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/7232/1/UIDE-Q-TMGT-2024-15.pdf
Merino, J. (2025). Propuesta de modelo de un sistema de gestión de seguridad y salud
en el trabajo basado en la norma ISO 45001:2018 para la constructora PLADECO
[Trabajo de titulación, Universidad Nacional de Chimborazo].
http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/15798/1/Merino%2C%20Jonathan%20
J%20%282025%29.%20Propuesta%20de%20modelo%20de%20un%20Sistema%2
0de%20Gestión%20de%20Seguridad%20y%20Salud%20en%20el%20Trabajo.pdf
Morejón, J. (2021). Diseño de un manual de seguridad industrial para los procedimientos
en campo de la empresa Direct Survey [Trabajo de titulación, Universidad de las
Américas]. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/13536/1/UDLA-EC-TMDOP-
2021-03.pdf
Ruiz, J., & Bustillos, I. (2025). Risk assessment of work safety and industrial hygiene
and planning of preventive activity in the heavy transport company. Star of Sciences
Multidisciplinary Journal, 2(2), 1–18. https://doi.org/10.63969/25jh6572
Sánchez, M., Ponce, D., Gómez, H., & Martínez, G. (2026). Evaluación de riesgos
laborales bajo el enfoque de las normas ISO 31000 y 45001. Innova Science Journal,
4(1), 241–254. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n1/225
Vásconez, C., & Zambrano, R. (2026). Sistemas de señalización visual de seguridad en
la prevención de accidentes en entornos acuáticos. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 10(2), 3429–3440. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23378
Vizcaíno, P., Cedeño, R., & Maldonado, I. (2023). Metodología de la investigación
científica: Guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–
9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.