Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
262
Artículo Cientíco
Plan de manejo de explosivos en el proyecto minero
Mirador, parroquia Tundayme, cantón El Pangui.
Explosives management plan in the Mirador mining Project, Tundayme
parish, El Pangui canton.
Landázuri-Guerrero, Gianni Pavel
1
; Flores-Díaz, Juan Carlos
2
.
1
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-0003-1616-2672; landazuri-
gianni8065@unesum.edu.ec
2
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-0002-5721-9404;
juan.flores@unesum.edu.ec
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n3/345
Resumen: El estudio tuvo como objetivo un Plan de Manejo de Explosivos para el
proyecto minero Mirador, ubicado en Tundayme, Zamora Chinchipe, a partir de un
diagnóstico técnico de sus prácticas operativas y de seguridad. Se desarrolló un
enfoque mixto, de carácter aplicado con diseño no experimental, corte transversal y
alcance descriptivo-propositivo. La información se obtuvo mediante revisión
documental, encuesta a 62 trabajadores, check list de observación y entrevistas a
informantes clave. Los resultados mostraron fortalezas en la identificación de
explosivos, conocimiento del personal y control básico de la manipulación; sin
embargo, persistieron debilidades en trazabilidad documental, transporte interno,
actualización de procedimientos y preparación ante emergencias. Se concluyó que la
operación requería una herramienta técnica integradora que fortaleciera la
prevención, el cumplimiento normativo y la respuesta operativa, convirtiendo la
seguridad con explosivos en una práctica más consistente, verificable y sostenible.
Palabras clave: manejo de explosivos; seguridad minera; voladura; gestión del
riesgo; prevención operativa.
Abstract: This study aimed to formulate an Explosives Management Plan for the
Mirador mining project, located in Tundayme, Zamora Chinchipe, based on a technical
diagnosis of its operational and safety practices. A mixed-method, applied approach
was adopted, with a non-experimental design, cross-sectional scope, and descriptive-
propositional reach. Data were collected through document review, a survey of 62
workers, an observation checklist, and interviews with key informants. The findings
revealed strengths in the identification of explosives, staff knowledge, and basic
handling control; however, weaknesses persisted in document traceability, internal
transport, procedure updating, and emergency preparedness. It was concluded that
the operation required an integrated technical tool capable of strengthening
prevention, regulatory compliance, and operational response, turning explosives
safety into a more consistent, verifiable, and sustainable practice.
Keywords: explosives management; mining safety; blasting; risk management;
operational prevention.
Cita: Landázuri-Guerrero, G. P., &
Flores-Díaz, J. C. (2026). Plan de
manejo de explosivos en el
proyecto minero Mirador,
parroquia Tundayme, cantón El
Pangui. Innova Science
Journal, 4(3), 262-
275. https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v4/n3/345
Recibido: 30/05/2026
Aceptado: 08/06/2026
Publicado: 31/07/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
263
Artículo Cientíco
1. Introducción
La perforación y voladura siguen siendo operaciones decisivas en la minería a gran
escala, no solo por su papel en la fragmentación del macizo rocoso, sino porque
condicionan la continuidad operativa, la estabilidad del entorno inmediato y la seguridad
de quienes trabajan dentro del área de influencia del proyecto (Maita-Zhigue et al.,
2026). En la práctica, una voladura bien ejecutada no se mide únicamente por la
eficiencia de arranque, sino por su capacidad para controlar vibraciones, emisiones y
efectos colaterales que pueden comprometer equipos, infraestructura, ecosistemas
cercanos y salud ocupacional (Trujillo-Huamán y López-Kohler, 2024). Aruna et al.
(2025) demostraron que las vibraciones inducidas por voladura continúan siendo uno de
los riesgos técnicos más sensibles en minería superficial, mientras que Dudek et al.
(2026) evidenciaron que distintos escenarios de voladura también modifican la carga de
emisiones gaseosas del proceso, lo que amplía la discusión desde la productividad
hacia la seguridad y la gestión ambiental integrada.
Bajo esa premisa, el problema del manejo de explosivos no puede limitarse al instante
de la detonación. Su criticidad atraviesa todo el ciclo operativo: adquisición, transporte,
almacenamiento, custodia, preparación de carga, uso en campo, verificación posterior
y respuesta ante contingencias (Verdezoto-Leon y Bejarano-Naula, 2025). Nowak y
Pyra (2025) sostienen que la gestión del riesgo en explosivos exige más que protocolos
formales, pues depende también del análisis sistemático de incidentes, de la circulación
efectiva de información y de la prevención de prácticas operativas que persisten aun
cuando ya se conocen sus peligros. En el caso ecuatoriano, además, el marco legal
vigente deja claro que el control sobre explosivos comprende fabricación,
comercialización, almacenamiento y tenencia, de modo que su manejo exige
trazabilidad técnica y control institucional verificable (Reglamento a la Ley Sobre Armas,
Municiones, Explosivos y accesorios, 1997; Zúñiga-Arrobo et al., 2024).
Estudios más recientes determinan que la seguridad en voladuras ya no se aborda solo
desde criterios reactivos, sino desde sistemas predictivos y de monitoreo continuo
(León-Castillo y Vargas-Cuervo, 2025). Aruna et al. (2025) desarrollaron un aprendizaje
automático para monitorear vibraciones inducidas por voladura en tiempo real, que
fortalecen la toma de decisiones preventivas y la respuesta temprana frente a niveles
peligrosos de vibración. Banasiewicz et al. (2025) comprobaron que las operaciones de
voladura pueden intensificar la liberación de gases desde el macizo rocoso hacia las
labores mineras, mientras que Dudek et al. (2026) señalan que las decisiones sobre
diseño y escenario de voladura repercuten en la magnitud de los humos y emisiones del
proceso. El manejo de explosivos se entiende como una actividad de alto impacto
integrada en la seguridad operacional, al monitoreo ambiental y la prevención de riesgos
(Paredes-Parreño y Calderón-Viveros, 2024).
En el marco legal en Ecuador indica que todas las acciones asociadas a explosivos,
como su venta, almacenamiento y tenencia, tienen que seguir rigurosos controles y
contar con permisos del estado. Esto exige que las compañías mineras implementen
sistemas organizados de seguridad, vigilancia y gestión operativa. A su vez, la Agencia
de Regulación y Control Minero reportó en su informe de rendición de cuentas 2024
inspecciones específicas en el Proyecto Mirador, incluyendo el polvorín, la fábrica de
explosivos y la revisión de planes de emergencia asociados a infraestructura crítica
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
264
Artículo Cientíco
(Agencia de Regulación y Control Minero, 2025; Reglamento a la Ley Sobre Armas,
Municiones, Explosivos y accesorios, 1997). Este dato no es menor; revela que, en
operaciones mineras de gran escala, el manejo de explosivos constituye un foco directo
de seguimiento institucional y, por tanto, requiere instrumentos técnicos capaces de
sostener el cumplimiento, la prevención y la respuesta operativa con evidencia
documentada.
El desarrollo de la minería en el Ecuador, impulsado por proyectos como Mirador, ha
fomentado la necesidad de fortalecer la supervisión y control de las actividades
relacionadas con explosivos y planes de emergencia (Instituto de Investigación
Geológico y Energético, 2024).
En ese marco, el presente estudio se orienta a formular un Plan de Manejo de Explosivos
para el proyecto minero Mirador, ubicado en la parroquia Tundayme, cantón El Pangui,
provincia de Zamora Chinchipe, con el propósito de fortalecer la protección del personal,
mejorar el cumplimiento normativo y aumentar la eficacia de las operaciones vinculadas
al uso de explosivos. La propuesta se sostiene en una necesidad concreta: pasar de
una lógica dispersa de control a una estructura técnica integrada que permita identificar
los explosivos y accesorios utilizados, diagnosticar los procedimientos existentes y
establecer medidas preventivas y de respuesta ante emergencias. Desde esa
perspectiva, el artículo busca convertir en una herramienta fundamental operativa
aplicable a los objetivos del estudio, aportando así mismo al proyecto de vinculación con
la sociedad de la maestría en seguridad, salud y ambiente de la Universidad Estatal del
Sur de Manabí mediante propuestas orientadas al fortalecimiento de la seguridad y
prevención de riesgos en el sector minero.
2. Materiales y Métodos
La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, con predominio descriptivo, debido
a que el problema estudiado exigió comprender tanto elementos observables del manejo
de explosivos como percepciones, prácticas y criterios técnicos presentes en la
operación (Hernández-Sampieri et al., 2014). Su naturaleza fue aplicada, ya que no se
orientó a una discusión meramente teórica, sino a la formulación de una propuesta
concreta de mejora para el proyecto minero Mirador. El diseño fue no experimental,
porque las variables no se manipularon de manera deliberada, y el corte fue transversal,
dado que la información se recolectó en un momento específico del proceso operativo.
A ello se sumó un alcance descriptivo-propositivo, pues primero se caracterizó el estado
del manejo de explosivos y, a partir de ese diagnóstico, se estructuró el Plan de Manejo
de Explosivos como respuesta técnica a las brechas detectadas. Esta decisión
metodológica guardó plena correspondencia con el objetivo general y con los objetivos
específicos del estudio, orientados a identificar, diagnosticar y proponer (Hernández-
Sampieri et al., 2014).
El área de estudio estuvo constituida por el proyecto minero Mirador, ubicado en la
parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia de Zamora Chinchipe. La delimitación
del estudio comprendió al personal que mantenía relación directa o funcional con el ciclo
de manejo de explosivos. Esta decisión respondió a un criterio técnico elemental: el
problema de investigación no se centró en la seguridad general de la mina, sino en un
proceso especializado que involucró actividades de recepción, almacenamiento,
custodia, despacho, manipulación, uso operativo y respuesta ante contingencias
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
265
Artículo Cientíco
asociadas a materiales explosivos. Desde esa lógica, la unidad de análisis quedó
restringida a quienes intervenían de manera real en dicho circuito, evitando extender el
estudio hacia áreas que, aunque pertenecieran al proyecto, no incidían directamente en
la problemática examinada.
La población de estudio se estimó en 62 trabajadores, cifra definida a partir de la
estructura operativa vinculada al manejo de explosivos dentro del proyecto. Este
universo estuvo conformado por artilleros, auxiliares de voladura, responsables de
polvorín y despacho, operadores asociados a la preparación o gestión de explosivos,
supervisores de perforación y voladura, técnicos de seguridad y salud ocupacional, así
como personal de apoyo logístico relacionado con el transporte interno y control del
material. Debido a que se trató de una población especializada, acotada y
funcionalmente identificable, se trabajó con un muestreo censal, incorporando a la
totalidad de los trabajadores estimados. En paralelo, se seleccionó de forma intencional
a seis informantes clave, elegidos por su nivel de responsabilidad y conocimiento del
proceso: un supervisor de mina, un responsable de perforación y voladura, un
encargado de polvorín, un técnico de seguridad y salud ocupacional, un responsable de
emergencias y un representante del área ambiental o de cumplimiento.
Para la recolección de la información se utilizaron cuatro técnicas: revisión documental,
encuesta estructurada, observación directa y entrevista semiestructurada. La revisión
documental permitió reconocer el marco operativo y normativo del manejo de explosivos
dentro del proyecto, mediante el análisis de registros de voladura, inventarios o kardex,
formatos de despacho, reportes de incidentes, procedimientos internos, evidencias de
capacitación, planes de emergencia y demás documentos relacionados con el control
del material explosivo (Martínez-Corona et al., 2023). Para esta fase se empleó una
ficha de revisión documental y una matriz de cumplimiento legal y técnico, organizada
en dimensiones como almacenamiento, transporte, uso operativo, formación del
personal, respuesta ante emergencias y trazabilidad documental.
La encuesta estructurada se aplicó al personal operativo con el propósito de diagnosticar
conocimientos, prácticas y niveles de cumplimiento percibido en torno al manejo de
explosivos. Para ello se diseñó un cuestionario de 24 ítems, con escala tipo Likert de
cinco alternativas de respuesta, distribuido en seis dimensiones: conocimiento sobre
explosivos y accesorios, prácticas seguras de manipulación, almacenamiento y
despacho, transporte y control interno, cumplimiento de procedimientos y preparación
ante emergencias (Machuca-Yaguana et al., 2023).
La observación directa se empleó como una técnica indispensable, sobre todo porque
en temas de seguridad no siempre existe coincidencia entre lo que se declara y lo que
efectivamente se ejecuta (Haro-Sarango et al., 2024). Para esta fase se elaboró un
checklist de 38 ítems, con categorías de respuesta “cumple”, “cumple parcialmente”, “no
cumple” y “no aplica”. A través de este instrumento se verificaron aspectos como
señalización, control de acceso, condiciones del polvorín, orden y limpieza, segregación
de materiales, uso de equipos de protección personal, despacho de explosivos,
transporte interno, documentación de control, zonas de exclusión y disponibilidad de
medios de respuesta ante emergencias.
La entrevista semiestructurada complementó la información cuantitativa y
observacional, permitiendo comprender decisiones, limitaciones y criterios técnicos
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
266
Artículo Cientíco
presentes en la gestión del proceso. Para ello se utilizó una guía de nueve preguntas,
dirigida a los informantes clave previamente definidos. Las entrevistas abordaron temas
relacionados con procedimientos de control, formación del personal, cumplimiento
normativo, almacenamiento, transporte, incidentes, supervisión y capacidad de
respuesta frente a eventos no deseados. Antes de su aplicación definitiva, los
instrumentos fueron sometidos a validación por juicio de expertos, con la participación
de tres profesionales con experiencia en seguridad minera, salud ocupacional y manejo
de explosivos. Esta revisión permitió depurar la redacción de ciertos reactivos, eliminar
repeticiones y ajustar algunos indicadores para fortalecer la claridad y pertinencia de los
instrumentos. Posteriormente, se realizó una prueba piloto con un grupo reducido de
participantes que no formó parte del levantamiento final, con el propósito de verificar
comprensión, tiempo de respuesta y factibilidad de aplicación.
El procedimiento de levantamiento se ejecutó en varias fases. En un primer momento
se gestionó la autorización para el acceso a información y áreas operativas vinculadas
al estudio. Luego se desarrolló la revisión documental, con el fin de reconstruir el flujo
del manejo de explosivos y reconocer los instrumentos de control ya existentes. En una
fase posterior se aplicó la encuesta al personal censado y, de manera paralela, se llevó
a cabo la observación directa en los espacios autorizados. Más adelante se realizaron
las entrevistas a informantes clave, buscando contrastar los hallazgos cuantitativos con
la experiencia técnica de quienes intervenían en la supervisión o gestión del proceso;
toda la información recolectada fue integrada mediante un ejercicio de triangulación,
contrastando lo documentado, lo observado y lo expresado por los participantes.
Para el procesamiento de la información cuantitativa se empleó Microsoft Excel,
herramienta suficiente para organizar bases de datos, calcular frecuencias absolutas,
porcentajes y construir tablas por dimensión. Además, se calculó un índice de
cumplimiento a partir del checklist de observación, utilizando la relación entre el número
de ítems que cumplieron con las condiciones esperadas y el total de ítems aplicables,
multiplicado por cien. Este índice permitió clasificar los resultados en tres niveles:
aceptable, mejorable y crítico. En cuanto a la información cualitativa, esta fue sometida
a un análisis temático, agrupando las respuestas en categorías como capacitación,
almacenamiento, transporte, manipulación, supervisión, cumplimiento y respuesta ante
emergencias.
En el plano ético, se garantizó la confidencialidad de la información y la participación
voluntaria de los trabajadores involucrados. Los instrumentos no registraron nombres
propios ni datos que permitieran identificar individualmente a los participantes, y los
resultados fueron presentados de forma agregada. A cada persona se le explicó el
propósito académico del estudio y su orientación preventiva, dejando en claro que el
diagnóstico no perseguía fines sancionatorios. Esta precaución fue especialmente
importante por la naturaleza sensible del tema, ya que el manejo de explosivos se
encuentra asociado a obligaciones legales, controles de seguridad y responsabilidades
operativas de alto nivel. Por ello, la investigación procuró mantener no solo rigor
metodológico, sino también respeto por el contexto humano y profesional en el que se
desarrolló.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
267
Artículo Cientíco
Los materiales y métodos deben describirse con suficientes detalles para que otros
puedan reproducirse y basarse en los resultados publicados. Tenga en cuenta que la
publicación de su manuscrito implica que debe poner a disposición de los lectores todos
los materiales, datos, código informático y protocolos asociados con la publicación. Los
nuevos métodos y protocolos deben describirse en detalle, mientras que los métodos
bien establecidos pueden describirse brevemente y citarse adecuadamente.
En este apartado escribirá de forma clara todos los procesos, experimentos, pasos,
técnicas realizadas en su investigación. Es muy importante que describa de forma
precisa y clara, con el objetivo que otros lectores puedan replicar su estudio. En el mayor
de los casos si este apartado no es claro, existe una alta probabilidad de rechazo para
su documento. Use tablas, diagramas, figuras, formulas…
Incluirá apartados de diseño, tipo, nivel y modalidad de investigación, métodos,
procedimientos y técnicas de investigación. Se define la población o grupo de estudio,
así como los criterios de inclusión, exclusión y eliminación. Especificar aspectos éticos
de la investigación, como autorización de instituciones, consejos científicos, comité de
ética, consentimiento informado.
3. Resultados
Los resultados se estructuraron a partir de tres ejes: la identificación de los explosivos y
accesorios utilizados en la operación, el diagnóstico de los procedimientos técnicos y de
seguridad y la determinación de hallazgos críticos que sustentaron la formulación del
Plan de Manejo de Explosivos. La población analizada estuvo conformada por 62
trabajadores vinculados directamente al ciclo operativo del explosivo, distribuidos entre
artilleros, auxiliares de voladura, responsables de polvorín, operadores de planta o
explosivos, supervisores de perforación y voladura, técnicos de seguridad y salud
ocupacional, además de personal de logística y transporte. A ello se sumó la
participación de seis informantes clave, cuya experiencia permitió contrastar la
información cuantitativa con la lectura técnica del proceso.
En términos de composición, el mayor peso correspondió a los artilleros con 16
participantes (25,8%), seguidos de los auxiliares de voladura con 12 (19,4%). Los
supervisores e ingenieros de perforación y voladura, así como los operadores de planta
o explosivos, representaron cada uno el 12,9% del total, mientras que los responsables
de polvorín, técnicos de seguridad y personal de logística concentraron el 9,7% por
grupo. Esta distribución resultó consistente con el enfoque censal definido en la
metodología, pues permitió captar la percepción y las prácticas de quienes
efectivamente intervenían en el proceso de almacenamiento, traslado, custodia,
manipulación y uso de explosivos dentro del Proyecto Mirador.
3.1. Identificación de explosivos y accesorios utilizados en la operación
La revisión documental permitió identificar con claridad los materiales explosivos y
accesorios presentes en la operación. Se observó un predominio de la emulsión a granel
como explosivo principal de carguío en producción, acompañado por ANFO para bancos
secos y emulsión encartuchada para necesidades específicas de iniciación o
contingencia. En cuanto a los accesorios, se registró el uso de boosters, detonadores
no eléctricos, detonadores electrónicos, cordón detonante y conectores superficiales. La
evidencia documental fue positiva en todos los casos, lo que confirmó que el proyecto
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
268
Artículo Cientíco
contaba con identificación básica de materiales; sin embargo, la sola existencia de estos
registros no bastó para asegurar homogeneidad en el control operativo, sobre todo
cuando la trazabilidad dependía de documentos parciales o no siempre actualizados.
Tabla 1.
Explosivos y accesorios identificados en la operación
Material
Clasificación
Uso principal
Frecuencia
estimada
Emulsión a granel
Explosivo
Carguío principal en producción
Alta
ANFO
Explosivo
Voladura en bancos secos
Media
Emulsión encartuchada
Explosivo
Iniciación, contingencias y zonas
específicas
Media
Booster / iniciador de alta
energía
Accesorio
Asegurar transferencia de energía
Alta
Detonadores no eléctricos
Accesorio
Secuencia de iniciación
Alta
Detonadores electrónicos
Accesorio
Voladuras de mayor precisión
Media
Cordón detonante
Accesorio
Transmisión y enlace
Media
Conectores superficiales
Accesorio
Amarre superficial y secuencia
Alta
Nota. Se identificó el uso de explosivos y accesorios adecuados para minería a gran escala,
destacando la emulsión a granel como material principal.
Este hallazgo respondió de manera directa al primer objetivo específico, ya que permitió
reconocer no solo qué materiales se usaban, sino también el papel operativo de cada
uno dentro del sistema de voladura. Desde una lectura práctica, el resultado confirmó
que el proyecto trabajaba con una combinación de explosivos y accesorios técnicamente
compatible con una operación minera de gran escala, aunque también dejó ver la
necesidad de ordenar mejor la documentación asociada a su manejo para que la
identificación no se limitara a un registro nominal, sino que se integrara a un esquema
de control más fino.
3.2. Diagnóstico documental y percepción del personal sobre los procedimientos
técnicos y de seguridad
La revisión de los 12 documentos clave mostró que 11 estuvieron disponibles (91,7%),
pero solo 8 se encontraron vigentes o actualizados (66,7%). En cuanto al nivel de
cumplimiento, 4 documentos presentaron cumplimiento pleno (33,3%), 7 reflejaron
cumplimiento parcial (58,3%) y 1 documento evidenció no cumplimiento (8,3%). El índice
documental global alcanzó 62,5%, valor que ubicó al componente documental en una
condición intermedia, con controles existentes, pero insuficientemente consolidados.
Los puntos más sensibles se concentraron en la ausencia de un checklist preoperacional
de transporte, en la desactualización del registro integral de capacitación, en la
necesidad de precisar el plan de emergencia para tiros fallidos, en el subregistro de
desviaciones menores y en la falta de mayor control sobre la actualización de la matriz
legal y del programa anual de simulacros.
La encuesta aplicada al personal mostró un promedio global de 3,55 sobre 5, con una
favorabilidad general de 52,0% para respuestas ubicadas en los niveles 4 y 5. Aunque
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
269
Artículo Cientíco
el resultado no describió un escenario crítico, sí dejó una señal clara: el proceso
funcionaba con bases aceptables, pero todavía arrastraba vacíos que no podían
considerarse menores. Las dimensiones mejor valoradas fueron Conocimiento (media
= 3,92; favorabilidad = 70,6%) y Manipulación segura (media = 3,86; favorabilidad =
66,1%), lo que sugirió que el personal reconocía razonablemente los materiales, los
riesgos y varias pautas de actuación cotidiana. En cambio, las dimensiones más débiles
fueron Transporte y control (media = 3,18; favorabilidad = 33,9%) y Emergencias (media
= 3,16; favorabilidad = 33,5%), precisamente dos componentes donde el margen de
error operativo es más delicado y donde la prevención no admite zonas grises.
Tabla 2.
Resultados de la encuesta por dimensión
Dimensión
Media
Favorabilidad (%)
Lectura
Conocimiento
3,92
70,6
Fortaleza relativa
Manipulación segura
3,86
66,1
Desempeño favorable
Cumplimiento de procedimientos
3,66
55,2
Nivel intermedio
Almacenamiento y despacho
3,55
52,8
Nivel intermedio
Transporte y control
3,18
33,9
Debilidad prioritaria
Emergencias
3,16
33,5
Debilidad prioritaria
Global
3,55
52,0
Desempeño medio con brechas
Nota. El personal mostró buen conocimiento sobre explosivos y manipulación segura, pero se
evidenciaron debilidades en transporte y respuesta ante emergencias
Cuando se examinó el comportamiento por ítem, se confirmó esa misma tendencia. Los
mejores resultados aparecieron en verificación del uso de EPP antes de actividades con
explosivos (P5; media = 4,29; favorabilidad = 85,5%), conocimiento de los riesgos
principales asociados al manejo de explosivos (P3; media = 4,27; favorabilidad = 83,9%)
e identificación correcta de los tipos de explosivos utilizados en el área (P1; media =
4,10; favorabilidad = 80,6%). En el extremo opuesto se ubicaron existencia de custodia
o control suficiente durante el traslado (P15; media = 2,94; favorabilidad = 25,8%),
conocimiento de actuación frente a tiros fallidos o anomalías (P22; media = 2,94;
favorabilidad = 22,6%) y manejo de medios de comunicación y respuesta inicial (P24;
media = 3,02; favorabilidad = 30,6%). Esta distribución no fue casual. Mostró que el
personal dominaba mejor la rutina inmediata del trabajo que los momentos de transición
o contingencia, precisamente donde un error puede escalar con rapidez.
3.3. Verificación en campo mediante checklist de observación
La observación directa permitió contrastar la percepción del personal con condiciones
efectivamente visibles en operación. El índice global del checklist fue de 68,9%, valor
que ubicó al proceso en un nivel mejorable. Se registraron 18 ítems en cumplimiento,
15 en cumplimiento parcial, 4 en no cumplimiento y 1 no aplicó durante la inspección.
En conjunto, el resultado confirmó que existían controles instalados, pero no todos
operaban con la misma consistencia ni con la misma madurez documental.
Las dimensiones con mejor desempeño fueron Señalización y control de acceso
(87,5%), Almacenamiento y polvorín (81,2%) y Uso operativo (75,0%). Estas cifras
sugirieron que el proyecto mantenía un estándar razonable en acceso a áreas críticas,
organización del polvorín y ejecución de actividades operativas de base. Sin embargo,
la situación cambió en Transporte y custodia (58,3%), Documentación y trazabilidad
(50,0%) y Emergencias y respuesta (50,0%), donde las brechas resultaron más visibles.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
270
Artículo Cientíco
Los incumplimientos más sensibles aparecieron en la verificación preoperacional
registrada del transporte, en la respuesta documentada frente a tiros fallidos, en la
actualización de procedimientos con control de cambios y en la evidencia de simulacros
recientes. A pesar de que no todo estaba fallando, sí quedó claro que los puntos más
débiles coincidieron con las áreas donde la coordinación y la trazabilidad debían ser
más rigurosas.
Tabla 3.
Índice de cumplimiento del checklist por dimensión
Dimensión observada
Índice (%)
Lectura
Señalización y control de acceso
87,5
Fuerte
Almacenamiento y polvorín
81,2
Favorable
Uso operativo
75,0
Aceptable
Transporte y custodia
58,3
Mejorable
Documentación y trazabilidad
50,0
Débil
Emergencias y respuesta
50,0
Débil
Global
68,9
Mejorable
Nota. Las mejores condiciones se observaron en señalización y almacenamiento, mientras que
la documentación y las emergencias presentaron las principales oportunidades de mejora.
3.4. Hallazgos críticos identificados en entrevistas y síntesis operativa
Las entrevistas reforzaron varios de los patrones ya observados en la revisión
documental, la encuesta y el checklist. El tema más repetido fue la necesidad de
actualizar procedimientos (5 de 6 informantes), seguido por la debilidad documental (4
de 6) y la preparación insuficiente ante emergencias (4 de 6). En un segundo nivel
aparecieron la brecha de capacitación (3 de 6) y las fallas en transporte y control (3 de
6). Solo 1 de 6 informantes marcó problemas en almacenamiento como tema principal,
lo que coincidió con los mejores resultados obtenidos en el checklist para polvorín y
control de inventario. Esta convergencia entre métodos resultó importante porque dio
solidez al diagnóstico: el problema central no se ubicó en la existencia básica del
sistema, sino en su actualización, trazabilidad y capacidad de respuesta ante
situaciones no rutinarias.
Tabla 4.
Hallazgos críticos priorizados para la formulación del plan
Hallazgo prioritario
Evidencia principal
Necesidad de actualizar procedimientos
5/6 informantes lo señalaron; se observó debilidad en control de
cambios
Debilidad documental
Índice documental de 62,5%; 7 documentos en cumplimiento
parcial
Preparación insuficiente ante
emergencias
Dimensión de emergencias con media de 3,16 y checklist de 50,0%
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
271
Artículo Cientíco
Fallas en transporte y control
Dimensión de transporte con media de 3,18; ausencia de checklist
pre operacional
Brechas de capacitación
Registros desactualizados y 3/6 informantes señalaron esta
necesidad
Nota. Los hallazgos prioritarios fueron la actualización de procedimientos, el fortalecimiento
documental y la mejora de la preparación ante emergencias.
En síntesis, los resultados mostraron un escenario que no podía leerse en blanco y
negro. Por un lado, se identificaron fortalezas reales en el conocimiento del personal, en
la manipulación cotidiana, en la señalización de áreas críticas y en el control básico del
polvorín. Por otro, persistieron debilidades que afectaron la robustez del sistema:
procedimientos que no siempre se actualizaban al ritmo de la operación, transporte
interno con controles incompletos, evidencia insuficiente de simulacros y una
preparación ante emergencias todavía frágil para eventos como tiros fallidos o
anomalías de campo. Justamente ahí se concentró la base técnica para la formulación
del Plan de Manejo de Explosivos, cuyo énfasis debía orientarse hacia la trazabilidad
operativa, el fortalecimiento documental, el entrenamiento específico y la respuesta ante
contingencias.
4. Discusión
Los hallazgos del estudio dibujaron un escenario que, siendo realista, se alejó tanto del
alarmismo como de la autocomplacencia. Las mejores valoraciones en conocimiento y
manipulación segura sugirieron que el personal había interiorizado varios fundamentos
del trabajo con explosivos, especialmente en las tareas rutinarias y en el control
inmediato del riesgo. Sin embargo, el descenso observado en transporte y control, junto
con las debilidades en documentación, trazabilidad y emergencias, dejó en evidencia
que el sistema no fallaba por ausencia total de medidas, sino por una madurez
incompleta de sus barreras organizacionales. Este patrón coincide con lo señalado por
Nowak y Pyra (2025), quienes sostienen que la gestión del riesgo con explosivos debe
abarcar todo su ciclo de vida y no solo el momento de uso; además, dialoga con la
propuesta de Strzałkowski et al., (2025) que ubica los peligros mineros en una
interacción entre factores operacionales, técnicos y humanos, y con lo planteado por
Chen et al., (2025) para quienes la seguridad minera más robusta surge cuando la
organización deja de limitarse al cumplimiento reactivo y transita hacia esquemas de
adaptación proactiva. En ese sentido, los resultados obtenidos en Mirador no
describieron un sistema colapsado, pero sí uno que necesitaba cerrar brechas
justamente donde los errores suelen hacerse más costosos: el control de transiciones,
la supervisión residual y la consistencia documental.
La segunda lectura relevante apareció en la preparación ante emergencias, que fue una
de las dimensiones más débiles tanto en la encuesta como en la observación de campo.
Ese resultado merece atención, porque en operaciones con explosivos no basta con
que el personal conozca el procedimiento ordinario; también debe estar entrenado para
responder con solvencia cuando la rutina se rompe. En esta línea, Onifade et al. (2021)
subrayan que la preparación para la autoevacuación y la respuesta organizada
constituye un componente esencial de la seguridad minera, mientras que Pramayu et
al. (2025) proponen que la capacidad de gestión de emergencias debe evaluarse
mediante componentes integrados que incluyan identificación de amenazas, capacidad
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
272
Artículo Cientíco
humana, prevención, respuesta, evaluación y mejora continua. A ello se suma la
evidencia de Aruna et al., (2025) quienes muestran que el monitoreo en tiempo real y
las herramientas predictivas pueden fortalecer la anticipación del riesgo en voladuras y
convertir la prevención en una práctica más tangible. Visto desde esa perspectiva, el
Plan de Manejo de Explosivos no debería limitarse a ordenar responsabilidades y
formatos; tendría que convertirse en una herramienta viva, capaz de unir capacitación
específica, simulacros funcionales, trazabilidad operativa y vigilancia preventiva. Allí,
precisamente, se encuentra el valor técnico de la propuesta: no en repetir la norma, sino
en volverla aplicable, verificable y útil dentro de la dinámica real de la mina.
5. Conclusiones
En conclusión, el estudio permitió establecer que el manejo de explosivos en el proyecto
minero Mirador se apoyó en una base operativa funcional, con fortalezas apreciables en
la identificación de materiales, el conocimiento general del personal y el control de
ciertas prácticas rutinarias; no obstante, también evidenció brechas que, aunque no
anulan lo avanzado, sí comprometen la solidez integral del sistema cuando se examinan
componentes más sensibles como la trazabilidad documental, el transporte interno, la
actualización de procedimientos y la preparación frente a emergencias.
Esta combinación de fortalezas parciales y debilidades persistentes confirmó que la
seguridad en el uso de explosivos no depende únicamente de disponer de materiales,
infraestructura o experiencia operativa, sino de articularlos dentro de una lógica
preventiva, verificable y sostenida en el tiempo. Desde esa lectura, la formulación de un
Plan de Manejo de Explosivos no representó una respuesta accesoria ni meramente
formal, sino una necesidad técnica concreta para ordenar procesos, reducir
vulnerabilidades y fortalecer la capacidad de control en una operación minera de alta
exigencia, donde cada omisión, por pequeña que parezca, puede tener consecuencias
desproporcionadas.
Referencias Bibliográficas
Agencia de Regulación y Control Minero. (2025). Informe de rendición de cuentas 2024
(Rendición de cuentas, p. 27). Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM).
https://controlminero.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2025/06/Socializacion-
interna-y-aprobacion-del-informe.pdf
Aruna, M., Vardhan, H., Tripathi, A. K., Parida, S., Raja Sekhar Reddy, N. V., Sivalingam,
K. M., Yingqiu, L., & Elumalai, P. V. (2025). Enhancing safety in surface mine blasting
operations with IoT based ground vibration monitoring and prediction system
integrated with machine learning. Scientific Reports, 15(1), 3999.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-86827-w
Banasiewicz, A., Kotyla, M., & Gola, S. (2025). Assessment of the impact of blasting
operations on the intensity of gas emission from rock masses: A case study of
hydrogen sulfide occurrence in a Polish copper ore mine. Applied Sciences, 15(23),
12781. https://doi.org/10.3390/app152312781
Chen, X. (2025). Integrated multimethod analysis of miners’ safety behavior and risk
interaction for practical applications. Scientific Reports, 15(1), 34722.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-18454-4
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
273
Artículo Cientíco
Dudek, M., Dworzak, M., & Biessikirski, A. (2026). Impact of blasting scenarios for in-pit
ramp construction on the fumes emission. Sustainability, 18(2), 633.
https://doi.org/10.3390/su18020633
Haro-Sarango, A. F., Chisag-Pallmay, E. R., Ruiz-Sarzosa, J. P., & Caicedo-Pozo, J. E.
(2024). Tipos y clasificación de las investigaciones: Types and classification of
investigations. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 5(2), 956–966. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1927
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014).
Metodología de la investigación. McGraw Hill España.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=775008
Instituto de Investigación Geológico y Energético. (2024). Informe de rendición de
cuentas IIGE 2023 (Rendición de cuentas, p. 53). Instituto de Investigación Geológico
y Energético (IIGE). https://www.ambienteyenergia.gob.ec/wp-
content/uploads/2024/03/Informe-Rendicio%CC%81n-de-Cuentas-2023.pdf
León-Castillo, J. A., & Vargas-Cuervo, G. (2025). Métodos para la mitigación temprana
de impactos por deslizamientos de rocas en corredores viales, mediante técnicas de
voladura. SAGA: Revista Científica Multidisciplinar, 2(2), 614–631.
https://doi.org/10.63415/saga.v2i2.109
Machuca-Yaguana, J. A., Maldonado-Machuca, M. E., & Vinces-Vinces, F. V. (2023).
Tratamiento y representación de datos provenientes de escalas tipo Likert. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 736–747.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.6905
Maita-Zhigue, J. E., Quito-Cortez, B. G., & Vásconez-Duchicela, D. F. (2026). Protocolo
de seguridad para la actividad de perforación, voladura y manipulación de explosivos
en el área operativa de la Sociedad Civil Minera Goldmins. Metrópolis, 7(1), 1992–
2042.
Martínez-Corona, J. I., Palacios-Almón, G. E., & Oliva-Garza, D. B. (2023). Guía para la
revisión y el análisis documental: Propuesta desde el enfoque investigativo. Ra
Ximhai, 19(1), 67–83. https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.03.jm
Nowak-Senderowska, D., & Pyra, J. (2025). Accidents in the production, transport, and
handling of explosives: TOL method hazard analysis with a mining case study.
Applied Sciences, 15(18), 10150. https://doi.org/10.3390/app151810150
Onifade, M. (2021). Towards an emergency preparedness for self-rescue from
underground coal mines. Process Safety and Environmental Protection, 149, 946–
957. https://doi.org/10.1016/j.psep.2021.03.049
Paredes-Parreño, C. M., & Calderón-Viveros, E. M. (2024). Relación consumo
específico/avance, en operaciones de minería subterránea MAPE, caso de estudio
Ecuador. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 17(1), 43–58.
https://doi.org/10.29166/revfig.v17i1.4932
Pramayu, A. P., Lestari, F., Erwandi, D., & Besral, B. (2025). Emergency management
in coal mining: Developing a capability-based model in Indonesia. Safety, 11(4), 96.
https://doi.org/10.3390/safety11040096
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.03 | Jul- Sep | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
274
Artículo Cientíco
Reglamento a la Ley sobre armas, municiones, explosivos y accesorios, Legislation No.
169, 32 Registro Oficial (1997). https://www.defensa.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2024/09/Reglamento-a-la-Ley-de-Fabricacion-
Importacion.pdf
Strzałkowski, P., Woźniak, J., Górniak-Zimroz, J., Delijewska, B., Bęś, P., Solatycka, D.,
& Janiszewski, M. (2025). Identification and systematics of safety hazards in surface
rock mining. Scientific Reports, 15(1), 30492. https://doi.org/10.1038/s41598-025-
16437-z
Trujillo-Huamán, J. L., & López-Kohler, J. R. (2024). Gestión de riesgos en atmósferas
explosivas para la reducción de accidentes en una planta minera. TecnoHumanismo,
4(2), 114–127.
Verdezoto-Leon, G. D., & Bejarano-Naula, C. M. (2025). Evaluación ergonómica de la
manipulación manual de explosivos y su incidencia en las lesiones músculo
esqueléticas del personal de voladura de la mina Mirador, año 2024. Green World
Journal, 8(2). https://doi.org/10.53313/gwj82221
Zúñiga-Arrobo, C. A., Rojas-Villacís, C. A., Rosero-Padilla, C. D., Fernández-Suárez, L.
G., & Idrovo-Palomeque, J. P. (2024). Velocidad de detonación del explosivo,
vibración y ruido en pequeña minería subterránea, Zaruma–Ecuador. FIGEMPA:
Investigación y Desarrollo, 17(1), 26–42. https://doi.org/10.29166/revfig.v17i1.4634
AGRADECIMIENTOS
Expreso mi más profundo agradecimiento a la Universidad Estatal del Sur de Manabí
por ofrecerme la oportunidad de mejorar mi formación académica y profesional. Estoy
muy agradecido con sus docentes por transmitir sus conocimientos, experiencia y
orientación, que fueron esenciales tanto para el avance de esta investigación como para
mi desarrollo profesional.
Quiero hacer un agradecimiento especial a mi madre, quien ha sido la base fundamental
de mi vida. Su amor incondicional, sacrificio, apoyo constante y fe en mis habilidades
han sido la motivación que me ha llevado a enfrentar cada reto y a lograr esta
significativa meta académica. Este éxito también es de ella, por ser un modelo de
perseverancia, esfuerzo y dedicación.
Además, quiero mostrar mi gratitud a mis hermanos, quienes han estado a mi lado en
cada fase de este trayecto, ofreciéndome su apoyo, comprensión y motivación. Su
presencia y estímulo han sido cruciales para mantenerme enfocado en el cumplimiento
de mis metas.
A mis amigos, les agradezco por su verdadera amistad, por sus palabras de aliento y
por acompañarme durante todo este proceso académico. Su apoyo y confianza han sido
decisivos para que esta experiencia fuera más enriquecedora y llevadera.
Por último, deseo enviar mis mejores deseos de éxito y crecimiento a la Universidad
Estatal del Sur de Manabí, con la seguridad de que seguirán formando profesionales de
calidad, fomentando la investigación científica y contribuyendo al desarrollo sostenible
y al bienestar de la sociedad ecuatoriana.
