Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
905
Artículo Científico
Percepción de la polarización partidista y tendencias
políticas en ciudadanos de Ambato.
Perception of partizan polarization and political trends among citizens of
Ambato.
Mora-Sánchez, Carlos Maximiliano1; Burbano-Santamaría, Silvia Paola2; Vasco-Aguilera, Andrés
Sebastián3; Rodríguez-Loor, Jacqueline Estefanía4.
1 Unidad Educativa Nuevo Mundo; Ecuador, Ambato; https://orcid.org/0009-0003-
0768-1419; carlosmora@nuevomundoambato.edu.ec
2 Unidad Educativa Nuevo Mundo; Ecuador, Ambato; https://orcid.org/0009-0000-
6272-6585; pburbano@nuevomundoambato.edu.ec
3 Unidad Educativa Nuevo Mundo; Ecuador, Ambato; https://orcid.org/0000-0003-
2567-9075; avasco@nuevomundoambato.edu.ec
4 Unidad Educativa Nuevo Mundo; Ecuador, Ambato; https://orcid.org/0009-0001-
0697-8718; jrodriguez@nuevomundoambato.edu.ec
1 Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/321
Resumen: La polarización política en Ecuador se ha configurado como un eje afectivo centrado
en el correísmo versus anticorreísmo. El presente estudio tuvo como objetivo analizar la
percepción de polarización partidista y su relación con las tendencias políticas locales en el
cantón Ambato. Se empleó un diseño cuantitativo de alcance descriptivocorrelacional. La
muestra estuvo conformada por 110 participantes mayores de 18 años residentes en parroquias
urbanas y rurales, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Se
aplicó un cuestionario estructurado con escalas Likert de 5 puntos, validado por juicio de
expertos y con un coeficiente Alfa de Cronbach de 0,743. Los resultados indicaron que el 70,9
% de los encuestados percibe una fractura social profunda (correísmo vs. anticorreísmo), el 40
% manifestó disposición a votar fuera de su espectro ideológico habitual y el 65,5 % consideró
que la polarización ha aumentado en los últimos años. Se observaron correlaciones moderadas
entre variables sociodemográficas y posicionamiento ideológico. Se concluye que existe una
fragilidad en la identidad partidista que favorece la volatilidad electoral a nivel local.
Palabras clave: polarización política; tendencias políticas locales; percepción ciudadana;
Ambato; cultura política.
Abstract: Political polarization in Ecuador has taken shape as an affective axis centered on
correísmo versus anticorreísmo. The objective of this study was to analyze the perception of
partisan polarization and its relationship with local political trends in the Ambato canton. A
quantitative design with a descriptivecorrelational scope was employed. The sample consisted
of 110 participants over the age of 18 residing in urban and rural parishes, selected through non-
probabilistic convenience sampling. A structured questionnaire was applied using 5-point Likert
scales, validated by expert judgment and featuring a Cronbach's Alpha coefficient of 0.743. The
results indicated that 70.9% of respondents perceive a deep social fracture (correísmo vs.
anticorreísmo), 40% expressed a willingness to vote outside their usual ideological spectrum,
and 65.5% considered that polarization has increased in recent years. Moderate correlations
were observed between sociodemographic variables and ideological positioning. It is concluded
that there is a fragility in partisan identity that favors electoral volatility at the local level.
Keywords: Political polarization; local political trends; public perception; Ambato; Political
culture.
Cita: Mora-Sánchez, C. M.,
Burbano-Santamaría, S. P.,
Vasco-Aguilera, A. S., &
Rodríguez-Loor, J. E. (2026).
Percepción de la polarización
partidista y tendencias políticas en
ciudadanos de Ambato. Innova
Science Journal, 4(2), 905-
918. https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v4/n2/321
Recibido: 27/11/2025
Aceptado: 20/04/2026
Publicado: 30/04/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
906
Artículo Científico
1. Introducción
Se podría pensar que la polarización es definible y medible con facilidad, pero en
realidad es un concepto amplio, que ha sido definido de varias maneras (Moncagatta &
Poveda, 2021); la polarización partidista en el Ecuador ha estado delimitada, durante
más de una década, por una fragmentación bivalente que divide al país en dos sectores
predominantes. Por un lado, se ubica la izquierda política, consolidada bajo el liderazgo
del movimiento Revolución Ciudadana, fundado por Rafael Correa; por otro lado, se
encuentra una derecha política que se ha caracterizado por la ausencia de una
estructura partidaria permanente, delegando su representación en diversas
organizaciones electorales como "ADN" y "CREO", en donde la existencia de una
fractura en la sociedad ecuatoriana en torno al correísmo/anticorreísmo, que se
evidencia en la existencia de una cosmovisión diferenciada, con un claro componente
emocional de la política en general y del liderazgo político en particular (Rivera Otero,
et al.,2024).
Según el análisis de Julio Ríos (2025) en su estudio sobre la estabilidad democrática
regional, esta división sistémica propició eventos críticos como la purga de la Corte
Constitucional en 2018. Este acontecimiento es identificado como un punto de inflexión
que provocó un quiebre en el orden institucional y en la estabilidad técnica que el
sistema judicial había intentado preservar desde el año 2007. Este fenómeno de
confrontación constante sugiere que la polarización no es solo un estado de opinión,
sino un mecanismo que altera el funcionamiento de los poderes públicos; en la
actualidad, artículos como el de HuertasHernández (2025) menciona como “la
administración de Noboa se ha caracterizado por una mayor polarización política, un
continuo debilitamiento institucional y unas relaciones cada vez más tensas entre los
poderes del Estado”. La polarización política en Ecuador ha evolucionado desde un
enfrentamiento programático hacia una identidad social afectiva, configurando un
escenario donde la adhesión o el rechazo a figuras personales prima sobre el debate
ideológico. Diversas investigaciones recientes coinciden en que esta polarización tiene
su raíz en lo que autores como Cahuasquí y Rosero (2025) denominan la 'securitización'
de la agenda pública. En su análisis sobre las elecciones generales de 2025, los autores
exponen cómo el discurso de la inseguridad y el miedo desplazó el debate ideológico
tradicional, forzando al electorado a agruparse en polos opuestos en busca de
soluciones punitivas o de protección estatal.
La literatura académica sugiere que el país arrastra una fractura emocional profunda.
Estudios publicados en la revista Colombia Internacional (2024) subrayan que el eje
'correísmo vs. anti-correísmo' ha configurado una polarización afectiva, donde la
identidad política se construye más sobre el rechazo al 'otro' que sobre la adhesión a un
proyecto propio. Este componente emocional se ve amplificado en el entorno digital, ya
que las redes sociales han funcionado como cajas de resonancia que aumentan el odio
y la desinformación, reduciendo el espacio para el consenso democrático.
En el cantón Ambato, este fenómeno de polarización nacional se expresa en dinámicas
locales específicas cuyo análisis empírico resulta escaso en la literatura, lo que justifica
la necesidad del presente estudio.
Para alcanzar este fin, el estudio se propone dar respuesta a tres interrogantes
fundamentales además de una hipótesis. Se plantea la siguiente hipótesis de
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
907
Artículo Científico
investigación: la polarización partidista en Ecuador incide negativamente en la
consolidación de tendencias políticas estables en el cantón Ambato, generando
patrones de voto reactivo y fragmentación de la identidad ciudadana. Para contrastar
esta hipótesis, el estudio responde a tres preguntas: (1) ¿Las decisiones electorales de
los ciudadanos de Ambato responden al análisis de propuestas técnicas o al
antagonismo ideológico? (2) ¿Existe correlación entre variables sociodemográficas y el
posicionamiento político de los encuestados? (3) ¿Qué disposición tienen los
ciudadanos a considerar opciones fuera de su espectro ideológico habitual?
2. Materiales y Métodos
La presente investigación adopta un enfoque cuantitativo, ya que busca medir y analizar
de forma objetiva la relación entre las tendencias políticas presentes en comunidades
locales del cantón Ambato y el grado de polarización percibida en el panorama político
ecuatoriano. El estudio tiene un alcance descriptivo correlacional, pues describe las
características políticas de la población y establece posibles relaciones entre la afiliación
o tendencia política y los niveles de polarización.
Según (Ordoñez-Pacheco 2025), el enfoque cuantitativo se determina por el uso de
métodos sistemáticos que permiten describir, analizar y explicar fenómenos sociales
mediante procedimientos estadísticos, aportando rigor científico y precisión de los
resultados obtenidos.
2.1 Población y muestra
La población objetivo estuvo conformada por ciudadanos mayores de 18 años
residentes en el cantón Ambato, provincia de Tungurahua. Dado el tamaño y la
dispersión geográfica de esta población, se seleccionó una muestra de 110
participantes. Se utilizó un muestreo no probabilístico por conveniencia, adecuado para
estudios exploratorios en los que no se dispone de un marco muestral completo y se
requiere acceder a participantes disponibles y digitalmente activos (Juna-Pozo, 2025),
con disposición a participar voluntariamente. Este tipo de muestreo es apropiado para
estudios descriptivos exploratorios donde el acceso a la población presenta limitaciones
logísticas (Hernández-Sampieri et al., 2014). La muestra incluyó residentes de
parroquias urbanas y rurales, con el fin de capturar diversidad de perspectivas.
2.2 Técnica e instrumento de recolección de datos
Se utilizó la encuesta estructurada como técnica principal y un cuestionario con
preguntas basadas en escalas de Likert de cinco niveles como instrumento.
El cuestionario incluyó:
Ítems sobre identidad o tendencia política.
Participación política y consumo de información.
Percepción de polarización (conflicto, división, radicalización de opiniones).
Tomando como base a investigaciones previamente realizadas el instrumento fue
sometido a la validación de 3 expertos quienes evaluaron aspectos de pertinencia,
claridad, redacción y coherencia de los ítems. (Guamán-Tacuri, 2026)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
908
Artículo Científico
2.3 Procedimiento
1. Se diseñó el cuestionario.
2. Se validó por expertos.
3. Se aplicó una prueba piloto.
4. Se realizaron ajustes necesarios
5. Se aplicaron las encuestas en campo.
6. Se organizó y tabuló los datos.
7. Se realizó el análisis estadístico descriptivo y correlacional.
8. Se interpretaron los resultados.
2.4 Validación
"El instrumento de recolección fue un cuestionario estructurado con 20 ítems
organizados en cuatro dimensiones: identidad política, participación ciudadana,
percepción de polarización y datos sociodemográficos. Se utilizó una escala Likert de
cinco niveles (1 = totalmente en desacuerdo; 5 = totalmente de acuerdo). La
consistencia interna del instrumento fue evaluada mediante el coeficiente alfa de
Cronbach (Tabla 1.), el cual obtuvo un valor de 0,722, lo que indica consistencia
aceptable en escalas multidimensionales.
Tabla 1.
Estadísticas de fiabilidad de escala
Nota. Elaborado por los autores
2.5 Aspectos éticos
Se garantizó:
Consentimiento informado de los participantes.
Participación voluntaria.
Anonimato y confidencialidad de la información.
Uso exclusivo de datos con fines académicos.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
909
Artículo Científico
3. Resultados
Figura1
Distribución de respuestas sobre disposición a votar fuera del espectro
ideológico habitual
Nota. Elaborado por los autores
De acuerdo con los encuestados este resultado se identifica de la siguiente manera, en
donde 37 (33,6%) personas son afines a la derecha, 16 (14,5%) afines al centro derecha,
28 (25,5%) afines con centro, 14 (12,7%) afines al centro izquierda, 8 (7,3%) afines a la
izquierda, 1 (0,9%) afín al feminismo marxista y 6 (5,4%) no se identificó con ninguna
postura política.
Tabla 1.
Disposición de los encuestados a votar por partidos que no sean pertenecientes
a su espectro ideológico habitual.
Nota. Elaborado por los autores
La mayoría es neutral (33.6%) que sugiere una indecisión o falta de opinión fuerte sobre
el tema evaluado en P3, existe una ligera tendencia positiva: el 40% está de acuerdo
(total o parcialmente) versus 26.3% en desacuerdo, los extremos (totalmente de acuerdo
+ totalmente en desacuerdo) representan el 38.1% del total, mostrando polarización
moderada y por último el 40% acumulado hasta "parcialmente de acuerdo" indica que
la mayoría tiende hacia posturas favorables o neutrales.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
910
Artículo Científico
Tabla 2.
Cantidad de encuestados que cambiaron su posición ideológica debido a eventos
nacionales.
Nota. Elaborado por los autores
La distribución de frecuencias para la variable P4, que evalúa el cambio de posición
ideológica debido a eventos nacionales, revela un patrón de respuestas heterogéneo en
la muestra de 110 participantes, el análisis descriptivo muestra que el 27.3% de 30
encuestados manifestó estar totalmente en desacuerdo con haber modificado su
postura ideológica, representando la categoría modal, por otro lado, el 23.6% (n=26) se
posicionó de manera neutral, mientras que el 20.9% (n=23) indicó estar parcialmente de
acuerdo y el 18.2% (n=20) totalmente de acuerdo.
El 10.0% restante (n=11) expresó estar parcialmente en desacuerdo, al agrupar las
categorías, se observa que el 39.1% de los participantes manifiesta algún grado de
acuerdo con el cambio de posición ideológica, frente a un 37.3% que expresa
desacuerdo, esta distribución casi equilibrada sugiere una muestra polarizada respecto
a la influencia de los eventos nacionales en la reconfiguración de las posturas
ideológicas, la proporción considerable de respuestas neutrales (23.6%) podría indicar
indecisión o falta de percepción clara sobre este fenómeno, lo cual merece
consideración en análisis posteriores sobre la estabilidad ideológica y su susceptibilidad
al contexto sociopolítico nacional.
Tabla 3.
Cantidad de encuestados que se sienten identificados con el partido “Revolución
ciudadana”
Nota. Elaborado por los autores
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
911
Artículo Científico
La variable P5 muestra una distribución marcadamente homogénea en 110
participantes, la categoría "Totalmente en desacuerdo" concentra el 71.8% (n=79),
seguida por "Neutro" con 10.9% (n=12), "Parcialmente en desacuerdo" con 8.2% (n=9),
"Parcialmente de acuerdo" con 5.5% (n=6), y "Totalmente de acuerdo" con 3.6% (n=4),
el 80% de los encuestados manifiesta desacuerdo con la proposición evaluada, esta
distribución asimétrica revela un consenso notable entre los participantes, sugiriendo
una postura compartida mayoritariamente negativa hacia el constructo medido por P5,
lo cual representa un hallazgo significativo para la interpretación del fenómeno estudiado
en el contexto de la investigación.
Tabla 4.
Cantidad de encuestados que se identifican con el partido “ADN”.
Nota. Elaborado por los autores
La variable P6 presenta una distribución bimodal con una marcada polarización en la
muestra de 110 participantes, la categoría "Totalmente en desacuerdo" registra la
frecuencia más alta con un 32.7% (n=36), seguida por "Totalmente de acuerdo" con un
22.7% (n=25), las posturas intermedias muestran una menor representación, con un
17.3% para "Parcialmente de acuerdo" y "Neutro" respectivamente (n=19 cada uno), y
un 10.0% para "Parcialmente en desacuerdo" (n=11), en términos agregados, el 42.7%
de los encuestados manifiesta algún grado de desacuerdo frente al 40.0% que expresa
acuerdo. Esta tendencia hacia los extremos sugiere una división significativa de
opiniones entre los sujetos estudiados, indicando una falta de consenso moderado
respecto al ítem evaluado.
Tabla 5.
Distribución de respuestas sobre la disposición de los encuestados para verificar
la veracidad de las noticias antes de compartirlas
Nota. Elaborado por los autores
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
912
Artículo Científico
Los resultados de la variable P12 revelan una tendencia predominantemente favorable
entre los participantes. El 48.2% (n=53) manifestó estar totalmente de acuerdo con el
enunciado evaluado, mientras que un 26.4% (n=29) indicó estar parcialmente de
acuerdo, representando conjuntamente el 74.6% del total de la muestra (n=110). Por
otro lado, el 15.5% (n=17) adoptó una postura neutral. Solo un porcentaje minoritario
expresó desacuerdo: 5.5% (n=6) parcialmente en desacuerdo y 4.5% (n=5) totalmente
en desacuerdo, sumando apenas el 10% de los encuestados. Estos hallazgos sugieren
una aceptación mayoritaria del constructo medido, con una distribución asimétrica
negativa que evidencia consenso entre los respondientes. La baja proporción de
posturas discrepantes refuerza la validez del ítem para capturar la dimensión evaluada
en el instrumento de medición aplicado.
Tabla 6.
Percepción de los encuestados a discutir de política con personas de opiniones
opuestas, sin tener algún tipo de confrontación
Nota. Elaborado por los autores
El análisis de frecuencias de la variable P16 revela una distribución heterogénea en una
muestra de 110 participantes. A diferencia de tendencias unidireccionales claras, la
categoría predominante es la postura neutral (36.4%, n=40), lo que indica un alto grado
de indefinición o ambivalencia frente al enunciado evaluado. No obstante, al agrupar las
respuestas positivas, se observa una mayoría relativa del 44.5% (n=49) que manifiesta
estar de acuerdo (23.6% totalmente y 20.9% parcialmente). El desacuerdo resulta
minoritario, representando el 19.1% (n=21), con un 12.7% en total desacuerdo. Estos
hallazgos sugieren que, aunque existe una inclinación favorable, la variable P16 genera
mayor controversia o duda que otros ítems, evidenciado por el significativo bloque de
respuestas neutras.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
913
Artículo Científico
Tabla 7.
Cantidad de encuestados que creen que la polarización es creada principalmente
por los medios de comunicación
Nota. Elaborado por los autores
La postura "Totalmente de acuerdo" concentra el 30.9% (n=34), seguida por
"Parcialmente de acuerdo" con un 27.3% (n=30), sumando un 58.2% de aceptación
global. No obstante, destaca un bloque importante de respuestas neutras (24.5%, n=27),
indicando cierta ambivalencia ante el enunciado. El desacuerdo resulta minoritario pero
relevante: el 12.7% (n=14) manifestó estar parcialmente en desacuerdo y el 4.5% (n=5)
totalmente en desacuerdo, agrupando el 17.2% de la muestra. Estos datos sugieren
que, si bien la mayoría valida el constructo, P23 genera mayor diversidad de opiniones,
reflejando una aceptación moderada con márgenes de neutralidad y rechazo no
despreciables.
Tabla 8.
Cantidad de encuestados que creen que la polarización es causada por la
ideología de cada uno
Nota. Elaborado por los autores
El análisis de frecuencias de la variable P24 (N=110) revela un patrón de respuesta
distintivo marcado por una alta prevalencia de indecisión. La categoría "Neutro" es la
más frecuente, concentrando el 42.7% (n=47) de la muestra, lo que indica una falta de
definición ante el enunciado. Las respuestas positivas suman un 40.9% (22.7%
totalmente de acuerdo y 18.2% parcialmente), mientras que el desacuerdo es minoritario
(16.4% en total). A diferencia de variables previas con consensos marcados, P24
muestra una distribución equilibrada entre neutralidad y acuerdo. Estos hallazgos
sugieren que el ítem genera ambivalencia, requiriendo quizás mayor claridad en su
formulación o reflejando una dimensión compleja para los encuestados.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
914
Artículo Científico
Tabla 9.
Distribución de respuestas sobre la percepción del incremento de la polarización
política en los últimos años
Nota. Elaborado por los autores
El análisis de frecuencias de la variable P27 (N=110) evidencia un consenso
marcadamente favorable. La opción "Totalmente de acuerdo" concentra el 40.0%
(n=44), seguida de "Parcialmente de acuerdo" con un 25.5% (n=28), sumando un 65.5%
de aceptación global. Se identifica un bloque relevante de posturas neutras (24.5%,
n=27), lo que sugiere que una cuarta parte de los participantes mantiene una posición
intermedia o ambivalente frente al enunciado. En contraste, el desacuerdo resulta
marginal, agrupando únicamente el 10.0% de la muestra (5.5% parcial y 4.5% total).
Estos hallazgos confirman una distribución con clara predominancia de la aprobación,
validando la pertinencia del ítem y reflejando una percepción mayoritariamente positiva
del constructo evaluado.
Tabla 10.
Distribución de respuestas sobre la percepción del incremento de la polarización
política en los últimos años
Nota. Elaborado por los autores
Los resultados de la pregunta P28 evidencian una marcada tendencia hacia la
aceptación. La mayoría de los participantes se ubicó en la categoría “Totalmente de
acuerdo” (52,7%), seguida por “Parcialmente de acuerdo” (18,2%), lo que en conjunto
representa un 70,9% de opiniones favorables. Por otro lado, un 21,8% se mantuvo en
una posición neutral, reflejando cierta indecisión o falta de postura definida. Las
respuestas en desacuerdo fueron minoritarias: “Parcialmente en desacuerdo” alcanzó
el 6,4% y “Totalmente en desacuerdo” apenas el 0,9%. En términos acumulativos, se
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
915
Artículo Científico
observa que casi la totalidad de la muestra se concentra entre la aceptación y la
neutralidad. Estos hallazgos sugieren una percepción predominantemente positiva
respecto al enunciado evaluado en P28.
4. Discusión
Los resultados del estudio evidencian que la polarización política en el cantón Ambato
no solo se manifiesta como una división ideológica tradicional, sino como un fenómeno
de carácter afectivo y relacional, lo cual coincide con tendencias identificadas en la
literatura reciente sobre América Latina. En este sentido, los hallazgos que muestran
que el 70,9% de los encuestados percibe una fractura social profunda y que el 65,5%
considera que la polarización ha aumentado, se alinean con lo planteado por Rivera
Otero et al. (2024), quienes sostienen que en Ecuador la polarización se ha
transformado en una identidad emocional basada en el rechazo al adversario político,
más que en la adhesión programática.
En la misma línea, el hallazgo de que un 40% de los ciudadanos estaría dispuesto a
votar fuera de su espectro ideológico tradicional sugiere una debilidad estructural en la
identidad partidista, lo cual puede interpretarse como un indicador de volatilidad
electoral. Este resultado es consistente con lo expuesto por Simón Pachano (2020),
quien argumenta que el sistema político ecuatoriano se caracteriza por su baja
institucionalización partidaria, lo que impide la consolidación de lealtades políticas
duraderas y favorece comportamientos electorales reactivos.
Adicionalmente, los resultados pueden ser interpretados a la luz del concepto de
polarización afectiva, ampliamente desarrollado en la literatura internacional. Shanto
Iyengar et al. (2019) sostienen que este tipo de polarización se basa en emociones
negativas hacia el grupo opositor, lo cual genera desconfianza y reduce la disposición
al diálogo. Esto se refleja en el presente estudio en la alta proporción de respuestas
neutrales (36,4%) frente a la disposición de debatir con personas de opiniones opuestas,
lo que evidencia una tendencia hacia la evitación del conflicto político interpersonal.
Por otra parte, la atribución de la polarización a factores externos, particularmente a los
medios de comunicación (58,2%), coincide con lo señalado por Palmira Chavero (2022),
quien identifica a los medios como actores políticos activos en la configuración de
marcos interpretativos que intensifican la confrontación. Sin embargo, el bajo
reconocimiento del papel de los propios sesgos ideológicos por parte de los
encuestados también puede explicarse a partir del sesgo de confirmación, descrito por
Raymond Nickerson (1998), el cual refuerza la tendencia de los individuos a aceptar
información alineada con sus creencias y rechazar aquella que las contradice.
Los resultados muestran un fenómeno de crisis de representación política, evidenciado
en el alto porcentaje de rechazo hacia los principales movimientos políticos (80% hacia
Revolución Ciudadana y 42,7% hacia ADN). Este hallazgo es consistente con el estudio
de Mainwaring Scott y Aníbal Pérez-Liñán (2015), quienes argumentan que en América
Latina los sistemas de partidos débiles generan una desconexión entre ciudadanía e
instituciones, lo que incrementa la inestabilidad política y la volatilidad electoral.
En un contexto más amplio, los resultados también pueden compararse con lo
encontrado por Mariano Torcal (2020), quien señala que la desafección política y la
desconfianza institucional están estrechamente vinculadas con el aumento de la
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
916
Artículo Científico
polarización, especialmente cuando los ciudadanos perciben que los actores políticos
no representan sus intereses. Esto se refleja en el presente estudio en la coexistencia
de una alta percepción de polarización con una débil identificación partidista.
Los hallazgos sugieren que la polarización en Ambato no responde únicamente a
diferencias ideológicas, sino a una dinámica estructural de confrontación simbólica,
donde el eje correísmo vs. anticorreísmo funciona como un organizador del
comportamiento político. Este patrón coincide con lo señalado por Noam Lupu (2015),
quien indica que en contextos de baja institucionalización partidaria, los votantes tienden
a construir sus preferencias políticas en función de identidades negativas o anti-
identidades.
En conjunto, la evidencia empírica y la literatura revisada permiten afirmar que la
polarización política en Ambato se configura como un fenómeno multidimensional que
combina factores emocionales, cognitivos e institucionales, generando efectos directos
en la volatilidad electoral, la calidad del debate democrático y la estabilidad del sistema
político local.
5. Conclusiones
Los resultados sugieren que la polarización política en Ecuador actúa como un factor
disruptivo que impide la consolidación de tendencias locales en Ambato, validando la
hipótesis de que el electorado ha desplazado la demanda de soluciones técnicas hacia
una identidad afectiva basada en el antagonismo personalista. Se concluye que existe
un marcado "vacío de representación", donde la ciudadanía vota mayoritariamente por
rechazo al "otro" (dentro del eje correísmo vs. anti-correísmo), en lugar de adherirse a
programas partidistas sólidos, lo que genera una volatilidad electoral crítica en el ámbito
seccional. El aporte significativo de este estudio reside en identificar que, aunque el
ciudadano percibe una fractura social profunda y manifiesta una intención teórica de
verificar información, mecanismos como el sesgo de confirmación y la evitación del
conflicto en las relaciones sociales perpetúan la división invisible y anulan el debate
democrático. En última instancia, la persistencia de este dogma estructural, que prioriza
la defensa absoluta de figuras individuales sobre la gestión institucional, lo que podría
limitar la capacidad colectiva de orientar la gestión pública hacia criterios técnicos y deja
el futuro político en manos de líderes de alta volatilidad cuya base de apoyo responde
más a coyunturas que a identidades partidistas consolidadas.
Referencias Bibliográficas
Cahuasquí, S., & Rosero Núñez, E. (2025). Reconfiguración de la representación
política en tiempos de polarización: elecciones generales de Ecuador 2025. Revista
Mexicana de Derecho Electoral, 12(22), e20566.
https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.22.20556
Chavero, P. (2022). De la disputa a la colaboración mediático-política en Ecuador:
Análisis comparado de los frames mediáticos en las protestas de 2015 y 2019.
Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, (112), 40–57.
https://doi.org/10.18682/cdc.vi112.4090
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
917
Artículo Científico
Guamán-Tacuri, J. D., & Byron-Patricio, A. C. (2026). Percepción de la investigación
científica en estudiantes de institutos superiores tecnológicos. Innova Science
Journal, 4(1), 43–52. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n1/208
Huertas-Hernández, S. (2025). Ecuador a la sombra de una crisis permanente: Análisis
de la política ecuatoriana tras la muerte cruzada. Revista de Ciencia Política, 45(2),
257–275. https://www.scielo.cl/pdf/revcipol/v45n2/0718-090X-revcipol-45-
02257.pdf
International Journal of Constitutional Law. (2024). Volume 22(5), 1403–1423.
https://doi.org/10.1093/icon/moae079
Iyengar, S., Sood, G., & Lelkes, Y. (2019). Affect, not ideology: A social identity
perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 76(3), 405–431.
https://doi.org/10.1093/poq/nfs038
Juna-Pozo, L. P. (2025). Percepciones sobre la inteligencia artificial analizadas con
componentes principales y regresión multinomial. Innova Science Journal, 3(E1),
289–302. https://doi.org/10.63618/omd/isj/nE1/194
Lupu, N. (2015). Party polarization and mass partisanship: A comparative perspective.
Political Behavior, 37(2), 331–356. https://doi.org/10.1007/s11109-014-9279-z
Machado, J. (2025). “No se puede decir que Ecuador camina a un bipartidismo”, dice el
analista Simón Pachano. Primicias.
https://www.primicias.ec/elecciones/ecuador2025/presidenciales/decir-
ecuadorcamina-bipartidismo-dice-analista-simon-pachano-89435/
Mainwaring, S., & Pérez-Liñán, A. (2015). Cross-currents in Latin America. Journal of
Democracy, 26(1), 114–127. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0001
Moncagatta, P., & Poveda, A. E. (2021). La creciente polarización ideológica en Ecuador
bajo el gobierno de Rafael Correa. Estado & Comunes, 1(12), 55–71.
https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n12.2021.210
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises.
Review of General Psychology, 2(2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-
2680.2.2.175
Ordoñez-Pacheco, Á. F. (2025). Metodología de la investigación con aplicación a las
ciencias sociales: Enfoques, tipos, métodos y diseños. Sociedad & Tecnología, 8(2),
335–357. https://doi.org/10.51247/ST.V8I2.484
Pachano, S. (2020). El sistema político ecuatoriano: Institucionalidad y comportamiento
electoral. Revista de Ciencia Política, 40(2), 255–275.
Palos Pons, M. (2023). Entre liberalismo capturado, pluralismo populista y
antipopulismo. GIGAPP Estudios Working Papers, 10(256–266), 283–310.
https://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/324
Rivera Otero, J. M., Lagares Diez, N., Pereira López, M., & Jaráiz Gulías, E. (2024).
Correísmo y anticorreísmo: Una fractura emocional en Ecuador. Colombia
Internacional, (119), 91–122. https://doi.org/10.7440/colombiaint119.2024.04
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.02 | Abril– Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
918
Artículo Científico
Torcal, M. (2020). Political distrust and polarization in new democracies. Comparative
Political Studies, 53(7), 1053–1087.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
