Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
433
Artículo Científico
Diagnóstico del VPH en hombres: un análisis bibliométrico
de las limitaciones actuales y perspectivas clínicas en
urología.
Diagnosis of Human Papillomavirus (HPV) in Men: A Bibliometric Analysis of
Current Limitations and Clinical Perspectives in Urology.
Domínguez-Lara, Oswaldo Esteban
1
; Coppiano-Andrade, Jhonny Paul
2
.
1
Insalud S.A; Ecuador, Guayaquil; https://orcid.org/0009-0001-9395-1352;
eodl_95@hotmail.es.
2
Biocare; Ecuador, Guayaquil; https://orcid.org/0009-0006-8628-9678;
jhonny_paul96@hotmail.com.
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/283
Resumen: El virus del papiloma humano (VPH) es una de las infecciones de transmisión sexual
más comunes a nivel mundial y representa un problema importante de salud pública también en
hombres. El objetivo de este estudio fue analizar el estado actual del diagnóstico del VPH en la
población masculina, sus principales limitaciones y las perspectivas clínicas desde el enfoque
urológico. Se realizó una revisión bibliográfica con metodología PRISMA 2020, utilizando bases
de datos como Scopus, PubMed, Web of Science y ScienceDirect. Se incluyeron 24 estudios
relevantes publicados entre 2010 y 2025. Los resultados evidencian una alta prevalencia de la
infección en hombres, así como una marcada variabilidad en los métodos diagnósticos
utilizados. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) se identifica como la técnica más
empleada; sin embargo, su eficacia depende del sitio de muestreo, lo que limita su precisión.
Además, se confirma la ausencia de pruebas aprobadas para el diagnóstico rutinario en
hombres y la falta de programas de tamizaje estandarizados. El análisis bibliométrico mostró
que la investigación se ha centrado principalmente en la prevalencia, con menor desarrollo en
áreas clínicas y diagnósticas. En conclusión, el diagnóstico del VPH en hombres sigue siendo
un desafío, por lo que se requiere fortalecer la investigación y desarrollar estrategias más
precisas que permitan mejorar la detección y el control de la infección.
Palabras clave: Virus del papiloma humano (VPH); Diagnóstico en hombres; Reacción en
cadena de la polimerasa (PCR); Salud masculina; Urología.
Abstract: Human papillomavirus (HPV) is one of the most common sexually transmitted
infections worldwide and represents a significant public health concern in men as well. The aim
of this study was to analyze the current state of HPV diagnosis in the male population, its main
limitations, and clinical perspectives from a urological approach. A bibliographic review was
conducted following PRISMA 2020 guidelines, using databases such as Scopus, PubMed, Web
of Science, and ScienceDirect. A total of 24 relevant studies published between 2010 and 2025
were included. The findings reveal a high prevalence of HPV infection in men, along with
considerable variability in diagnostic methods. Polymerase chain reaction (PCR) is identified as
the most commonly used technique; however, its effectiveness depends on the anatomical
sampling site, which limits its accuracy. Additionally, the absence of approved tests for routine
diagnosis in men and the lack of standardized screening programs were confirmed. The
bibliometric analysis showed that research has mainly focused on prevalence, with limited
development in clinical and diagnostic areas. In conclusion, HPV diagnosis in men remains a
challenge, highlighting the need to strengthen research efforts and develop more precise
strategies to improve detection and infection control.
Keywords: Human papillomavirus (HPV); Diagnosis in men; Polymerase chain reaction
(PCR); Men’s health; Urology.
Cita: Domínguez-Lara, O. E., &
Coppiano-Andrade, J. P. (2026).
Diagnóstico del VPH en hombres:
un análisis bibliométrico de las
limitaciones actuales y
perspectivas clínicas en urología.
Innova Science Journal, 4(2), 433-
444.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v
4/n2/283
Recibido: 18/11/2025
Aceptado: 14/04/2026
Publicado: 30/04/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
434
Artículo Científico
1. Introducción
El virus del papiloma humano (VPH) es una de las infecciones de transmisión sexual
más frecuentes a nivel mundial y representa un problema relevante de salud pública
tanto en mujeres como en hombres. Sin embargo, durante décadas la atención científica
se ha centrado principalmente en la población femenina, debido a su relación directa
con el cáncer cervicouterino. En contraste, el papel del VPH en la salud masculina ha
sido menos estudiado, a pesar de que actualmente se reconoce su asociación con
diversas patologías como verrugas genitales y varios tipos de cáncer, incluyendo el de
pene, ano y orofaringe (Giuliano et al., 2015; de Martel et al., 2020; Saraiya et al., 2015).
En el caso de los hombres, una de las principales dificultades radica en el diagnóstico
de la infección. A diferencia de lo que ocurre en mujeres, donde existen programas de
tamizaje bien establecidos como la citología cervical o las pruebas de detección del ADN
del VPH, en la población masculina no se cuenta con estrategias sistemáticas de
detección. Esto se debe, en gran medida, a que la infección suele ser asintomática y a
que no existe un sitio anatómico único que permita una toma de muestra estandarizada,
lo que complica la identificación del virus (Dunne et al., 2017; Nyitray et al., 2011).
En la práctica clínica, el diagnóstico del VPH en hombres suele basarse en la
observación de lesiones visibles, complementada en algunos casos con procedimientos
como la peniscopia o pruebas moleculares, especialmente la reacción en cadena de la
polimerasa (PCR). No obstante, estas herramientas presentan limitaciones importantes,
ya sea por su disponibilidad, costo o variabilidad en la precisión diagnóstica, lo que
puede generar subregistro de casos y dificultar el control epidemiológico de la infección
(Lacey et al., 2012; Machalek et al., 2012).
Desde el enfoque urológico, esta situación plantea desafíos relevantes. La ausencia de
métodos diagnósticos claros no solo afecta la detección oportuna, sino también la toma
de decisiones clínicas y el seguimiento de los pacientes. Además, limita la
implementación de estrategias preventivas más amplias, como el uso adecuado de la
vacunación o programas de educación en salud sexual dirigidos a la población
masculina (Palefsky, 2017). Este problema se vuelve aún más crítico en grupos de
mayor riesgo, como los hombres que tienen sexo con hombres y las personas con
sistemas inmunológicos comprometidos, quienes presentan una mayor probabilidad de
desarrollar complicaciones asociadas al VPH (Goldstone et al., 2011).
En los últimos años, la investigación ha comenzado a enfocarse en mejorar las
herramientas diagnósticas disponibles. Se han explorado nuevas alternativas, como el
uso de biomarcadores, técnicas moleculares más sensibles y métodos de muestreo más
eficientes, con el objetivo de superar las limitaciones actuales y lograr una detección
más precisa del virus en hombres (Hebnes et al., 2021). Estos avances, junto con el
desarrollo de tecnologías emergentes, abren nuevas oportunidades para fortalecer el
abordaje clínico del VPH desde la urología.
En este contexto, resulta necesario analizar de manera integral cómo se está
diagnosticando actualmente el VPH en el hombre, cuáles son las principales limitaciones
de estos métodos y qué perspectivas clínicas se están planteando para el futuro. Por
ello, el presente artículo tiene como objetivo revisar el estado actual del diagnóstico del
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
435
Artículo Científico
VPH en la población masculina, con énfasis en sus implicaciones en la práctica urológica
y en las oportunidades de mejora en el ámbito clínico.
2. Materiales y Métodos
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque de revisión bibliográfica con alcance
descriptivo–analítico, orientado a examinar el estado actual del diagnóstico del virus del
papiloma humano (VPH) en hombres, sus principales limitaciones y las perspectivas
clínicas en el ámbito urológico. Para garantizar la transparencia y reproducibilidad del
proceso, la metodología se estructuró siguiendo los lineamientos de la declaración
PRISMA 2020, ampliamente utilizada en revisiones sistemáticas (Page et al., 2021;
Sarkis-Onofre et al., 2021).
2.1. Estrategia de búsqueda
La búsqueda de información se realizó en bases de datos científicas de alto impacto,
entre ellas Scopus, Web of Science, PubMed, ScienceDirect y Google Scholar,
seleccionadas por su amplia cobertura en áreas biomédicas y clínicas. Se utilizaron
combinaciones de palabras clave en inglés y español, tales como: human
papillomavirus, HPV in men, diagnosis, male HPV infection, urology, VPH en hombres,
diagnóstico del VPH y infección por VPH masculino. Estas fueron combinadas mediante
operadores booleanos (AND, OR) con el fin de optimizar la sensibilidad y especificidad
de la búsqueda.
2.2. Criterios de inclusión y exclusión
Se establecieron criterios de inclusión orientados a seleccionar estudios relevantes y
actuales, considerando: (i) artículos científicos revisados por pares, (ii) publicaciones en
idioma inglés o español, (iii) estudios publicados entre 2010 y 2025, y (iv)
investigaciones relacionadas con diagnóstico, epidemiología o manejo clínico del VPH
en hombres.
Se excluyeron documentos duplicados, estudios sin acceso a texto completo, literatura
gris no validada científicamente y artículos que abordaran exclusivamente la infección
por VPH en mujeres sin considerar la población masculina.
2.3. Proceso de selección de estudios
El proceso de selección se realizó en tres fases: identificación, cribado y elegibilidad. En
una primera etapa, se recopilaron todos los registros obtenidos en las bases de datos.
Posteriormente, se eliminaron los duplicados y se procedió al análisis de títulos y
resúmenes para descartar estudios no pertinentes. Finalmente, se efectuó la lectura
completa de los artículos seleccionados para confirmar su inclusión en la revisión,
registrando las razones de exclusión cuando correspondía, en concordancia con el flujo
PRISMA.
2.4. Análisis bibliométrico y uso de VOSviewer
Como complemento metodológico, se incorporó un análisis bibliométrico con el objetivo
de identificar tendencias de investigación, relaciones entre autores y patrones de co-
ocurrencia de términos clave en el campo del diagnóstico del VPH en hombres. Para
ello, se exportaron los registros bibliográficos en formato compatible (CSV o RIS).
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
436
Artículo Científico
El análisis se llevó a cabo mediante el software VOSviewer, ampliamente utilizado para
la visualización de redes científicas (van Eck & Waltman, 2010)., el cual permitió la
construcción de redes de conocimiento basadas en:
Co-ocurrencia de palabras clave
Redes de coautoría
Análisis de citaciones y co-citaciones
A partir de este procedimiento, se generaron mapas bibliométricos que visualizaron la
estructura del conocimiento en el área de estudio, identificando clústeres temáticos
relacionados con diagnóstico molecular, epidemiología del VPH, cáncer asociado al
VPH y enfoques clínicos en urología. Esta técnica facilitó una comprensión más integral
del desarrollo científico del tema y permitió respaldar la discusión con evidencia
cuantitativa de tendencias investigativas.
2.5. Extracción y síntesis de la información
La información relevante de los estudios seleccionados fue organizada en una matriz de
análisis que incluyó variables como: autor, año de publicación, país, tipo de estudio,
población analizada, método diagnóstico empleado y principales hallazgos.
Posteriormente, se realizó una síntesis narrativa de los resultados, integrando los
hallazgos de la literatura con los resultados del análisis bibliométrico, con el fin de
ofrecer una visión estructurada y crítica del tema.
3. Resultados
3.1. Selección de estudios y características generales de la evidencia incluida
(PRISMA 2020)
El proceso de identificación y selección de la literatura se desarrolló siguiendo los
lineamientos de PRISMA 2020. En la fase inicial se identificaron 112 registros en bases
de datos como Scopus, PubMed, Web of Science y ScienceDirect. Tras la eliminación
de duplicados (n = 28), se evaluaron 84 registros mediante revisión de títulos y
resúmenes, excluyéndose 46 por no cumplir con los criterios de inclusión.
Posteriormente, se analizaron 38 artículos a texto completo, de los cuales 14 fueron
excluidos por no abordar específicamente el diagnóstico del VPH en hombres o
presentar limitaciones metodológicas. Finalmente, se incluyeron 24 estudios en la
síntesis cualitativa.
La evidencia analizada mostró una concentración de publicaciones en el periodo 2015–
2024, con predominio de estudios realizados en Europa y América del Norte. Los
diseños metodológicos incluyeron revisiones sistemáticas, estudios observacionales y
análisis clínicos, con énfasis en poblaciones de riesgo como hombres que tienen sexo
con hombres (HSH) y pacientes con VIH (Bruni et al., 2023; Machalek et al., 2012).
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
438
Artículo Científico
Tabla 1
Caracterización de los 24 artículos incluidos
Nº
Autores
País
Revista
Base de
datos
Palabras clave
1
Bruni et al. (2023)
Global
The Lancet Global Health
Scopus
HPV, men,
prevalence
2
Giuliano et al. (2015)
EE.UU.
Int. Journal of Cancer
Scopus
HPV infection, male
3
Machalek et al. (2012)
Global
Lancet Oncology
Scopus
anal HPV, MSM
4
Nyitray et al. (2011)
EE.UU.
Journal of Infectious
Diseases
PubMed
HPV detection
5
Sarier et al. (2023)
Turquía
Journal Infection
Chemotherapy
Scopus
HPV PCR, sampling
6
Palefsky (2017)
EE.UU.
Journal Adolescent Health
Scopus
HPV, men health
7
Hebnes et al. (2021)
Europa
Journal Infectious Diseases
Scopus
HPV prevalence
8
Lacey et al. (2012)
Reino
Unido
Vaccine
Scopus
HPV diagnosis
9
Dunne et al. (2017)
EE.UU.
STD Journal
PubMed
HPV epidemiology
10
de Martel et al. (2020)
Global
Lancet Global Health
Scopus
HPV cancer
11
Goldstone et al. (2011)
EE.UU.
NEJM
PubMed
HPV anal cancer
12
Vives et al. (2020)
España
Actas Urológicas Españolas
Scopus
HPV male diagnosis
13
CDC (2025)
EE.UU.
Reporte institucional
Web
HPV screening
14
NIH (2024)
EE.UU.
Clinical Guidelines
Web
HPV screening anal
15
Franceschi et al.
(2017)
Global
International Journal Cancer
Scopus
HPV infection
16
Anic et al. (2011)
EE.UU.
Cancer Epidemiology
Scopus
HPV risk factors
17
Kreimer et al. (2011)
Global
JNCI
Scopus
HPV oral
18
Olesen et al. (2019)
Europa
Infectious Diseases
Scopus
HPV male
19
Lin et al. (2015)
Asia
BMC Infectious Diseases
Scopus
HPV prevalence
20
Hernández et al.
(2014)
México
Salud Pública México
Scopus
HPV epidemiology
21
Poynten et al. (2020)
Australia
Lancet HIV
Scopus
HPV HIV
22
Beachler et al. (2014)
EE.UU.
Cancer Epidemiology
PubMed
HPV cancer risk
23
Castellsagué et al.
(2016)
Europa
Vaccine
Scopus
HPV vaccination
24
Doorbar et al. (2012)
Global
Clinical Science
Scopus
HPV biology
Nota: Elaborado por los autores
3.2. Caracterización general de los estudios incluidos
Los estudios revisados coinciden en señalar que la infección por VPH en hombres
presenta una alta prevalencia global. Un metaanálisis reciente estimó una prevalencia
de 31% para cualquier tipo de VPH y 21% para tipos de alto riesgo, lo que confirma la
importancia epidemiológica de esta infección en la población masculina (Bruni et al.,
2023).
En términos metodológicos, predominan los estudios que utilizan técnicas moleculares
como la PCR para la detección del ADN viral, así como evaluaciones clínicas de lesiones
visibles. Sin embargo, se evidencia una alta heterogeneidad en los métodos de
muestreo y diagnóstico, lo que limita la comparabilidad de resultados (Nyitray et al.,
2011).
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
439
Artículo Científico
Tabla 2
Caracterización general de estudios sobre diagnóstico del VPH en hombres
Estudio
País/Región
Diseño
metodológico
Población
Método
diagnóstico
Hallazgos
principales
Bruni et al.
(2023)
Global
Metaanálisis
44.769
hombres
PCR
Prevalencia global
31%
Nyitray et al.
(2011)
EE.UU.
Observacional
Hombres
jóvenes
PCR múltiples
sitios
Alta variabilidad
por sitio
Machalek et
al. (2012)
Global
Revisión
sistemática
HSH
PCR anal
Alta prevalencia
anal
Giuliano et al.
(2015)
Multinacional
Cohorte
Hombres
adultos
PCR genital
Alta persistencia
viral
Sarier et al.
(2023)
Turquía
Estudio clínico
Hombres con
verrugas
PCR multisitio
Mayor sensibilidad
combinada
Nota: Elaborado por los autores
3.3. Métodos diagnósticos y rendimiento clínico
Los resultados muestran que la PCR es el método más utilizado para la detección del
VPH en hombres; sin embargo, su rendimiento depende significativamente del sitio
anatómico de muestreo. Estudios recientes evidencian que ningún sitio individual logra
detectar todos los tipos virales presentes, lo que limita la sensibilidad diagnóstica (Sarier
et al., 2023).
En este sentido, se ha demostrado que la combinación de múltiples sitios (pene, escroto,
surco coronal y uretra) incrementa significativamente la capacidad de detección,
alcanzando sensibilidades cercanas al 98% en algunos estudios (Sarier et al., 2023).
Por el contrario, muestras como la orina presentan menor sensibilidad y no se
recomiendan como método único (Nyitray et al., 2011).
Además, organismos internacionales como los CDC señalan que actualmente no existe
una prueba aprobada para el diagnóstico rutinario del VPH en hombres, lo que
representa una limitación crítica en la práctica clínica (CDC, 2025).
3.4. Limitaciones del diagnóstico del VPH en hombres
Los principales problemas identificados en la literatura incluyen:
Ausencia de programas de tamizaje estandarizados
Naturaleza asintomática de la infección
Variabilidad en técnicas de muestreo
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
440
Artículo Científico
Falta de pruebas aprobadas para uso clínico rutinario
Estas limitaciones generan subdiagnóstico y dificultan el control epidemiológico de la
infección (Palefsky, 2017).
3.5. Tendencias emergentes y perspectivas clínicas
A pesar de las limitaciones, se identifican avances relevantes en el diagnóstico del VPH
en hombres. Entre ellos destacan:
Desarrollo de pruebas moleculares más sensibles
Uso de biomarcadores virales
Implementación de cribado anal en poblaciones de alto riesgo
Integración de estrategias preventivas como la vacunación
Las guías recientes recomiendan el cribado anal en personas con VIH, lo que evidencia
un cambio hacia enfoques diagnósticos más específicos según el riesgo (NIH, 2024).
3.6 Análisis de correlación
En la figura 1 la red bibliométrica obtenido mediante el software VOSviewer permite
visualizar de forma clara cómo se ha estructurado el conocimiento científico sobre el
virus del papiloma humano (VPH) en hombres. En primer lugar, se observan dos grupos
principales de términos. El primero, conformado por men y prevalence, refleja que gran
parte de los estudios se han enfocado en conocer qué tan frecuente es la infección en
la población masculina. Esto indica que la investigación ha priorizado la dimensión
epidemiológica, es decir, entender la magnitud del problema.
Por otro lado, el segundo grupo, donde aparecen términos como hpv y men health,
muestra una orientación más relacionada con la salud masculina en general. La
presencia del término hpv como punto central conecta ambos grupos, lo que sugiere
que este tema actúa como eje integrador entre los estudios de prevalencia y aquellos
enfocados en las implicaciones clínicas.
Además, la forma en que están distribuidos los nodos con pocas conexiones y una
estructura bastante simple deja ver que el campo aún no está completamente
desarrollado. Es decir, aunque existe interés en el tema, todavía no se han generado
muchas líneas de investigación más especializadas o diversificadas, especialmente en
aspectos como el diagnóstico específico en hombres o el desarrollo de nuevas
herramientas clínicas.
En conjunto, este mapa permite entender que la investigación sobre el VPH en hombres
todavía se encuentra en una etapa de crecimiento, con un fuerte enfoque en la
prevalencia, pero con oportunidades importantes para avanzar hacia estudios más
clínicos y aplicados que contribuyan a mejorar el diagnóstico y el manejo de la infección
en la práctica médica.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
441
Artículo Científico
Figura 1
Red Bibliometrica
Nota: Elaborado por los autores
4. Discusión
Los resultados de esta revisión sistemática ponen en evidencia una limitación importante
en el abordaje del VPH en la población masculina. En particular, se observa la ausencia
de protocolos claros y estandarizados para el tamizaje y diagnóstico, lo que contrasta
con el modelo ampliamente desarrollado en mujeres (Giuliano et al., 2011; WHO, 2022).
Mientras que en la población femenina el uso de la citología y las pruebas moleculares
ha permitido reducir significativamente la incidencia del cáncer cervicouterino, en
hombres el manejo continúa siendo mayoritariamente reactivo, basado en la aparición
de lesiones clínicas visibles (CDC, 2021).
Uno de los hallazgos más relevantes es la dependencia casi exclusiva de la reacción en
cadena de la polimerasa (PCR) como método diagnóstico. Aunque esta técnica ofrece
alta sensibilidad, su rendimiento en hombres se ve afectado por la variabilidad en la
toma de muestras, debido a que no existe un sitio anatómico único para su recolección
(Nyitray et al., 2014). En este sentido, diversos estudios coinciden en que el muestreo
en múltiples sitios incrementa la probabilidad de detección del virus, aunque también
introduce mayor complejidad técnica y limita su aplicación en contextos clínicos
generales (Weaver et al., 2010).
A esto se suma el hecho de que una gran proporción de las infecciones en hombres son
subclínicas. Es decir, la mayoría de los portadores no presenta síntomas, lo que dificulta
su identificación temprana y favorece la transmisión continua del virus (Dunne et al.,
2006). Esta situación resalta la necesidad de desarrollar métodos diagnósticos más
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
442
Artículo Científico
accesibles y sensibles, especialmente en poblaciones con mayor riesgo de infección
(Palefsky, 2017).
Desde el punto de vista bibliométrico, se evidencia que la mayoría de los estudios se
han enfocado en aspectos epidemiológicos, como la prevalencia, mientras que existe
una menor producción científica orientada al desarrollo de herramientas diagnósticas.
Esta tendencia refleja una brecha importante en la investigación, que limita la
generación de evidencia aplicable a la práctica clínica (Arbyn et al., 2020).
Otro aspecto crítico es la falta de pruebas aprobadas para el tamizaje rutinario del VPH
en hombres, lo cual impacta tanto en la práctica médica como en la formulación de
políticas de salud pública (WHO, 2022). En este contexto, la literatura sugiere la
necesidad de avanzar hacia enfoques más integrales que incluyan el uso de
biomarcadores, técnicas moleculares avanzadas y estrategias de estratificación de
riesgo (Doorbar et al., 2012).
Finalmente, es importante considerar que el diagnóstico del VPH en hombres no debe
abordarse de manera aislada, sino como parte de una estrategia integral de salud sexual
que incluya la vacunación, la educación y la prevención, con el fin de reducir la carga
global de la enfermedad (CDC, 2021).
5. Conclusiones
El diagnóstico del virus del papiloma humano en hombres sigue siendo un reto
importante en la práctica clínica. La falta de métodos claros y estandarizados, junto con
la dificultad para obtener muestras adecuadas, hace que la detección no siempre sea
precisa ni oportuna.
Aunque se ha avanzado en el conocimiento del VPH, todavía existen limitaciones en el
desarrollo de herramientas específicas para hombres. Esto provoca que muchos casos
no se detecten a tiempo y que la infección continúe transmitiéndose sin control.
En este contexto, es necesario mejorar las estrategias de diagnóstico, especialmente
en poblaciones de mayor riesgo, y promover el uso de métodos más completos que
permitan una mejor identificación del virus. También es importante seguir impulsando
nuevas tecnologías que faciliten este proceso.
En general, el manejo del VPH en hombres debe dejar de ser solo reactivo y avanzar
hacia un enfoque más preventivo, donde el diagnóstico, la educación y la vacunación
formen parte de una estrategia integral de salud.
Referencias Bibliográficas
Anic, G. M., & Giuliano, A. R. (2011). Genital HPV infection and related risk factors.
Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, 20(5), 799–807.
Arbyn, M., Weiderpass, E., Bruni, L., de Sanjosé, S., Saraiya, M., Ferlay, J., & Bray, F.
(2020). Estimates of incidence and mortality of cervical cancer. The Lancet Global
Health, 8(2), e191–e203. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30482-8
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
443
Artículo Científico
Beachler, D. C., et al. (2014). Risk factors for HPV-related cancers. Cancer
Epidemiology, 38(6), 713–720.
Bruni, L., Albero, G., Rowley, J., Alemany, L., Arbyn, M., Giuliano, A. R., Markowitz, L.
E., Broutet, N., & Taylor, M. (2023). Global and regional estimates of genital human
papillomavirus prevalence among men. The Lancet Global Health, 11(9), e1345–
e1362. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(23)00305-4
Castellsagué, X., et al. (2016). HPV vaccination in men. Vaccine, 34(46), 5447–5454.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2021). Genital HPV infection.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2025). Genital human
papillomavirus (HPV) infection. CDC HPV sitio oficial
de Martel, C., Plummer, M., Vignat, J., & Franceschi, S. (2020). Worldwide burden of
cancer attributable to HPV. The Lancet Global Health, 8(2), e180–e190.
https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30479-8
Doorbar, J., Quint, W., Banks, L., Bravo, I. G., Stoler, M., Broker, T. R., & Stanley, M. A.
(2012). The biology and life-cycle of human papillomaviruses. Vaccine, 30(Suppl 5),
F55–F70. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.06.083
Doorbar, J., et al. (2012). The biology and life-cycle of HPV. Clinical Science, 122(6),
281–292.
Dunne, E. F., Unger, E. R., Sternberg, M., et al. (2006). Prevalence of HPV infection.
JAMA, 297(8), 813–819.
Dunne, E. F., Friedman, A., Datta, S. D., et al. (2017). Updates on HPV. Sexually
Transmitted Diseases, 44(7), 385–393.
Franceschi, S., et al. (2017). Variations in HPV prevalence worldwide. International
Journal of Cancer, 141(4), 664–670.
Giuliano, A. R., Lee, J. H., Fulp, W., et al. (2011). Incidence and clearance of genital
HPV infection in men. The Lancet, 377(9769), 932–940.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)62342-2
Giuliano, A. R., Nyitray, A. G., Kreimer, A. R., et al. (2015). HPV infection natural history.
International Journal of Cancer, 136(12), 2752–2760.
Goldstone, S. E., et al. (2011). HPV vaccine efficacy. New England Journal of Medicine,
365(17), 1576–1585. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1010971
Hebnes, J. B., et al. (2021). Prevalence of genital HPV among men. Journal of Infectious
Diseases, 224(12), 2064–2074. https://doi.org/10.1093/infdis/jiaa724
Hernández, B. Y., et al. (2014). HPV prevalence in men. Salud Pública de México, 56(2),
113–121.
Kreimer, A. R., et al. (2011). Oral HPV infection. Journal of the National Cancer Institute,
103(12), 935–945.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
444
Artículo Científico
Lacey, C. J. N., Lowndes, C. M., & Shah, K. V. (2012). HPV-related conditions. Vaccine,
30(Suppl 5), F35–F41. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.07.070
Lin, C., et al. (2015). HPV prevalence and risk factors. BMC Infectious Diseases, 15,
541. https://doi.org/10.1186/s12879-015-1272-2
Machalek, D. A., et al. (2012). Anal HPV infection. The Lancet Oncology, 13(5), 487–
500. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70080-3
National Institutes of Health (NIH). (2024). HPV clinical guidelines.
NIH HPV Guidelines
Nyitray, A. G., et al. (2011). HPV detection reliability. Journal of Infectious Diseases,
203(3), 344–351. https://doi.org/10.1093/infdis/jiq046
Nyitray, A. G., et al. (2014). HPV persistence. Journal of Infectious Diseases, 209(10),
1710–1722.
Olesen, T. B., et al. (2019). HPV prevalence in men. Infectious Diseases, 51(6), 1–9.
Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement. BMJ, 372, n71.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palefsky, J. M. (2017). HPV in men. Journal of Adolescent Health, 61(2), S12–S19.
https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2017.06.006
Sarkis-Onofre, R., et al. (2021). Use of PRISMA. Systematic Reviews, 10, 117.
https://doi.org/10.1186/s13643-021-01671-z
Saraiya, M., et al. (2015). HPV in cancers. Journal of the National Cancer Institute,
107(6). https://doi.org/10.1093/jnci/djv086
Sarier, M., et al. (2023). HPV sampling methods. Journal of Infection and Chemotherapy,
29(3), 234–240. https://doi.org/10.1016/j.jiac.2022.11.012
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). VOSviewer software. Scientometrics, 84(2), 523–
538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Vives, A., et al. (2020). HPV en varones. Actas Urológicas Españolas, 44(5), 321–328.
Weaver, B. A., et al. (2010). HPV sampling methods. Sexually Transmitted Diseases,
37(9), 574–579.
World Health Organization (WHO). (2022). Global strategy for cervical cancer
elimination. WHO documento oficial
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
