Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
79
Artículo Cientíco
Riesgos laborales y medidas preventivas en trabajos de
altura en la construcción de estructuras metálicas: una
revisión bibliográfica.
Occupational Risks and Preventive Measures in Work at Height During the
Construction of Metal Structures: A Literature Review.
García-Castro, Alejandro Sigifredo1; Guerrero-Calero, Juan Manuel2.
1 Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0009-0001-4354-672X; garcia-
alejandro2037@unesum.edu.ec
2 Universidad Estatal del Sur de Manabí, Maestría en Seguridad, Salud y Ambiente;
Ecuador, Jipijapa; https://orcid.org/0000-0002-1356-0475;
juan.guerrero@unesum.edu.ec
1 Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/256
Resumen: La construcción de estructuras metálicas concentra trabajos en altura con
alta severidad potencial, por lo que esta revisión tuvo como propósito sintetizar los
riesgos predominantes y las medidas preventivas más consistentes reportadas
recientemente. Se aplicó una revisión bibliográfica bajo PRISMA 2020, con criterios
de inclusión definidos y depuración sistemática hasta conformar un corpus final de 16
estudios publicados entre 2021 y 2025. Los hallazgos mostraron que las caídas a
distinto nivel dominaron el perfil de riesgo, seguidas por caída de objetos, golpes y
atrapamientos por cargas en izaje y posicionamiento, contactos eléctricos, fallas de
protecciones temporales, condiciones meteorológicas adversas y factores
ergonómicos y fatiga. La prevención se organizó por jerarquía de control, destacando
la consistencia de protecciones colectivas de borde y sistemas anticaídas, sostenidos
por permisos de trabajo, ATS/JSA, inspecciones, supervisión, orden y limpieza,
señalización y monitoreo proactivo. Se concluyó que la reducción del riesgo depende
de controles compatibles con la tarea, verificables en obra y respaldados por
capacitación y mantenimiento.
Palabras clave: trabajo en altura; estructuras metálicas; caídas; jerarquía de
controles; prevención de riesgos laborales.
Abstract: Work at height in steel structure construction entails high-severity hazards,
so this review aimed to synthesize the predominant risks and the most consistently
reported preventive measures. A PRISMA 2020-guided bibliographic review was
conducted with predefined inclusion and screening criteria, yielding a final corpus of
16 studies published between 2021 and 2025. Findings showed that falls to lower
levels were the dominant risk, followed by falling objects, struck-by and caught-
between events from lifting and positioning operations, electrical contact, temporary
protection failures, adverse weather conditions, and ergonomic stressors and fatigue.
Prevention was organized by the hierarchy of controls, with the most consistent
measures being collective edge protection and personal fall-arrest systems,
supported by work permits, JSA/ATS, inspections, supervision, housekeeping,
signage, and proactive monitoring. The review concludes that meaningful risk
reduction relies on task-compatible, field-verifiable controls reinforced by training and
maintenance.
Keywords: work at height; steel structures; falls; hierarchy of controls; occupational
risk prevention.
Cita: García-Castro, A. S., &
Guerrero-Calero, J. M. (2026).
Riesgos laborales y medidas
preventivas en trabajos de altura
en la construcción de estructuras
metálicas: una revisión
bibliográfica. Innova Science
Journal, 4(2), 79-95.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v
4/n2/256
Recibido: 25/12/2025
Aceptado: 27/02/2026
Publicado: 30/04/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
80
Artículo Cientíco
1. Introducción
La construcción sigue siendo, en términos humanos y productivos, uno de los entornos
laborales más exigentes combina plazos ajustados, cambios constantes en el frente de
trabajo y múltiples oficios operando de forma simultánea. En ese escenario, las caídas
desde altura se mantienen como un evento crítico porque suelen traducirse en lesiones
graves o fatales, con impacto directo en la vida de la persona trabajadora, su familia y
la continuidad del proyecto. La literatura reciente confirma que comprender qué
variables se asocian a la severidad de estos eventos (tarea, condiciones del entorno,
organización del trabajo y características del accidente) es clave para orientar medidas
preventivas más efectivas y no meramente reactivas(Rey-Merchán et al., 2021). En
paralelo, revisiones amplias en seguridad en construcción insisten en que las caídas
coexisten con otros peligros (golpes, atrapamientos, fallas de planificación), pero
destacan por su alta letalidad y por la posibilidad real de prevenirse con controles bien
diseñados y sostenidos (Almaskati et al., 2024).
En el nivel operativo, “trabajo en altura” no es un concepto abstracto: incluye circulación
por vigas y losas, conexiones temporales, uso de escaleras y plataformas, maniobras
con elevadores, montaje de bordes sin protección y presencia de aberturas (Pabón-
Trujillo y Carrillo-Orduz, 2023). Por ello, la prevención depende de reconocer el riesgo
en tiempo real y de sostener decisiones seguras aun cuando el ritmo de obra presione
en sentido contrario. En esta línea, la evidencia muestra un crecimiento de soluciones
que buscan anticipar y reducir el riesgo mediante monitoreo y alerta (sensores,
wearables, analítica de datos), con el objetivo de intervenir antes de que el error o la
exposición se materialicen como caída (Pereira et al., 2024). A la vez, se proponen
sistemas inteligentes (IoT + lógica difusa, entre otros) que apoyan la detección de
condiciones de peligro y orientan acciones preventivas en el sitio, reforzando la idea de
que la seguridad en altura se beneficia cuando el control se integra al proceso y no se
deja solo a la “memoria” del trabajador (Visconti et al., 2024).
Cuando el foco se estrecha hacia la construcción de estructuras metálicas, el problema
se vuelve más específico: el montaje y la conexión de elementos de acero se realizan
con geometrías abiertas, apoyos temporales, cambios rápidos en el “camino de trabajo”
y zonas donde instalar barandas o redes puede ser técnicamente difícil o tardío
(Caicedo-Chiriboga, 2023). Esto explica por qué la literatura sobre selección de sistemas
de protección insiste en que, en tareas como el steel erection, el arnés con línea de vida
y los sistemas personales anticaídas suelen convertirse en el control principal durante
la ejecución, siempre que existan anclajes adecuados, compatibilidad con la tarea y
supervisión competente (Jin y Goodrum, 2021a). Además, los estudios sobre
estructuras metálicas también advierten que productividad y riesgo pueden moverse
juntos si no se gestionan con criterios preventivos desde la planificación, porque la
presión por avanzar puede empujar a asumir exposiciones en altura sin controles
completos (Petroutsatou y Kantilierakis, 2023).
Sin embargo, la seguridad real en altura no se explica solo por equipos: también se
construye (o se debilita) por factores humanos y organizacionales como percepción del
riesgo, normalización de prácticas inseguras, barreras para usar controles y confianza
en que “no pasará nada”. En 2025, un estudio abierto que analiza redes psicológicas en
trabajadores de construcción muestra cómo la percepción de riesgo y las barreras
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
81
Artículo Cientíco
reportadas se conectan con el comportamiento seguro en altura, lo que refuerza la
necesidad de intervenciones que aborden motivaciones, obstáculos cotidianos y cultura
de seguridad, no únicamente cumplimiento documental (Jansen et al., 2025).
Complementariamente, la evidencia en gestión de seguridad basada en conocimiento
(knowledge-driven) destaca que capturar lecciones aprendidas, estandarizar decisiones
críticas y automatizar apoyo a la gestión permite reducir variabilidad peligrosa y cerrar
brechas entre “procedimiento” y “práctica real” en obra (Pandithawatta et al., 2024).
Desde la prevención, el consenso técnico se ordena alrededor de la jerarquía de
controles como lo son eliminar o reducir el trabajo expuesto, diseñar protecciones
colectivas cuando sea viable y, cuando la naturaleza del montaje metálico lo exija,
asegurar sistemas personales anticaídas correctamente seleccionados, instalados e
inspeccionados (Vaca-Jiménez, 2025). El enfoque multicriterio para elegir sistemas de
protección propone precisamente ponderar criterios de eficacia, compatibilidad con la
tarea, facilidad de instalación y afectación de productividad para evitar decisiones “por
costumbre” que terminan siendo ineficientes o incumplibles en campo (Bejarano-
Roldán, 2024). En términos de mitigación amplia, revisiones recientes subrayan que las
medidas funcionan mejor cuando se combinan: planificación segura, control de
bordes/aberturas, orden y limpieza, accesos seguros, supervisión y entrenamiento,
además de tecnologías de soporte cuando aportan valor operacional (Maestre-Cuadros
et al., 2023).
En los últimos años se consolida, además, una capa emergente de prevención basada
en tecnología y aprendizaje: capacitación inmersiva, monitoreo digital y sistemas
integrados de gestión. La realidad virtual se evalúa como alternativa o complemento
para entrenar trabajo en altura, con hallazgos que señalan potencial para mejorar
aprendizaje y conciencia situacional, aunque con desafíos de usabilidad, adaptación y
tiempo de familiarización según perfil del trabajador (Al-Khiami y Jaeger, 2023). En
paralelo, se revisan tecnologías de monitoreo y su capacidad para alertar condiciones
riesgosas en tiempo real (Pereira et al., 2024) y, más recientemente, su integración con
enfoques BIM para fortalecer la vigilancia preventiva y la coordinación de seguridad
(Pereira et al., 2025). Para estructuras metálicas, estudios específicos de análisis de
riesgos en el proceso de montaje de acero, como aplicaciones basadas en FRAM,
muestran cómo la variabilidad de funciones y acoplamientos operativos puede generar
escenarios de falla si no se controlan sistemáticamente
En este contexto, la revisión bibliográfica propuesta se justifica porque la evidencia
relevante está dispersa entre estudios de causalidad de caídas, selección de sistemas
de protección, tecnologías de monitoreo, entrenamiento y análisis organizacional, y no
siempre aterriza en las particularidades del trabajo en altura durante el montaje de
estructuras metálicas. Por ello, este artículo tiene como objetivo principal sintetizar
críticamente los riesgos laborales predominantes y las medidas preventivas reportadas
para trabajos en altura en la construcción de estructuras metálicas, organizando el
campo desde palabras clave macro–micro (seguridad y salud ocupacional;
construcción; trabajo en altura; caídas de altura; montaje/erección de acero; protección
contra caídas; capacitación; monitoreo; gestión de seguridad) y proponiendo como
hipótesis de trabajo que la prevención más efectiva emerge de una estrategia multinivel
que prioriza controles de ingeniería y organización, apoyada por tecnologías y
formación, y no del uso aislado de EPP.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
82
Artículo Cientíco
2. Materiales y Métodos
Se realizó una revisión bibliográfica con enfoque de revisión sistemática, el estudio se
reportó siguiendo PRISMA 2020 para garantizar transparencia y reproducibilidad en la
identificación, selección y síntesis de la evidencia sobre riesgos laborales y medidas
preventivas en trabajos de altura durante la construcción/montaje de estructuras
metálicas (Page et al., 2021). El protocolo metodológico se definió a priori (pregunta,
criterios, variables, estrategia de síntesis) dejando disponible como material
suplementario junto con las plantillas de extracción y las decisiones de elegibilidad,
asumiendo que la reproducibilidad no es un ideal abstracto, sino una forma concreta de
respeto a quienes trabajan en condiciones de riesgo y a quienes toman decisiones de
seguridad en obra (Sarkis-Onofre et al., 2021).
La búsqueda se ejecutó en bases de datos y repositorios seleccionados por su cobertura
en el marco de la construcción, seguridad y salud ocupacional en bases de datos como
Scopus, Web of Science, ScienceDirect, SpringerLink, PubMed y Google Scholar,
complementándose con búsqueda manual (snowballing) en referencias de artículos
clave. Para asegurar trazabilidad de la estrategia, el reporte del componente de
búsqueda se alineó con PRISMA-S, documentando cadenas booleanas en español e
inglés y sus equivalentes por base de datos, combinando descriptores y sinónimos
como: work at height / working at height / fall protection / falls from height con steel
erection / structural steel / metal structures y occupational risk / safety management /
preventive measures, además de términos en español como trabajo en altura,
protección contra caídas, estructuras metálicas, montaje de acero, riesgos laborales y
prevenció; estandarización que permitió que la búsqueda fuera replicable y auditable
por terceros (Rethlefsen et al., 2021).
Los registros recuperados se gestionaron en un gestor bibliográfico, se eliminaron
duplicados y se aplicó un proceso de selección en dos etapas: (1) cribado por
título/resumen y (2) lectura a texto completo, registrando motivos de exclusión y
consignándolos en el diagrama PRISMA 2020. La extracción de datos se realizó con
una matriz estandarizada (autor/año, país, tipo de estudio, actividad en altura,
peligro/riesgo reportado, factores contribuyentes, medidas preventivas y
resultados/indicadores cuando existieron).
La evaluación de calidad/riesgo de sesgo se efectuó con herramientas coherentes con
el diseño de cada estudio y con recomendaciones metodológicas contemporáneas
sobre apreciación crítica, priorizando consistencia, trazabilidad de juicios y utilidad para
la interpretación de resultados; al tratarse de una revisión de literatura pública, no se
requirió consentimiento informado ni aprobación de comité de ética, aunque se
observaron principios de integridad científica, citación responsable y transparencia en la
disponibilidad de materiales(De Cassai et al., 2023; Shaheen et al., 2023).
3. Resultados
3.1. Selección de estudios y características generales de la evidencia incluida
(PRISMA 2020)
Durante la identificación y depuración de la evidencia se siguieron las directrices
PRISMA 2020; junto al flujo de selección se documentó de forma transparente como se
muestra en la Figura 1, identificándose 45 registros a través de Redalyc (n = 9), SciELO
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
83
Artículo Cientíco
(n = 10), Google Scholar (n = 11), Springer LN (n = 7) y ERIC (n = 8); antes del cribado
se eliminaron 12 registros por duplicidad (n = 2), por inelegibilidad marcada por
herramientas de automatización (n = 3) y por otras razones (n = 7), quedando 33
registros para cribado. Posteriormente, se excluyeron 4 registros en la fase de cribado
y se buscaron 29 reportes para recuperación, de los cuales 5 no fueron recuperados;
finalmente, se evaluaron 24 reportes a texto completo y se excluyeron 8 por no
enfocarse en el tema (n = 7) o por carecer de relación explícita con el problema de
investigación (n = 1), culminando con 16 estudios incluidos en la síntesis.
Figura 1
Flujo PRIMA 2020 de la revisión
Nota: Elaborado por los autores
La evidencia incluida presentó un perfil heterogéneo, con publicaciones concentradas
en 2025 (n = 7), seguidas por 2021 (n = 4), 2023 (n = 3) y 2024 (n = 2), y procedencia
mayoritaria de América Latina (Chile, Colombia, Ecuador, México, Panamá y Brasil), con
aportes de Europa y Asia (España, Finlandia, Países Bajos, Turquía, Irán e Indonesia)
y algunos estudios sin localización explícita en el reporte. Predominaron los artículos
originales, con diseños que abarcaron estudios cuantitativos transversales, análisis
observacionales retrospectivos, aproximaciones cualitativas y mixtas, además de
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
84
Artículo Cientíco
modelación/simulación y desarrollos tecnológicos aplicados a la seguridad (p. ej., redes
psicológicas sobre conductas seguras en altura, modelación de estrategias preventivas
y vigilancia automatizada), mientras que los escenarios abarcaron desde obras de
construcción con énfasis en caídas desde altura y controles como protecciones de borde
y arnés (Jansen et al., 2025; Valderrama-Ulloa et al., 2023), hasta contextos específicos
de montaje de estructuras metálicas (Franco Enríquez et al., 2024) y enfoques de
gestión proactiva mediante BIM o drones/IA para monitoreo del cumplimiento preventivo
(Dadashi Haji et al., 2023; Sujit et al., 2025).
En esa línea, las variables más reportadas se organizaron alrededor del riesgo de caída,
barreras y percepción de riesgo, desempeño/estrategias preventivas, cumplimiento de
medidas (PPE/PFAS), condiciones organizacionales (supervisión, cultura preventiva,
capacitación) y factores de organización del trabajo, y esta síntesis comparativa se
estructuró como se observa en la Tabla 1.
Tabla 1
Caracterización general de los 16 estudios incluidos
PAÍS/REGIÓN
DISEÑO
METODOLÓGICO
ESCENARIO/ACTIVIDAD
MEDIDAS
PREVENTIVAS/CONTROLES
Colombia
(caso en Cali,
Colombia)
Estudio de
modelización: modelo
basado en agentes
(ABM) calibrado con
datos reales y
simulación
computacional para
evaluar estrategias
preventivas
Construcción de edificio
residencial (proyecto de
apartamentos); etapa
“estructura”
Iniciativa social entre trabajadores;
supervisores SST; drones para
monitoreo; charlas de seguridad
periódicas
S/I (el caso no
declara
ubicación
geográfica)
Estudio de toma de
decisiones
multicriterio con AHP
para optimización de
planificación de
protección contra
caídas
Construcción; planificación
de seguridad para trabajo
en altura
Selección/planificación de sistemas
de protección contra caídas
(barandas/guardrails, redes, arnés,
etc.) con soporte AHP
España
Estudio cuantitativo
observacional
retrospectivo (análisis
de registros de
accidentes)
Construcción y otros
sectores según NACE;
análisis de caídas desde
altura
Estrategias generales de mitigación
asociadas a prevención de caídas
(enfoque
epidemiológico/organizacional)
Finlandia
(contexto del
sistema
educativo y
formación
profesional)
Revisión y mapeo de
literatura con foco en
realidad extendida y
seguridad
Formación/entrenamiento
en seguridad (incluye
construcción y tareas de
riesgo)
Uso de XR (VR/AR) para
entrenamiento preventivo y
aprendizaje de prácticas seguras
Turquía
Desarrollo/validación
de herramienta
educativa con AR
para seguridad
Formación en seguridad
para construcción
(entrenamiento)
Realidad aumentada aplicada a
capacitación preventiva y
sensibilización de riesgos
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
85
Artículo Cientíco
Indonesia
(Sulawesi del
Sur y Sulawesi
Occidental)
Cuantitativo
transversal;
encuesta; análisis
PLS-SEM
Talleres/laboratorios de
formación vocacional con
riesgo de accidentes
Liderazgo docente OHS, influencia
de pares, fortalecimiento de
conocimiento/actitudes para
mejorar conductas seguras
Países Bajos
Métodos mixtos:
entrevistas +
encuesta transversal
+ análisis de redes
psicológicas (GGM)
Construcción; trabajo
seguro en altura
Protección perimetral en andamio
(edge protection) y arnés;
intervención sobre intenciones
específicas y reducción de barreras
Irán (Teherán)
Desarrollo de
herramienta + estudio
de caso + encuesta
de verificación
Obra de
infraestructura/estaciones;
gestión de seguridad con
BIM
Herramienta BIM con indicadores
líderes, heat-maps y reportes para
decisiones preventivas proactivas
S/I (no
especificado
en el reporte)
Desarrollo y
validación de modelo
de visión por
computador (deep
learning) con dron
Monitoreo de seguridad en
obra (detección de PPE y
PFAS)
Supervisión automatizada:
detección de casco, arnés, línea de
vida y otras clases PPE/PFAS para
control preventivo
Chile (Región
Metropolitana
de Santiago)
Mixto: revisión +
levantamiento en
terreno + entrevistas
Construcción; trabajos en
altura con foco en
protecciones provisionales
de borde
Protecciones colectivas
(barandas/redes/pantallas/rodapié),
EPP (arnés), procedimientos,
inspección, homologación y
trazabilidad
México
(Ciudad de
México)
Cualitativo,
observacional
descriptivo
transversal;
PROVERIFICA
Montaje de estructuras
metálicas (obra comercial;
altura máx. 12 m)
Programas de orden y limpieza,
señalización, delimitación de zonas,
inspección de izaje, capacitación
EPP y sistema anticaídas
Panamá
Estudio documental
cualitativo; análisis
de contenido
Prevención de riesgos en
construcción (nivel
macro/normativo)
Modelo integral: entidad técnica
autónoma, actualización normativa,
fortalecimiento de cultura preventiva
Ecuador
(Guayaquil)
Transversal con
encuesta (I-ECSST
2017); regresión
logística
Población asalariada
(incluye construcción)
Gestión preventiva de jornadas
laborales (control administrativo)
para reducir lesiones
Brasil (Recife,
Pernambuco)
Exploratorio: revisión
+ procedimiento
experimental +
fotogrametría
Inspección de fachadas en
altura
Sustitución tecnológica: UAV para
inspección y reducción de
exposición humana a caídas;
protocolos/checklist
Ecuador
Descriptivo
cualitativo; encuesta
Empresa constructora;
protocolos para trabajo en
altura
Análisis de riesgos, permisos,
capacitación, inspecciones,
supervisión, dotación EPP y
controles colectivos
(barandas/redes)
Irán
Diseños diversos
(revisión, tecnología,
análisis de
seguridad)
Construcción y seguridad
en altura (según estudio)
Controles preventivos reportados
según cada estudio (EPP, controles
colectivos, capacitación, monitoreo,
planificación)
Nota: Elaborado por los autores
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
86
Artículo Cientíco
3.2. Riesgos laborales predominantes en trabajos de altura en estructuras
metálicas
En la evidencia incluida, los riesgos laborales predominantes en trabajos de altura
vinculados al montaje de estructuras metálicas se agruparon en un patrón reiterado de
peligros críticos asociados a tareas específicas como el desplazamiento sobre vigas, la
conexión y ajuste de pernos, el izaje y posicionamiento de columnas/armaduras, la
soldadura en altura, el uso de plataformas/andamios y la exposición a bordes y
cubiertas. En estos escenarios, la literatura reportó con mayor recurrencia las caídas a
distinto nivel (especialmente en bordes exteriores, vigas y zonas de conexión), seguidas
por caída de objetos (herramientas, pernos, piezas menores) durante maniobras de
fijación o soldadura; también se describieron golpes, atrapamientos y aplastamientos
por cargas suspendidas y elementos en movimiento durante el izaje y guiado de
componentes pesados, donde pequeñas desviaciones de control podían traducirse en
eventos de alta severidad.
De forma complementaria, en contextos de trabajo en altura en construcción se
documentó que el riesgo de caída se intensificó cuando existieron barreras prácticas
para implementar o usar protecciones (p. ej., “no está presente”, presión de tiempo o
condiciones del entorno), por lo que las medidas colectivas de borde y su disponibilidad
operativa se asociaron estrechamente con el desempeño seguro, como se muestra en
la Tabla 2. En la clasificación sintética de la matriz (Tabla 2), además de las caídas y la
caída de objetos, se identificaron con frecuencia contactos eléctricos y exposición a
radiaciones en actividades de soldadura y operación de equipos, así como riesgos por
colapso o falla de elementos temporales (protecciones de borde improvisadas,
plataformas o configuraciones de izaje sin verificación), que fueron descritos como
brechas de control técnico y organizacional; estas condiciones se reportaron con mayor
peso en obras con alta variabilidad geométrica y ritmos acelerados, donde la “solución
rápida” tendió a reemplazar la estandarización (Valderrama-Ulloa et al., 2023).
Asimismo, se reportaron riesgos por condiciones meteorológicas (intemperie, radiación
solar, viento) y por factores ergonómicos y fatiga (posturas forzadas, esfuerzo sostenido,
intensificación por pago a destajo y jornadas prolongadas), los cuales actuaron como
amplificadores del error y de la exposición acumulada en tareas de conexión, ajuste y
soldadura en altura. Por último, varios estudios enfatizaron que el control preventivo
efectivo se fortaleció cuando se combinaron controles colectivos/EPP con monitoreo
proactivo (p. ej., indicadores líderes y vigilancia automatizada de cumplimiento de
casco/arnés/línea de vida), lo que sostuvo el vínculo directo con el problema e hipótesis
del estudio: la reducción del riesgo en altura dependió menos de mensajes generales y
más de controles concretos, disponibles-verificables en el punto de trabajo, como se
muestra en la Tabla 2.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
87
Artículo Cientíco
Tabla 2
Matriz de riesgos laborales predominantes en trabajos de altura en estructuras
metálicas.
CATEGORÍA
DE RIESGO
ACTIVIDADES
EN ALTURA
DONDE SE
REPORTA CON
MAYOR
FRECUENCIA
FACTORES/CONDICIO
NES QUE LO
POTENCIAN
EVIDENCIA EN
LOS ESTUDIOS
INCLUIDOS
(EJEMPLOS)
CONTROLES
PREVENTIVOS
REPORTADOS
(JERARQUÍA)
Caídas a
distinto nivel
Desplazamiento
sobre vigas y
bordes; conexión
y ajuste de
pernos; montaje
de
columnas/armadu
ras; trabajo en
andamios/platafor
mas; cubiertas
Ausencia/no
disponibilidad de
protección colectiva;
barreras operativas (“no
está presente”, presión
de tiempo, entorno);
geometrías singulares;
soluciones improvisadas
Montaje metálico
con altura máx.
12 m y riesgo de
caída en
maniobras;
estudios de
trabajo seguro en
altura centrados
en arnés y
protección
perimetral;
análisis técnico
de protecciones
de borde en
obras
Protección colectiva
(barandas/protecciones de
borde, rodapié, redes); EPP
(arnés, sistema anticaídas,
línea de vida);
administrativos (permisos
de trabajo, procedimientos,
inspecciones, capacitación
y supervisión)
Caída de
objetos
(herramientas,
pernos,
piezas)
Conexión/pernos;
fijación de
elementos;
soldadura/armad
o; izaje con
personal en
niveles inferiores;
trabajos en
bordes y
plataformas
Orden/limpieza
deficientes; falta de
delimitación de zonas;
trabajo simultáneo en
niveles; manipulación
manual de piezas;
ausencia de rodapié o
elementos de
contención
Montaje metálico
reportó riesgo de
caída de
herramientas/obj
etos; estudios
sobre
protecciones de
borde subrayaron
el papel del
rodapié y la
contención
perimetral
Protección colectiva
(rodapié, barandas,
redes/pantallas);
administrativos (delimitación
y señalización de zonas,
orden y limpieza, control de
trabajo simultáneo,
supervisión)
Golpes,
atrapamientos
y
aplastamiento
s por cargas
Izaje y
posicionamiento
de
columnas/armadu
ras; guiado de
cargas con grúa;
ajuste/alineación
de piezas;
operaciones
cerca de radios
de giro
Maniobras con cargas
suspendidas; fallas en
inspección de
accesorios de izaje;
comunicación deficiente
(señales/roles);
interferencias con
equipos
En montaje
metálico se
describieron
maniobras con
grúa y elementos
pesados
(columnas/armad
uras) como
fuente de
eventos graves;
literatura de
gestión
preventiva y
monitoreo
consideró
“equipos
peligrosos” y
proximidad
Ingeniería/controles
técnicos (revisión de
eslingas/estrobos/grilletes/c
adenas; verificación de
equipos); administrativos
(plan de izaje,
roles/señalero, zonas de
exclusión, procedimientos y
supervisión)
Contactos
eléctricos
Uso de equipos
eléctricos en
altura; soldadura;
proximidad a
líneas/instalacion
es; trabajos en
Instalaciones
temporales
inadecuadas; ambientes
húmedos; falta de
evaluación previa del
Estudios de
gestión de
seguridad
incluyeron
“electricidad”
como atributo de
Eliminación/ingeniería
(aislamiento,
desenergización,
protecciones diferenciales);
administrativos (permiso y
verificación previa,
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
88
Artículo Cientíco
andamios con
instalaciones
temporales
riesgo; presión por
continuidad operativa
riesgo en obra;
en montaje
metálico se
reportó
exposición por
soldadura y
operación de
equipos
señalización, capacitación);
EPP (protección dieléctrica
según tarea)
Colapso/falla
de elementos
temporales
(protecciones,
andamios,
plataformas,
anclajes)
Trabajo en
bordes;
plataformas y
andamios; puntos
de anclaje para
anticaídas;
soluciones “a
medida” en obras
Improvisación; falta de
homologación/estandari
zación; montaje
incorrecto; inspección
insuficiente; resistencia
estructural no verificada
El análisis
técnico de
protecciones de
borde reportó
soluciones
artesanales y
brechas de
estandarización;
estudios de
protocolos
destacaron
inspección y
supervisión
Ingeniería/Protección
colectiva (sistemas
certificados/homologados);
administrativos (checklist,
trazabilidad, inspecciones,
procedimientos de
montaje/desmontaje,
supervisión)
Condiciones
meteorológica
s (viento,
lluvia,
radiación
solar)
Montaje e izaje
en altura; trabajos
en cubiertas;
soldadura/ensam
ble a la
intemperie
Exposición prolongada
al sol; ráfagas que
desestabilizan cargas;
superficies resbalosas;
disminución de
visibilidad
En montaje
metálico se
describió trabajo
a la intemperie y
radiación solar
como condición
relevante;
estudios de
seguridad en
altura señalan el
ambiente como
barrera para uso
de medidas
Administrativos (criterios de
suspensión por clima,
pausas e hidratación,
planificación por ventanas
climáticas); EPP (protección
solar y antideslizante según
condiciones)
Factores
ergonómicos
y fatiga
Posturas
forzadas en
conexión/pernos;
soldadura en
altura; transporte
manual de
herramientas;
jornadas
intensas/destajo
Ritmo elevado; destajo;
jornadas prolongadas;
recuperación
insuficiente; esfuerzo
sostenido y atención
continua
En montaje
metálico se
reportaron
posturas
incómodas y
esfuerzo intenso;
evidencia
transversal
mostró
asociación entre
jornadas
prolongadas y
lesiones por
accidente;
modelos
preventivos
incorporaron
efectos de
conducta/atenció
n
Administrativos (gestión de
jornada y descansos,
rotación de tareas, pausas);
ingeniería (ayudas
mecánicas/soportes cuando
aplique); formación
(técnicas seguras y
ergonomía)
Exposición a
agentes
físicos/químic
os por
soldadura y
ensayos
Soldadura por
arco en altura;
control de calidad
(líquidos
penetrantes);
limpieza y pintura
de uniones
Humos metálicos;
radiación; vapores;
ventilación limitada;
EPP insuficiente o mal
usado
En montaje
metálico se
reportaron
humos/radiacione
s de soldadura y
vapores de
penetrantes; la
literatura de
EPP (pantallas, guantes,
protección respiratoria
según tarea);
administrativos
(procedimientos,
capacitación, control de
exposición); ingeniería
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
89
Artículo Cientíco
cultura preventiva
resaltó
capacitación y
cumplimiento
(ventilación/contención
cuando sea posible)
Riesgos por
equipos/vehíc
ulos y
proximidad
operativa
Obras con
tránsito de
maquinaria;
zonas de izaje;
maniobras
simultáneas en
niveles
Interferencias
espaciales; visibilidad
reducida; coordinación
deficiente; falta de
control por tiempo y
ubicación
En herramientas
BIM de
indicadores
líderes se incluyó
“equipment
proximity”/“dange
rous equipment”
y “vehicle”;
evidencia de
monitoreo
proactivo se
orientó a
detección y
reducción de
exposición
Administrativos/ingeniería
(zonificación, rutas, control
por tiempo/ubicación,
barreras físicas);
supervisión/monitoreo
(indicadores líderes,
inspecciones, alertas)
Nota: Elaborado por los autores
3.3. Medidas preventivas identificadas y su organización por jerarquía de control
En los estudios incluidos, las medidas preventivas se sistematizaron y se organizaron
por jerarquía de controles, evidenciándose que la reducción del riesgo en altura
dependió de combinar intervenciones desde la fuente del peligro hasta la protección
individual, con énfasis en controles verificables en el punto de trabajo. En el nivel de
eliminación/sustitución, la literatura reportó como líneas de acción la reducción de
exposición mediante decisiones de planificación y rediseño del proceso (p. ej., ejecutar
armado o preparación en suelo y limitar actividades a altura cuando fuera posible) y, en
actividades de inspección/seguimiento, la sustitución de exposición directa por
tecnologías como UAV/drones para disminuir la necesidad de presencia humana en
zonas elevadas.
En controles de ingeniería, las medidas con mayor consistencia fueron las protecciones
colectivas (protecciones de borde/barandas, rodapié, redes y pantallas) y los sistemas
de detención/restricción de caídas (líneas de vida, puntos de anclaje, plataformas o
andamios seguros), destacándose que su efectividad se reportó mayor cuando existían
criterios técnicos de diseño, instalación y resistencia, y cuando su disponibilidad era real
y oportuna (no solo “planificada”). Finalmente, los controles administrativos aparecieron
como el “tejido” que sostenía el desempeño seguro: permisos de trabajo,
procedimientos/ATS-JSA, supervisión e inspecciones, orden y limpieza, señalización,
delimitación de zonas de riesgo y verificación de equipos de izaje; en paralelo, se
describieron prácticas de monitoreo proactivo (indicadores líderes, BIM y supervisión
con drones/IA) como apoyo para anticipar condiciones inseguras antes de materializar
evento.
De manera transversal, la evidencia mostró que las medidas más consistentes y con
mayor impacto reportado fueron: (a) protección colectiva de bordes y control de
aberturas, (b) sistemas anticaídas (arnés con conexión a línea de vida/anclaje), y (c)
supervisión/inspecciones con soporte de capacitación y procedimientos claros, porque
actuaron directamente sobre el mecanismo de lesión más crítico (caídas) y sobre las
fallas recurrentes de implementación (improvisación, ausencia de equipos, presión de
tiempo). La efectividad se vinculó repetidamente a condiciones habilitantes: diseño
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
90
Artículo Cientíco
compatible con la tarea y la geometría de la obra (evitando “soluciones artesanales” sin
resistencia verificada), mantenimiento e inspección de protecciones y accesorios
(incluidos los de izaje), y capacitación práctica que favoreciera el uso correcto y
sostenido del sistema anticaídas, especialmente cuando existían barreras conductuales
u organizacionales (p. ej., “no está presente”, ambiente o presión operativa).
En el nivel de EPP, se reportaron como esenciales el arnés, conectores/absorbedores
cuando aplicaba, y el casco (en varios trabajos también se monitoreó su uso mediante
sistemas automatizados), pero se insistió en que el EPP era insuficiente si no se
apoyaba en controles colectivos y administrativos que garantizaran disponibilidad,
ajuste, anclajes certificados y posibilidad de rescate; por ello, la síntesis integradora se
estructuró por control y fase de trabajo (montaje, conexión, izaje, bordes/cubiertas,
inspección).
4. Discusión
Los resultados de esta revisión se interpretan como una confirmación de que el riesgo
de caída a distinto nivel sigue siendo el evento sentinela en los trabajos de altura y, por
extensión, en el montaje de estructuras metálicas, porque atraviesa tareas críticas como
el desplazamiento sobre vigas, el trabajo en bordes y la conexión de elementos, donde
una desviación breve tiene consecuencias desproporcionadas. Franco Enríquez et al.
(2024) describen el montaje metálico como un proceso por fases con exposición
simultánea a altura, maniobras de izaje y soldadura, en el que las caídas y la caída de
objetos se combinan con exigencias físicas y organizacionales que empujan a la
improvisación preventiva. A nivel de controles colectivos, Valderrama-Ulloa et al. (2023)
muestran que las protecciones provisionales de borde concentran el potencial de
prevención efectiva, pero su desempeño se degrada cuando se implementan soluciones
artesanales, sin trazabilidad ni criterios verificables de resistencia; en la misma
dirección, el análisis de variables de caídas desde altura en accidentes laborales
sostiene que el problema no se reduce a “actos inseguros”, sino a condiciones del
sistema de trabajo que condicionan la exposición y la severidad (Rey-Merchán et al.,
2021).
Desde la psicología del trabajo, Jansen et al. (2025) evidencian que las barreras
prácticas y perceptivas influyen en la decisión de trabajar seguro en altura, lo que explica
por qué una medida técnicamente correcta puede fallar si no está disponible, no es
compatible con la tarea o se percibe como un obstáculo; por ello, los hallazgos respaldan
la hipótesis operativa de este estudio: la prevención en altura depende de controles
concretos, compatibles y sostenidos por gestión, más que de prescripciones generales
(Jin y Goodrum, 2021; Valero, 2025).
En cuanto a la organización por jerarquía de control, la literatura converge en que la
prevención se vuelve más robusta cuando se priorizan controles colectivos e ingeniería
y se complementan con administración y EPP, en lugar de “descansar” la seguridad en
el arnés. En sustitución tecnológica, Ruiz et al. (2021) muestran que el uso de UAV para
inspección reduce exposición humana en altura, y esa lógica se amplía en la vigilancia
automatizada: Sujit et al. (2025) proponen detección en tiempo real de cumplimiento
(PPE y PFAS) como soporte de supervisión, mientras que Dadashi Haji et al. (2023)
integran indicadores líderes en BIM para anticipar zonas críticas y orientar decisiones
preventivas.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
91
Artículo Cientíco
En el plano organizacional, Saavedra-Robinson et al. (2025) modelan que estrategias
como supervisión, monitoreo y normas sociales influyen en frecuencia, severidad y
costos, sugiriendo que la efectividad se explica por la capacidad del sistema para
sostener conductas seguras en el tiempo; a escala macro, la propuesta de modelo
integral para Panamá refuerza que la prevención requiere institucionalidad,
actualización normativa y cultura preventiva para no depender de esfuerzos aislados
(González-Castro y Rodríguez-Herrero, 2025). En paralelo, la evidencia educativa
aporta una lectura útil para el montaje metálico: la capacitación inmersiva y la realidad
aumentada se describen como herramientas para mejorar aprendizaje y transferencia
de prácticas seguras, pero su valor real depende de objetivos formativos claros, diseño
pedagógico y evaluación de desempeño, no solo de la novedad tecnológica (Lehikko y
Ruokamo, 2025; Hülagü y Erkarslan, 2021; Darmawang et al., 2024).
El alcance de estos resultados se interpreta con cautela por la heterogeneidad
metodológica y contextual: conviven estudios de caso, análisis observacionales,
encuestas, propuestas documentales y desarrollos tecnológicos, lo que fortalece la
comprensión del fenómeno pero limita comparaciones directas y cualquier síntesis
cuantitativa. Aun así, la convergencia temática caídas como riesgo predominante,
necesidad de protecciones colectivas estandarizadas, y rol decisivo de supervisión,
cultura y compatibilidad operativa sugiere que el “cuello de botella” no es la ausencia de
medidas, sino su implementación sostenida y verificable en condiciones reales de obra
(Valderrama-Ulloa et al., 2023; Franco Enríquez et al., 2024; Jansen et al., 2025).
Como limitación adicional, parte de la evidencia se centra en construcción en general y
no siempre desagrega tareas propias del montaje metálico, por lo que futuras
investigaciones se benefician de diseños que midan desempeño por fase (izaje,
conexión, soldadura, cubiertas) y que integren indicadores de carga de trabajo, fatiga y
tiempo de exposición; en ese punto, la asociación entre jornadas prolongadas y lesiones
aporta una pista preventiva relevante para contextos de alta demanda y destajo (Gómez-
García et al., 2023). En adelante, las direcciones más prometedoras combinan:
evaluación rigurosa de controles colectivos en condiciones variables, trazabilidad de
anclajes y sistemas temporales, y validación de tecnologías (BIM, drones, IA) no solo
por precisión técnica sino por su efecto en decisiones, cumplimiento y reducción de
eventos, manteniendo como criterio central que el control debe “funcionar” en la tarea
real y no únicamente en el protocolo (Sujit et al., 2025; Dadashi Haji et al., 2023;
Saavedra-Robinson et al., 2025; Jin y Goodrum, 2021).
5. Conclusiones
La presente revisión bibliográfica cumplió su objetivo al integrar evidencia reciente sobre
riesgos laborales y medidas preventivas en trabajos de altura, con énfasis en actividades
propias del montaje de estructuras metálicas, y aporta a la ciencia al ofrecer una síntesis
organizada que conecta tareas críticas (izaje y posicionamiento, conexión y pernos,
desplazamiento en vigas, plataformas y bordes) con patrones de peligros recurrentes y
con la jerarquía de controles aplicable en obra. A partir de los hallazgos, se concluye
que la prevención efectiva en altura no se sostiene en recomendaciones genéricas ni en
la sola disponibilidad de EPP, sino en la capacidad del sistema de trabajo para
garantizar controles compatibles, verificables y sostenidos: primero reduciendo
exposición cuando sea técnicamente posible, luego consolidando protecciones
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
92
Artículo Cientíco
colectivas y soluciones de ingeniería (borde, redes, puntos de anclaje y plataformas
seguras), y finalmente asegurando que los controles administrativos (permisos,
ATS/JSA, supervisión, inspección, gestión de condiciones meteorológicas, orden y
limpieza, control de objetos y preparación para emergencias) funcionen como
mecanismo de implementación real y no solo documental.
En este marco, el aporte central de la investigación es demostrar que el “punto crítico”
no es la ausencia de medidas, sino su implementación operacional bajo condiciones
reales de obra, donde influyen barreras organizacionales, presión por producción y
variabilidad del entorno; por ello, el artículo fundamenta que las estrategias más
promisorios combinan control técnico y gestión, incorporando además monitoreo
proactivo y tecnologías (BIM, UAV/IA) como soporte para anticipar desviaciones y
reforzar el cumplimiento en el lugar y momento de riesgo. En síntesis, el estudio
evidencia que el riesgo de caída y eventos asociados puede reducirse de manera
significativa cuando se prioriza la jerarquía de controles y se traduce a decisiones
concretas por fase del trabajo, contribuyendo a mejorar la seguridad, la eficiencia y la
calidad del desempeño preventivo en la construcción metálica.
Referencias Bibliográficas
Al-Khiami, M. I., y Jaeger, M. (2023). Safer Working at Heights: Exploring the Usability
of Virtual Reality for Construction Safety Training among Blue-Collar Workers in
Kuwait. Safety, 9(3), 63. https://doi.org/10.3390/safety9030063
Almaskati, D., Kermanshachi, S., Pamidimukkala, A., Loganathan, K., y Yin, Z. (2024).
A Review on Construction Safety: Hazards, Mitigation Strategies, and Impacted
Sectors. Buildings, 14(2), 526. https://doi.org/10.3390/buildings14020526
Ballesteros-Ruiz, R. D., Lordsleem-Júnior, A. C., y Aquino-Rocha, J. H. (2021). Inspeção
de fachadas com Veículos Aéreos Não Tripulados (VANT): Estudo exploratório.
Revista ALCONPAT, 11(1), 88–104. https://doi.org/10.21041/ra.v11i1.517
Bejarano-Roldán, A. (2024). Factores que inciden en los controles implementados en
las obras de construcción, para evitar los accidentes en alturas [Posgrado,
Universidad Nacional de Colombia].
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86614
Caicedo-Chiriboga, D. A. (2023). Diseño eficiente de conexiones metálicas resistentes
a momento y cortante en estructuras industriales. Revista Internacional de
Investigación y Desarrollo Global, 2(1), 52–71. https://doi.org/10.64041/riidg.v2i1.37
Dadashi Haji, M., Behnam, B., Sebt, M. H., Ardeshir, A., y Katooziani, A. (2023). BIM-
Based Safety Leading Indicators Measurement Tool for Construction Sites.
International Journal of Civil Engineering, 21(2), 265–282.
https://doi.org/10.1007/s40999-022-00754-9
Darmawang, Amiruddin, A., Jumadin, J., y Setialaksana, W. (2024). Building a culture of
safety: Teacher and peer impact on safety behaviors among vocational high school
students. Journal of Education and E-Learning Research, 11(2), 384–393.
https://doi.org/10.20448/jeelr.v11i2.5633
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
93
Artículo Cientíco
De Cassai, A., Boscolo, A., Zarantonello, F., Pettenuzzo, T., Sella, N., Geraldini, F.,
Munari, M., y Navalesi, P. (2023). Enhancing study quality assessment: An in-depth
review of risk of bias tools for meta-analysis—a comprehensive guide for
anesthesiologists. Journal of Anesthesia, Analgesia and Critical Care, 3, 44.
https://doi.org/10.1186/s44158-023-00129-z
Franco-Enríquez, J. G., Meléndez-Ortiz, L., Castillo-Tomás, R., Gaona, E., y Valdovinos-
Carrasco, N. B. (2024). Montaje de estructuras metálicas, un trabajo peligroso.
Revista Cubana de Salud y Trabajo, 25(2).
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1991-
93952024000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Gómez-García, A. R., Merino-Salazar, P., Guaman-Reiban, T. C., y Rodas-Yela, L. A.
(2023). Jornadas laborales prolongadas y lesiones por accidentes de trabajo:
Estimaciones de la Primera Encuesta sobre Condiciones de Seguridad y Salud en
el Trabajo en Ecuador. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 26(1), 25–
40. https://doi.org/10.12961/aprl.2023.26.01.03
González-Castro, C., y Rodríguez-Herrero, F. (2025). Hacia un modelo integral para la
prevención de riesgos laborales en la construcción en Panamá. Experior, 4(2), 140–
151. https://doi.org/10.56880/experior42.3
Hülagü, R., y Erkarslan, Ö. (2021). Using augmented reality (AR) in vocational education
programs to teach occupational health and safety (OHS). Design and Technology
Education: An International Journal, 26(2), 14–27.
https://doi.org/10.24377/DTEIJ.article1241
Jansen, T., von den Benken, M., Lunansky, G., van Moll, E., y Lammers, M. (2025). Risk
perception, barriers and working safely at height in construction: A psychological
network approach. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-025-25548-
1
Jin, H., y Goodrum, P. M. (2021a). Optimal Fall Protection System Selection Using a
Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making Approach for Construction Sites. Applied
Sciences, 11(11), 5296. https://doi.org/10.3390/app11115296
Jin, H., y Goodrum, P. M. (2021b). Optimal Fall Protection System Selection Using a
Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making Approach for Construction Sites. Applied
Sciences, 11(11), 5296. https://doi.org/10.3390/app11115296
Lehikko, A., y Ruokamo, H. (2025). Charting Out Safety Training Goals for Developing
a Pedagogical Model for Immersive Virtual Reality Safety Training: A Qualitative
Study. Designs for Learning, 16(1). https://doi.org/10.16993/dfl.237
Maestre-Cuadros, L. M., Berrio, A. M., y Martinez-Rincon, J. A. (2023). Implementación
del Sistema se Gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). Sociedad,
cultura y creatividad, 2(1), 245–250. https://doi.org/10.15765/wpscc.v2i1.4016
Pabón-Trujillo, H., y Carrillo-Orduz, J. H. (2023). Realidades del Sector Construcción
Frente a los Peligros de Seguridad y Salud en el Trabajo Cúcuta Norte de
Santander. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 8643–8654.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8446
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
94
Artículo Cientíco
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C.
D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson,
E., McDonald, S., … Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una
guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española
de Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Pandithawatta, S., Ahn, S., Rameezdeen, R., Chow, C. W. K., y Gorjian, N. (2024).
Systematic Literature Review on Knowledge-Driven Approaches for Construction
Safety Analysis and Accident Prevention. Buildings, 14(11), 3403.
https://doi.org/10.3390/buildings14113403
Pereira, F., González García, M. de las N., y Poças Martins, J. (2025). BIM for Safety:
Applying Real-Time Monitoring Technologies to Prevent Falls from Height in
Construction. Applied Sciences, 15(4), 2218. https://doi.org/10.3390/app15042218
Pereira, F., González-García, M. de las N., y Poças-Martins, J. (2024). An Evaluation of
the Technologies Used for the Real-Time Monitoring of the Risk of Falling from
Height in Construction—Systematic Review. Buildings, 14(9), 2879.
https://doi.org/10.3390/buildings14092879
Petroutsatou, K., y Kantilierakis, D. (2023). Productivity Analysis and Associated Risks
in Steel Structures. Buildings, 13(4), 905. https://doi.org/10.3390/buildings13040905
Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J.,
Koffel, J. B., Blunt, H., Brigham, T., Chang, S., Clark, J., Conway, A., Couban, R.,
de Kock, S., Farrah, K., Fehrmann, P., Foster, M., Fowler, S. A., Glanville, J., …
PRISMA-S Group. (2021). PRISMA-S: An extension to the PRISMA Statement for
Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Systematic Reviews, 10(1),
39. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
Rey-Merchán, M. del C., Gómez-de-Gabriel, J. M., López-Arquillos, A., y Choi, S. D.
(2021). Analysis of Falls from Height Variables in Occupational Accidents.
International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(24), 13417.
https://doi.org/10.3390/ijerph182413417
Roveshti, M. M., Naghavi-Konjin, Z., Etemadinezhad, S., y Charati, J. Y. (2024). Risk
Analysis of The Steel Erection Process Using The Functional Resonance Analysis
Method. Journal of Health and Safety at Work, 14(1), 119–134.
https://doi.org/10.18502/jhsw.v14i1.17126
Saavedra-Robinson, L. A., Salazar-Serna, K., y Cadavid, L. (2025). Safety performance:
Effectiveness of preventive strategies in construction projects. Ingeniería y
Competitividad, 27(3), e-20915259. https://doi.org/10.25100/iyc.v27i3.15259
Sarkis-Onofre, R., Catalá-López, F., Aromataris, E., y Lockwood, C. (2021). How to
properly use the PRISMA Statement. Systematic Reviews, 10, 117.
https://doi.org/10.1186/s13643-021-01671-z
Shaheen, N., Shaheen, A., Ramadan, A., Hefnawy, M. T., Ramadan, A., Ibrahim, I. A.,
Hassanein, M. E., Ashour, M. E., y Flouty, O. (2023). Appraising systematic reviews:
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04| Núm.02 | Abril – Jun | 2026 |www.innovasciencejournal.omeditorial.com
95
Artículo Cientíco
A comprehensive guide to ensuring validity and reliability. Frontiers in Research
Metrics and Analytics, 8, 1268045. https://doi.org/10.3389/frma.2023.1268045
Sujit, K., Indhumathi, K., Mohan, G., Jose, N. N., Ramudu, K., Abdennaji, T. S.,
Cheepurupalli, N. R., Saidana, T., y Fissha, Y. (2025). Real-time construction safety
monitoring using a drone based deep hybrid attention model. Scientific Reports.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-31392-5
Vaca-Jiménez, J. N. (2025). Impacto de la cultura de seguridad en la reducción de
riesgos ocupacionales: Un análisis comparativo. Revista Científica Arbitrada
Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 7(4), 543–553.
https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i4.1616
Valderrama-Ulloa, C., Ferrada, X., Serpell, A., y Cabello, M.-J. (2023). Análisis técnico
sobre protecciones provisionales de borde para prevenir riesgos de caídas en
trabajos en altura en la construcción: El caso de Chile. Información tecnológica,
34(2), 137–146. https://doi.org/10.4067/s0718-07642023000200137
Valero, J. (2025). Estudio de la implementación de protocolos de seguridad en una
empresa de construcción INMOMARIUXI C.A. Revista Científica Dejando Huellas,
1(1), 131–1345. https://doi.org/10.65100/recidh/23
Visconti, P., Rausa, G., Del-Valle-Soto, C., Velázquez, R., Cafagna, D., y De Fazio, R.
(2024). Machine Learning and IoT-Based Solutions in Industrial Applications for
Smart Manufacturing: A Critical Review. Future Internet, 16(11), 394.
https://doi.org/10.3390/fi16110394
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.