Aplicaciones mHealth en educación en salud: una revisión
sistemática basada en PRISMA sobre tendencias, impacto y
desafíos
.
mHealth Applications in Health Education: A PRISMA
-
Based Systematic
Review on Trends, Impact, and
Challenges
.
Ponce
-
Saltos, Erika Nicole
1;
Zambrano
-
Bravo, Melanie Karolina
2
.
1
Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Maestría en Educacion con mención
en docencia e investigación en Educación Superior
Ecuador, Milagro;
https://orcid.org/0009
-
0008
-
0691
-
5435
;
erikaponcesaltos2110@gmail.com
2
Facultad de Posgrado, Escuela de Educación, Maestría en Educacion con mención
en docencia e investigación en Educación Superior
; Ecuador, Milagro;
https://orcid.org/0009
-
0001
-
9914
-
1342
;
mkzb2000@hotmail.com
1
Autor
Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n2/251
Resumen:
Las aplicaciones móviles de salud (mHealth
) han adquirido relevancia
como recursos para educación en salud, autocuidado y apoyo a la gestión sanitaria.
El objetivo de este estudio fue analizar críticamente la evidencia reciente sobre
mHealth mediante una revisión sistemática basada en PRISMA 2020.
Se realizó una
búsqueda en seis bases de datos y se sistematizaron 30 estudios en una matriz
documental de 30 campos. Los resultados muestran mayor presencia de diseños
cuantitativos y mixtos, con énfasis en tres ejes: usabilidad, alfabetización en salud
e
intención de uso, así como efectos favorables sobre conocimiento y autocuidado. No
obstante, se identificaron tres vacíos recurrentes: escasa explicitación de marcos
teóricos, limitada evaluación longitudinal y débil abordaje de aspectos éticos y de
equi
dad digital. Se concluye que la efectividad de mHealth depende de su adecuación
al contexto sociocultural, educativo y tecnológico de los usuarios
.
Palabras clave:
mHealth; educación en salud; alfabetización en salud; revisión
documental; tecnologías digitales
.
Abstract:
Mobile health (mHealth) applications have gained growing relevance as
tools for health education, self
-
care, and health management support. This study
critically analyzed current evidence on mHealth through a PRISMA 2020
-
based
systematic review. A search w
as conducted in six databases, and 30 studies were
organized in a 30
-
field documentary matrix. Results showed a greater presence of
quantitative and mixed designs, mainly focused on three areas: usability, health
literacy, and intention to use, t
ogether with favorable effects on knowledge and self
-
care overall. However, three recurring gaps were identified: limited theoretical
grounding, scarce longitudinal evaluation, and weak attention to ethics and digital
equity. The study concludes that mHeal
th effectiveness depends on its fit with users’
specific sociocultural, educational, and technological contexts
.
Keywords:
mHealth; health education; health literacy; documentary review; digital
technologies
.
Cita:
Ponce
-
Saltos, E. N., &
Zambrano
-
Bravo, M. K. (2026).
Aplicaciones mHealth
en
educación en salud: una revisión
sistemática basada en PRISMA
sobre tendencias, impacto y
desafíos.
Innova Science
Journal
,
4
(2), 1
-
19.
https://doi.org/10.63618/omd/i
sj/v4/n2/251
Recibido:
02/04/2026
Aceptado:
06
/
04
/20
26
Publicado:
30
/
04
/20
26
Copyright:
©
202
6
por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/lice
nses/by
-
nc/4.0/
)
Innova Science Journal
1. Introducción
La integración de tecnologías móviles en salud, conocida como mobile health (
mHealth
),
se ha consolidado como una de las transformaciones más visibles de los sistemas
sanitarios contemporáneos. Su desarrollo responde tanto al avance tecnológico como a
la necesidad de ampliar el acceso, mejorar la prevención y fortalecer los procesos de
ed
ucación en salud en escenarios diversos (Muñoz
-
Ñañez et al., 2025). En este marco,
mHealth comprende el uso de dispositivos inteligentes para promover, prevenir,
diagnosticar y educar en salud, en un contexto donde
la equidad en el acceso
con
el
empoderami
ento del paciente ocupa
un lugar prioritario en la agenda científica
-
sanitaria
global (Al
-
Dahdah et al., 2015).
La literatura reciente muestra un crecimiento sostenido de la producción científica sobre
mHealth, especialmente desde 2020, con mayor presencia en bases indexadas como
Scopus y Web of Science. Este aumento refleja el interés por comprender cómo las
aplica
ciones móviles pueden contribuir a la educación en salud, al manejo de
enfermedades crónicas y a la mejora de la experiencia del usuario en distintos entornos
sociales y económicos (Deniz
-
Garcia et al., 2023; Muñoz
-
Ñañez et al., 2025). Sin
embargo, el prob
lema de investigación persiste: aunque la evidencia ha crecido, todavía
no existe una visión suficientemente integrada sobre las tendencias del campo, el
impacto educativo realmente reportado y los desafíos que limitan su consolidación.
Desde una perspectiva conceptual, las aplicaciones mHealth orientadas a la educación
en salud articulan tecnología, pedagogía y comunicación en un mismo entorno de
intervención. Su valor no se limita a ofrecer información, sino que incluye seguimiento
de h
ábitos, retroalimentación personalizada y acompañamiento continuo del usuario,
elementos que favorecen procesos de aprendizaje aplicados a la prevención y al
autocuidado (Ogundaini et al., 2021). Esta convergencia explica por qué mHealth ha
comenzado a ocu
par un lugar relevante dentro de las estrategias contemporáneas de
promoción de la salud.
A pesar de ese potencial, la literatura también advierte limitaciones metodológicas que
dificultan una valoración consistente del campo. Entre ellas destacan la falta de métricas
estandarizadas para evaluar resultados educativos y clínicos a mediano y larg
o plazo,
así como la necesidad de diseños basados en co
-
creación que fortalezcan la adopción,
la permanencia y la pertinencia de las intervenciones digitales (Alòs et al., 2024). En
consecuencia, el vacío científico no radica en la ausencia de estudios, si
no en la
fragmentación de sus enfoques, indicadores y criterios de evaluación.
En el plano empírico, diversos estudios han mostrado que las intervenciones mHealth
pueden favorecer cambios positivos en conductas de salud, aunque sus efectos no son
homogéneos. La duración de la intervención, el diseño de la aplicación y la incorporació
n
de técnicas de cambio conductual influyen de manera directa en los resultados
observados (Foer et al., 2026; Wang et al., 2026). Además, la alfabetización digital, la
motivación individual y las barreras culturales condicionan la forma en que estas
herra
mientas son comprendidas, aceptadas y utilizadas por distintos grupos
poblacionales (Cassim et al., 2025; Wang et al., 2026).
De manera paralela, las revisiones sobre calidad de aplicaciones móviles de salud
señalan que la oferta de apps ha crecido con rapidez, pero no siempre bajo criterios
Innova Science Journal
sólidos de validación científica. Esta situación dificulta comparar resultados entre
plataformas, establecer estándares de calidad y transferir hallazgos entre contextos y
poblaciones diferentes (Delgado
-
Morales y Duarte
-
Hueros, 2023; Singh et al., 2025).
En
otras palabras, la expansión del mercado digital no ha ido siempre acompañada de una
expansión equivalente del rigor evaluativo.
Aun así, el desarrollo de mHealth abre oportunidades importantes para la educación
sanitaria, el autocuidado y la optimización de recursos en los sistemas de salud. Estas
aplicaciones pueden ampliar la cobertura de intervenciones educativas, apoyar la toma
de decisiones informadas y complementar estrategias de atención primaria y
comunitaria (Medina
-
Aguerrebere et al., 2022). No obstante, ese potencial solo se
concreta cuando las soluciones tecnológicas responden a prioridades reales de salud
pública y se a
justan a las características culturales, educativas y tecnológicas de sus
usuarios.
En el contexto ecuatoriano, la implementación de aplicaciones mHealth aún se
encuentra en una etapa incipiente, lo que vuelve más visible la necesidad de producir
evidencia ordenada y crítica sobre su uso educativo (Segovia, 2023). A partir de ello, la
pre
gunta de investigación que orienta este estudio es la siguiente: ¿cuáles son las
tendencias investigativas, los impactos reportados y los principales desafíos
identificados en la literatura científica reciente sobre aplicaciones mHealth en educación
en sal
ud? Esta pregunta permite delimitar con mayor precisión el campo de análisis y
operacionalizar el vacío detectado.
En respuesta a este problema, el objetivo general del estudio es analizar
sistemáticamente la evidencia científica reciente sobre aplicaciones mHealth en
educación en salud, con énfasis en sus tendencias, impacto reportado y desafíos
metodológicos y contex
tuales. Como supuesto investigativo, se plantea que la
efectividad de estas aplicaciones no depende exclusivamente de su sofisticación
tecnológica, sino de su articulación con la alfabetización en salud, la experiencia de uso
y las condiciones sociocultura
les de las poblaciones destinatarias. Desde esta
perspectiva, la revisión busca ofrecer una síntesis crítica que contribuya tanto al
desarrollo académico del campo como a la orientación de futuras decisiones en
investigación, diseño e implementación de est
rategias digitales en salud
.
2. Materiales y Métodos
El presente estudio se desarrolló como una revisión sistemática de la literatura con
alcance descriptivo
-
analítico y síntesis cualitativa, orientada a identificar, seleccionar,
evaluar y organizar evidencia científica sobre el uso de aplicaciones mHealth e
n
educación en salud. Aunque la revisión integró estudios cuantitativos, cualitativos y
mixtos, el proceso de síntesis se estructuró desde una lógica documental e
interpretativa, lo que permitió comparar tendencias, resultados, vacíos y desafíos
metodológi
cos del campo. Para asegurar transparencia, trazabilidad y consistencia en
el reporte, se siguieron los lineamientos de la declaración PRISMA 2020, ampliamente
reconocida para la elaboración y comunicación de revisiones sistemáticas (Sarkis
-
Onofre et al.,
2021; Page et al., 2021).
La búsqueda bibliográfica se efectuó de manera sistemática en las bases de datos
PubMed/MEDLINE, Web of Science, Scopus, ERIC, SpringerLink y DOAJ,
empleando
Innova Science Journal
descriptores controlados y términos libres en español e inglés, combinados mediante
operadores booleanos. La ecuación base de búsqueda fue la siguiente: ("mHealth" OR
"mobile health" OR "mobile applications") AND ("health education" OR "educación en
salud"
OR "digital health education" OR "health promotion"). Esta estrategia fue
adaptada a la sintaxis particular de cada base, con el propósito de maximizar
sensibilidad sin perder pertinencia temática. La delimitación temporal comprendió
publicaciones entre 2
021 y 2026, en correspondencia con el interés por examinar
evidencia reciente sobre tendencias, impacto y desafíos de las aplicaciones mHealth en
entornos educativos y sanitarios.
Los criterios de inclusión contemplaron artículos originales y revisiones sistemáticas
revisados por pares, de acceso abierto, publicados dentro del periodo definido y con
relación explícita al uso educativo, formativo o de promoción de la salud mediante
a
plicaciones móviles. Se excluyeron estudios duplicados, literatura gris, editoriales,
cartas al editor, documentos sin metodología claramente descrita y trabajos centrados
exclusivamente en el desarrollo técnico de aplicaciones sin componente educativo o d
e
autocuidado. El proceso de selección se realizó en dos etapas: una primera revisión de
títulos y resúmenes, seguida de una lectura a texto completo para confirmar elegibilidad,
conforme a criterios previamente establecidos y en sintonía con extensiones
m
etodológicas aplicadas a revisiones de evidencia en salud (Tricco et al., 2018). La
revisión fue realizada por dos evaluadoras de manera independiente; cuando surgieron
discrepancias en la inclusión o exclusión de un estudio, estas fueron resueltas mediant
e
discusión y consenso en una segunda ronda de revisión.
La unidad de análisis estuvo conformada por los 30 estudios finalmente incluidos, los
cuales abordaron poblaciones diversas, entre ellas pacientes, profesionales sanitarios,
estudiantes y comunidades, en contextos clínicos, comunitarios y educativos. Para
la
extracción de información se utilizó una matriz documental de 30 campos, diseñada para
registrar datos bibliográficos, metodológicos, contextuales y sustantivos, como tipo de
estudio, población objetivo, finalidad educativa, variables analizadas, princi
pales
resultados y limitaciones reportadas. La calidad metodológica de los estudios se valoró
mediante herramientas estandarizadas según el tipo de diseño: se emplearon las listas
críticas del
-RDQQD%ULJJV,QVWLWXWH
(JBI) para estudios primarios, AMSTAR 2 para
revisiones sistemáticas y, en los estudios cualitativos identificados, la guía CASP como
apoyo para la lectura crítica. Este procedimiento permitió valorar con mayor rigor la
consistencia, credibilidad y aplica
bilidad de la evidencia analizada.
Por tratarse de una investigación secundaria basada en fuentes documentales, no fue
necesario solicitar consentimiento informado directo. No obstante, se observaron
principios de integridad científica, transparencia en la selección de estudios, fidelidad e
n
la extracción de resultados y adecuada citación de las fuentes consultadas. El
procedimiento metodológico también consideró criterios éticos vinculados con la
investigación responsable en salud digital y con las buenas prácticas editoriales, en
concordan
cia con las recomendaciones del
&RPPLWWHHRQ3XEOLFDWLRQ(WKLFV
(COPE) y
con lineamientos contemporáneos sobre producción y comunicación científica en salud
(Alcívar
-
López et al., 2024; Noh et al., 2022)
.
Innova Science Journal
3.
Resultados
3.1 Proceso de cribado y selección de estudios
La búsqueda sistemática en las bases de datos definidas permitió identificar un total de
90
referencias potencialmente relevantes. Tras la depuración de duplicados y la
aplicación de filtros de pertinencia temática, se procedió a la revisión de títulos y
resúmenes, seguida de la evaluación a texto completo de los estudios elegibles. Este
proceso
, desarrollado conforme a la lógica de PRISMA 2020, culminó con la inclusión
de 30 estudios que cumplieron los criterios metodológicos y temáticos establecidos para
esta revisión.
Figura 1.
Flujo PRISMA del estudio
Nota:
Elaborado por Karolina Zambrano y Erika Ponce, 2026.
Más allá de su función procedimental, el proceso de selección permitió delimitar con
mayor claridad el objeto de estudio
,
e
n la práctica, no todos los trabajos recuperados
abordaban la educación en salud como eje central de las aplicaciones mHealth; una
parte importante se concentraba en aspectos puramente técnicos, de monitoreo clínico
o de desarrollo digital sin componente f
ormativo explícito.
En
efecto
, la depuración no solo redujo el volumen documental, sino que refinó el corpus
analítico hacia estudios con relación directa con tendencias, impacto educativo y
desafíos de implementación.
La selección final de 30 investigaciones confirma, por un
lado, la expansión reciente del campo y, por otro, la necesidad de filtros metodológicos
Innova Science Journal
3.3 Hallazgos sobre enfoques, diseños y variables estudiadas
El análisis de los 30 estudios permitió observar una predominancia de enfoques
cuantitativos y mixtos, con una presencia claramente menor de investigaciones
cualitativas. La clasificación por diseño mostró que una parte importante de la evidencia
se apoya
en estudios observacionales y transversales, mientras que los estudios de
intervención y los ensayos controlados representaron una proporción más reducida. De
manera puntual, se identificaron 5 estudios de intervención o ensayo con evaluación de
efectos, e
quivalentes al 16.7% del total, lo que indica que la evidencia sobre impacto
existe, pero todavía no constituye el núcleo dominante de la producción científica.
La lectura comparativa de la matriz permitió reconocer que las variables más recurrentes
no se centraron exclusivamente en la dimensión tecnológica de las aplicaciones, sino
en la interacción entre usuario y herramienta. Los ejes analíticos más frecuentes
fueron
usabilidad, aceptabilidad, alfabetización en salud, intención de uso, percepción de
utilidad y autocuidado. Esto sugiere que la investigación reciente ha desplazado el
interés desde la simple funcionalidad de la aplicación hacia su capacidad de gene
rar
apropiación, aprendizaje y continuidad de uso
; dicho e
n otras palabras, la pregunta
dominante del campo ya no es solo si la app funciona, sino en qué condiciones logra
ser comprendida, aceptada y sostenida por los usuarios.
Tabla
2
Síntesis analítica de la matriz documental
Autor(es)
Síntesis del hallazgo principal
Tendencia identificada
Año de publicación
Predominio de estudios recientes (últimos 5
años)
Campo emergente
Tipo de documento
Mayoría artículos originales y revisiones
Producción consolidada
Revista
Revistas indexadas de alto impacto
Alta visibilidad
Base de indexación
Scopus y WoS predominantes
Rigor editorial
Tipo de acceso
Acceso abierto mayoritario
Democratización del conocimiento
Contexto geográfico
Predominio de países de ingresos altos y
medios
Brecha regional
Escala del estudio
Mayormente local o nacional
Limitada generalización
Tipo de estudio
Observacionales y experimentales frecuentes
Diversidad metodológica
Enfoque metodológico
Cuantitativo y mixto predominante
Escasez cualitativa
Diseño metodológico
Transversal y ensayos controlados
Evaluación de impacto
Modelo teórico
Escasamente explicitado
Vacío conceptual
Población de estudio
Adultos y personal de salud principalmente
Enfoque clínico
Tamaño de muestra
Variable, con tendencia a muestras
moderadas
Limitaciones estadísticas
Técnica de muestreo
No probabilística frecuente
Riesgo de sesgo
Variables principales
Usabilidad, aceptación, alfabetización
Usuario como eje
Variable dependiente
Intención de uso y resultados en salud
Enfoque funcional
Innova Science Journal
Instrumentos
Cuestionarios validados y escalas Likert
Medición estandarizada
Herramientas de análisis
Software estadístico (SPSS, R)
Análisis cuantitativo
Análisis estadístico
Descriptivo e inferencial
Rigor analítico
Resultados clave
Impacto positivo de mHealth
Evidencia favorable
Aporte principal
Mejora del autocuidado y educación en salud
Valor aplicado
Implicaciones prácticas
Potencial de escalabilidad
Aplicabilidad real
Limitaciones
Muestras pequeñas y corto seguimiento
Evidencia parcial
Consideraciones éticas
Reportadas de forma desigual
Área subdesarrollada
Alfabetización en salud
Abordaje heterogéneo
Falta de estandarización
Usabilidad
Factor crítico de adopción
Diseño centrado en usuario
Accesibilidad digital
Dependiente del contexto socioeconómico
Brecha tecnológica
Sostenibilidad
Poco abordada explícitamente
Vacío estratégico
Evaluación a largo plazo
Escasa evidencia longitudinal
Necesidad futura
Convergencia temática
Educación, autocuidado y gestión
Núcleo del campo
Nota.
Elaborado por Karolina Zamranoy Erika Ponce, 2026.
A nivel metodológico, la heterogeneidad fue una constante. La coexistencia de
revisiones, estudios transversales, ensayos y trabajos cualitativos permitió ampliar la
comprensión del fenómeno, aunque también limitó la posibilidad de establecer
comparaciones
directas entre resultados. Esta diversidad no debe interpretarse solo
como dispersión, sino como evidencia de un campo en transición, aún sin un diseño
dominante para evaluar de manera integral el impacto educativo de mHealth. Sin
embargo, dicha pluralida
d también reveló una debilidad persistente: la limitada
explicitación de marcos teóricos que articulen alfabetización en salud, adopción
tecnológica y resultados conductuales.
En cuanto a los estudios primarios con evaluación de efectos, los hallazgos fueron en
general favorables, aunque no uniformes. Se observaron mejoras en conocimiento,
habilidades, adherencia, autocuidado y variables psicoeducativas en varios contextos
clíni
cos y comunitarios. No obstante, la magnitud del efecto dependió de factores como
la duración de la intervención, el diseño del recurso digital y la competencia digital de
los usuarios. Un ejemplo especialmente ilustrativo fue el estudio reportado por Wall
e et
al., donde 68.1% de los participantes manifestó dificultades para comprender o utilizar
las aplicaciones con facilidad, lo que muestra que la adopción no depende solo de la
disponibilidad tecnológica, sino también de condiciones de alfabetización y
ac
cesibilidad. Este tipo de hallazgo refuerza la idea de que el impacto de mHealth está
mediado por factores individuales, contextuales y estructurales.
En esa misma línea, el análisis evidenció una interdependencia clara entre variables
sociodemográficas, tecnológicas y perceptuales. La edad, el nivel educativo, la
residencia, la experiencia previa con tecnologías digitales y el acceso a internet se
combi
naron de forma recurrente con percepciones de utilidad, esfuerzo esperado y
facilidad de uso. Esto confirma que las aplicaciones mHealth operan como
intervenciones sociotécnicas, cuyo desempeño no puede explicarse únicamente desde
la ingeniería del softwar
e, sino desde su inserción en contextos concretos de uso
.
Innova Science Journal
Tabla
3
Síntesis comparativa de enfoques, diseños y variables en estudios mHealth
Eje analítico
Características
predominantes
Implicaciones
metodológicas
Brechas identificadas
Enfoque de investigación
Cuantitativo y mixto
Permite medición de
asociaciones y efectos
Déficit de estudios
cualitativos profundos
Diseño metodológico
Observacional, cuasi
-
experimental, revisiones
Adecuado para
exploración y validación
inicial
Escasez de ensayos
controlados a largo plazo
Unidad de análisis
Usuario individual
Facilita evaluación de
adopción y uso
Limitada mirada
organizacional o sistémica
Variables centrales
Usabilidad,
aceptabilidad,
alfabetización
Enfoque centrado en
experiencia del usuario
Poca integración de
variables estructurales
Variables de resultado
Conocimiento, conducta,
autocuidado
Evidencia impacto
funcional en salud
Falta de indicadores clínicos
duros
Variables
sociodemográficas
Edad, educación,
residencia
Permiten análisis de
inequidades
Subrepresentación de
poblaciones vulnerables
Variables tecnológicas
Acceso, conectividad,
experiencia previa
Condicionan adopción
efectiva
Dependencia del contexto
digital
Variables perceptuales
Utilidad y facilidad de
uso
Mediadores clave de la
intención de uso
Modelos teóricos no siempre
explicitados
Temporalidad del análisis
Corto plazo
Resultados rápidos y
medibles
Ausencia de seguimiento
longitudinal
Nivel de integración teórica
Bajo a moderado
Uso parcial de modelos
de adopción
Necesidad de marcos
conceptuales integrados
Nota
.
Elaborado por Karolina Zambrano y Erika Ponce, 2026.
3.4 Principales aportes, implicaciones y vacíos identificados
Los resultados analizados muestran que el impacto de las aplicaciones mHealth
se
concentra principalmente en tres dimensiones: mejora del conocimiento en salud,
fortalecimiento del autocuidado y apoyo a la toma de decisiones o a la adherencia
terapéutica. Esta convergencia fue especialmente visible en estudios dirigidos a
poblacion
es con enfermedades crónicas, salud materna, salud reproductiva y promoción
de hábitos saludables. En varios de los estudios de intervención incluidos se reportaron
resultados favorables, lo que sugiere que las aplicaciones móviles pueden funcionar
como re
cursos educativos efectivos cuando el diseño y el contexto de uso son
pertinentes.
No obstante, el análisis también mostró que el impacto positivo no fue
homogéneo ni automáticamente transferible entre contextos. Algunos trabajos
señalaron mejoras significativas en variables concretas, mientras que otros reportaron
efectos modestos o lim
itados por el tamaño muestral, el corto tiempo de seguimiento o
la baja adherencia al uso. El caso sintetizado por Ameyaw et al. fue particularmente
revelador, al documentar
resultados favorables en salud materna y un 66% de estudios
con impacto positivo en control de peso gestacional dentro de una de las revisiones
incluidas. Aun así, ese mismo tipo de evidencia mostró que la efectividad depende del
contexto clínico, del per
fil del usuario y de la calidad de la intervención digital más que
de la sola presencia de una aplicación móvil.
Innova Science Journal
En el plano aplicado, la revisión permitió identificar aportes consistentes para la
educación en salud. Las apps mHealth amplían la cobertura de intervenciones
educativas, facilitan el seguimiento de hábitos, ofrecen retroalimentación personalizada
y permi
ten sostener procesos de acompañamiento fuera de la consulta tradicional. Estas
ventajas adquieren especial relevancia en escenarios con barreras geográficas o
limitaciones de acceso a servicios presenciales. Sin embargo, la lectura crítica de la
matriz mo
stró que los beneficios más prometedores coexisten con debilidades
persistentes de diseño, escalabilidad y evaluación.
Entre los desafíos más visibles
aparecieron la brecha digital, la alfabetización insuficiente, la privacidad y seguridad de
los datos, la baja explicitación de modelos teóricos y la escasa evidencia longitudinal.
De forma explícita, al menos 6 estudios (20
.0%) reportaron preocupaciones
relacionadas con privacidad, regulación, interoperabilidad o seguridad de la información,
mientras que múl
tiples investigaciones identificaron barreras asociadas al acceso,
conectividad y experiencia previa con tecnologías digitales. A ello se sumó una limitada
evaluación de sostenibilidad a largo plazo, aspecto especialmente sensible en un campo
donde la adop
ción inicial no garantiza continuidad, adherencia ni resultados duraderos.
Estos
resultados responden de manera directa al propósito de esta revisión: muestran
que las tendencias del campo apuntan hacia una expansión acelerada, que el impacto
reportado es mayoritariamente favorable pero metodológicamente heterogéneo, y que
los desafío
s centrales no son solo técnicos, sino también educativos, éticos,
contextuales y estructurales. Por ello, la evidencia disponible permite sostener que el
valor de mHealth en educación en salud depende menos de la sofisticación de la
aplicación y más
de su capacidad para integrarse de forma pertinente en las realidades
concretas de los usuarios.
4.
Discusión
Los hallazgos de esta revisión permiten sostener que la investigación reciente sobre
aplicaciones mHealth en educación en salud ha dejado de centrarse exclusivamente en
la innovación tecnológica para desplazarse hacia una pregunta más compleja: bajo qué
co
ndiciones estas herramientas logran producir aprendizaje, favorecer el autocuidado y
sostener cambios en las conductas de salud. En esa dirección, la evidencia analizada
muestra que variables como usabilidad, aceptabilidad, alfabetización en salud,
percepc
ión de utilidad e intención de uso no operan como dimensiones accesorias, sino
como mediadores decisivos entre el diseño digital y los resultados educativos
observados. Esta tendencia es consistente con estudios incluidos en la matriz, donde la
apropiación
de la tecnología aparece condicionada por la comprensión del contenido, la
facilidad de navegación y la pertinencia de la experiencia de uso (Guo et al., 2023; Walle
et al., 2023; Emerson et al., 2022).
Desde una perspectiva interpretativa, este patrón confirma el supuesto investigativo
planteado en la introducción: la efectividad de las aplicaciones mHealth no depende de
manera exclusiva de su sofisticación técnica, sino de su articulación con contextos
socioculturales, educativos y tecnológicos concretos. Los resultados revisados sugieren
que una aplicación puede ser funcional desde el punto de vista técnico y, aun así,
resultar limitada en términos educativos si no considera la alfabetización digital de
l
usuario, sus hábitos de uso, su contexto de conectividad o sus barreras culturales. En
ese sentido, el valor de mHealth debe comprenderse como un fenómeno sociotécnico,
Innova Science Journal
donde el impacto emerge de la interacción entre diseño, contexto y capacidades del
usuario, más que de la mera disponibilidad de una herramienta digital.
Otro hallazgo relevante es que la evidencia disponible, aunque favorable en términos
generales, sigue apoyándose en una base metodológica desigual. La concentración de
estudios observacionales, transversales y de corta duración muestra que el campo ha
avan
zado más rápido en volumen de producción que en profundidad evaluativa. Esto
explica por qué muchas investigaciones logran documentar aceptación, satisfacción o
mejora inicial del conocimiento, pero no siempre pueden demostrar sostenibilidad del
efecto, tr
ansferencia a comportamientos de largo plazo o impacto clínico consolidado.
La presencia de revisiones sistemáticas y estudios de síntesis indica un proceso de
maduración del campo, aunque todavía persisten dificultades para comparar resultados
debido a la
heterogeneidad de diseños, poblaciones, instrumentos y variables de
resultado. Por ello, la evidencia actual debe leerse como robusta en su capacidad
descriptiva, pero todavía moderada en su capacidad explicativa y predictiva.
Esta
discusión también pone en evidencia que los principales desafíos no son
únicamente metodológicos, sino estructurales. La revisión identificó barreras
recurrentes vinculadas con brecha digital, conectividad, privacidad, regulación,
interoperabilidad y expe
riencia previa con tecnologías. Estas limitaciones afectan de
forma directa la adopción real de las aplicaciones, especialmente en poblaciones
vulnerables, zonas con menor infraestructura digital y contextos de atención con
recursos restringidos. En co
nsecuencia, hablar de educación en salud mediada por
mHealth exige ir más allá de la innovación y considerar también condiciones de acceso,
justicia digital y viabilidad de implementación. Sin esta mirada, existe el riesgo de
sobrevalorar soluciones tecnol
ógicas que funcionan bien en entornos controlados, pero
que muestran un desempeño mucho más limitado cuando se insertan en escenarios
reales.
En el plano teórico, uno de los vacíos más consistentes fue la débil explicitación de
marcos conceptuales que orienten tanto el diseño como la evaluación de las
aplicaciones. Aunque varias investigaciones trabajan con constructos próximos a la
alfabetizaci
ón en salud, la aceptación tecnológica o el cambio conductual, no siempre
integran esos componentes en modelos analíticos sólidos. Esta carencia reduce la
capacidad acumulativa del campo, porque dificulta comparar estudios, replicar
intervenciones y constr
uir evidencia transferible. A partir de ello, los resultados de esta
revisión sugieren que la siguiente etapa de desarrollo de mHealth en educación en salud
no debería enfocarse solo en crear más aplicaciones, sino en diseñar mejores marcos
de evaluación q
ue integren teoría, experiencia de usuario, resultados educativos y
sostenibilidad.
Por otra parte, la revisión permite matizar el optimismo que suele acompañar a las
tecnologías móviles en salud. Si bien los estudios muestran aportes concretos en
conocimiento, seguimiento de hábitos, adherencia y apoyo al autocuidado, esos efectos
no fue
ron homogéneos ni automáticamente generalizables. La magnitud del beneficio
varió según la población, el propósito de la intervención, la duración del seguimiento y
el contexto de implementación. En varios casos, los resultados positivos coexistieron
con m
uestras pequeñas, sesgos de selección, ausencia de seguimiento prolongado o
escasa evaluación ética. Esta situación no invalida el potencial de mHealth, pero sí
obliga a una lectura crítica: más que una solución universal, estas aplicaciones deben
Innova Science Journal
entenderse como herramientas con alto potencial, cuyo valor depende de condiciones
de diseño, uso y evaluación rigurosa
.
5.
Conclusiones
La presente revisión sistemática permite concluir que las aplicaciones mHealth
constituyen un campo de desarrollo relevante para la educación en salud, pero todavía
en proceso de consolidación científica. La evidencia analizada muestra que su
contribución
más consistente se ubica en el fortalecimiento del conocimiento en salud,
el apoyo al autocuidado y la mejora de procesos de acompañamiento educativo en
distintos contextos clínicos y comunitarios. No obstante, estos efectos no pueden
interpretarse como in
herentes a la tecnología en sí misma, sino como el resultado de
una interacción entre diseño, alfabetización en salud, accesibilidad digital y condiciones
socioculturales de uso.
De manera crítica, la revisión también demuestra que el avance del campo ha sido más
rápido en términos de producción que en términos de madurez metodológica.
Predominan estudios de corto alcance temporal, con fuerte heterogeneidad de diseños,
instrumentos
y variables, además de una limitada explicitación de marcos teóricos y una
insuficiente atención a aspectos éticos, de privacidad y equidad digital. Esta situación
restringe la comparabilidad entre estudios y dificulta construir evidencia más estable
sobr
e sostenibilidad, escalabilidad e impacto duradero. Por tanto, el principal problema
ya no es la falta de investigaciones, sino la necesidad de que estas sean más
comparables, rigurosas y contextualmente sensibles.
En función de ello, el aporte central de este estudio radica en ofrecer una síntesis crítica
que reordena la evidencia disponible y visibiliza las tensiones que hoy estructuran el
campo. A partir de los hallazgos obtenidos, se concluye que las futuras inve
stigaciones
deberían priorizar diseños longitudinales, enfoques mixtos, validación teórica más
explícita y evaluaciones que integren no solo usabilidad e intención de uso, sino también
impacto educativo sostenido, equidad de acceso y viabilidad de implemen
tación en
contextos reales. En términos aplicados, esto implica que el desarrollo de aplicaciones
mHealth para educación en salud debe avanzar hacia modelos centrados en el usuario,
metodológicamente robustos y éticamente responsables, si se aspira a que s
u
incorporación trascienda la innovación discursiva y se convierta en una estrategia
efectiva de transformación sanitaria y educativ
a
.
Referencias Bibliográficas
Abbasalizadeh, M., Farsi, Z., Sajadi, S. A., Atashi, A., y Fournier, A. (2024). The effect
of resilience training with mHealth application based on micro
-
learning method on
the stress and anxiety of nurses working in intensive care units: A randomized
cont
rolled trial.
%0&0HGLFDO(GXFDWLRQ
,
(1), 442.
https://doi.org/10.1186/s12909
-
024
-
05427
-
w
Agudelo
-
Calle, A. (2025). Aportes de las aplicaciones móviles a la salud de estudiantes
universitarios en Medellín.
$QDJUDPDV
5XPERV\VHQWLGRVGHODFRPXQLFDFLyQ
,
(47).
https://doi.org/10.22395/angr.v24n47a10
Alcívar
-
López, J., Alcívar
-
Viteri, P., y Cevallos
-
Manzaba, E. (2024). Salud Digital:
Transformación de la atención médica ecuatoriana a través de tecnologías digitales.
Innova Science Journal
Revista de Investigaciones en Energía Medio Ambiente y Tecnología RIEMAT ISSN
2588
-
0721
,
9
(2), 26
–
34.
https://doi.org/10.33936/riemat.v9i2.7038
Al
-
Dahdah, M., Desgrées
-
Du Loû, A., y Méadel, C. (2015). Mobile health and maternal
care: A winning combination for healthcare in the developing world?
Health Policy
and Technology
,
4
(3), 225
–
231.
https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2015.04.002
Alhammad, N., Alajlani, M., Abd
-
alrazaq, A., Epiphaniou, G., y Arvanitis, T. (2024).
Patients’ Perspectives on the Data Confidentiality, Privacy, and Security of mHealth
Apps: Systematic Review.
Journal of Medical Internet Research
,
26
(1), e50715.
https://doi.org/10.2196/50715
Alòs, F., Aldon Mínguez, D., Cárdenas
-
Ramos, M., Cancio
-
Trujillo, J. M., Cánovas
Zaldúa, Y., y Puig
-
Ribera, A. (2024). La salud móvil en atención primaria. Nuevos
desafíos en el desarrollo de soluciones para promover la actividad física y el
bienestar.
Atención Primaria
,
56
(8), 102900.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.102900
Ameyaw, E. K., Amoah, P. A., y Ezezika, O. (2024). Effectiveness of mHealth Apps for
Maternal Health Care Delivery: Systematic Review of Systematic Reviews.
Journal
of Medical Internet Research
,
26
(1), e49510.
https://doi.org/10.2196/49510
Auza
-
Santiváñez, J. C., Carías
-
Díaz, J. A., Vedia, O., Robles
-
Nina, S. M., Sánchez
-
Escalante, C., y Apaza
-
Huanca, B. (2022). mHealth in health systems: Barriers to
implementation.
Health Leadership and Quality of Life
,
1
(0), 12.
Camino
-
Ortega, E., Baroja
-
Gil de Gómez, A., González
-
Gamarra, A., Cuevas
-
Budhart,
M. A., García
-
Klepzig, J. L., y Gómez
-
Del Pulgar García
-
Madrid, M. (2023).
[Education interventions in heart failure using m
-
Health: Systematic review].
Atencion Primaria
,
55
(11), 102734.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2023.102734
Cassim, E., Prewitt, M. H., y Walsh, D. S. (2025). Medical Apps for Physicians:
Leveraging MHealth to Enhance Healthcare.
Medical Clinics of North America
.
https://doi.org/10.1016/j.mcna.2025.07.007
Córdova
-
Hernández, J. A., Martínez
-
Días, G. C., Gómez
-
Tapia, K. Y., Lizcano
-
Sánchez,
M., y Toledo
-
Crespo, D. (2025). Aplicación e Innovación Digital para la Promoción
de la Salud en Obesidad Infantil: Una Revisión Sistemática.
Revista Ciencia &
Sociedad
,
5
(2), 208
–
225.
Delgado
-
Morales, C., y Duarte
-
Hueros, A. (2023). Una Revisión sistemática de
instrumentos que evalúan la calidad de aplicaciones móviles de salud.
Pixel
-
Bit.
Revista de Medios y Educación
,
67
, 35
–
58.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.97867
Deniz
-
Garcia, A., Fabelo, H., Rodriguez
-
Almeida, A. J., Zamora
-
Zamorano, G., Castro
-
Fernandez, M., Alberiche Ruano, M. del P., Solvoll, T., Granja, C., Schopf, T. R.,
Callico, G. M., Soguero
-
Ruiz, C., y Wägner, A. M. (2023). Quality, Usability, and
Effecti
veness of mHealth Apps and the Role of Artificial Intelligence: Current
Scenario and Challenges.
Journal of Medical Internet Research
,
25
, e44030.
https://doi.org/10.2196/44030
Emerson, M. R., Buckland, S., Lawlor, M. A., Dinkel, D., Johnson, D. J., Mickles, M. S.,
Fok, L., y Watanabe
-
Galloway, S. (2022). Addressing and evaluating health literacy
Innova Science Journal
in mHealth: A scoping review.
mHealth
,
8
, 33.
https://doi.org/10.21037/mhealth
-
22
-
11
Foer, D., Sulca Flores, J. A., Sousa, J. L., Dalal, A. K., Plombon, S., Bates, D. W., y
Rudin, R. S. (2026). Evaluating the integration of a COVID
-
19 symptom checker into
an asthma
-
focused mHealth application.
Healthcare
,
14
(1), 100774.
https://doi.org/10.1016/j.hjdsi.2025.100774
Guo, S. H.
-
M., Lin, J.
-
L., Hsing, H.
-
C., Lee, C.
-
C., y Chuang, S.
-
M. (2023). The Effect of
Mobile eHealth Education to Improve Knowledge, Skills, Self
-
Care, and Mobile
eHealth Literacies Among Patients With Diabetes: Development and Evaluation
Study.
Journal of Medical Internet Research
,
25
(1), e42497.
https://doi.org/10.2196/42497
He, Y., Xie, Z., Li, J., Meng, Z., Xue, D., y Hao, C. (2024). Global Trends in mHealth and
Medical Education Research: Bibliometrics and Knowledge Graph Analysis.
JMIR
Medical Education
,
10
(1), e52461.
https://doi.org/10.2196/52461
Hombaiah, C., Madhu, B., Gopi, A., y Murthy, M. R. N. (2022). Effects of mobile Health
(mHealth) application on cervical cancer prevention knowledge and screening
among women social support groups with low
-
socioeconomic status in Mysuru city,
Southern Indi
a.
PLOS ONE
,
17
(9), e0273070.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273070
Khademioore, S., Ebrahimi, E., Khosravi, A., y Movahedi, S. (2023). The effect of an
mHealth application based on continuous support and education on fear of
childbirth, self
-
efficacy, and birth mode in primiparous women: A randomized
controlled trial.
PLOS ONE
,
18
(11), e0293815.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293815
Khah, M. T., Farsi, Z., y Sajadi, S. A. (2023). Comparing the effects of mHealth
application based on micro
-
learning method and face
-
to
-
face training on treatment
adherence and perception in haemodialysis patients: A randomised clinical trial.
BMJ Open
,
13
(6), e071982.
https://doi.org/10.1136/bmjopen
-
2023
-
071982
Kheirinejad, S., Visuri, A., Suryanarayana, S. A., y Hosio, S. (2023). Exploring mHealth
applications for self
-
management of chronic low back pain: A survey of features and
benefits.
Heliyon
,
9
(6).
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16586
Li, Z., Lu, F., Wu, J., Bao, R., Rao, Y., Yang, Y., y Wang, H. (2024). Usability and
Effectiveness of eHealth and mHealth Interventions That Support Self
-
Management
and Health Care Transition in Adolescents and Young Adults With Chronic Disease:
Systematic
Review.
Journal of Medical Internet Research
,
26
, e56556.
https://doi.org/10.2196/56556
Medina
-
Aguerrebere, P., Medina, E., y Gonzalez
-
Pacanowski, T. (2022). Promoting
Health Education through Mobile Apps: A Quantitative Analysis of American
Hospitals.
Healthcare
,
10
(11), 2231.
https://doi.org/10.3390/healthcare10112231
Monasor
-
Ortola, D., Mira
-
Solves, J. J., y Esteve
-
Ríos, A. (2025). Análisis de habilidades
y percepciones sobre mHealth en el manejo de pacientes crónicos por profesionales
de atención primaria.
Atención Primaria
,
57
(2), 103142.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.103142
Innova Science Journal
Muehlmann, M., y Tomczyk, S. (2023). Mobile Apps for Sexual and Reproductive Health
Education: A Systematic Review and Quality Assessment.
Current Sexual Health
Reports
,
15
(2), 77
–
99.
https://doi.org/10.1007/s11930
-
023
-
00359
-
w
Muñoz
-
Ñañez, D., Gomez
-
Sayas, J., Andrade
-
Díaz, K.
-
V., Muñoz
-
Ñañez, D., Gomez
-
Sayas, J., y Andrade
-
Díaz, K.
-
V. (2025). Salud Móvil (mHealth) en Profundidad: Un
Estudio Bibliométrico.
Revista Espacios
,
46
(3), 130
–
152.
https://doi.org/10.48082/espacios
-
a25v46n03p11
Murariu, A., Bobu, L., Gelețu, G. L., Stoleriu, S., Iovan, G., Vasluianu, R.
-
I., Foia, C. I.,
Zapodeanu, D., y Baciu, E.
-
R. (2025). The Impact of Mobile Applications on
Improving Oral Hygiene Knowledge and Skills of Adolescents: A Scoping Review.
Journal of Clinical Medicine
,
14
(9), 2907.
https://doi.org/10.3390/jcm14092907
Noh, J.
-
H., Jung, H.
-
W., Ga, H., y Lim, J.
-
Y. (2022). Ethical Guidelines for Publishing in
the Annals of Geriatric Medicine and Research.
Annals of Geriatric Medicine and
Research
,
26
(1), 1
–
3.
https://doi.org/10.4235/agmr.22.0021
Ogundaini, O. O., Harpe, R. de la, y McLean, N. (2021). Integration of mHealth
Information and Communication Technologies Into the Clinical Settings of Hospitals
in Sub
-
Saharan Africa: Qualitative Study.
JMIR mHealth and uHealth
,
9
(10),
e26358.
https://doi.org/10.2196/26358
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C.
D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo
-
Wilson
,
E., McDonald, S., … Alonso
-
Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una
guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas.
Revista Española
de Cardiología
,
74
(9), 790
–
799.
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Parra
-
Riveros, H., Ospina
-
López, D. Y., Parra
-
Valencia, J. A., y Morales
-
Aristizábal, J.
J. (2025). Criterios de diseño de aplicaciones móviles para el fomento de hábitos
saludables en contexto de modelos de atención en salud territorial.
Encuentro
Internacional de Educación en Ingeniería
.
https://doi.org/10.26507/paper.4536
Sánchez
-
Castillo, V., Gómez
-
Cano, C. A., y Gonzalez
-
Argote, J. (2023). Telemedicine
and mHealth Applications for Health Monitoring in Rural Communities in Colombia:
A Systematic Review.
EAI Endorsed Transactions on Pervasive Health and
Technology
,
9
, e5
–
e5.
https://doi.org/10.4108/eetpht.9.3400
Sarkis
-
Onofre, R., Catalá
-
López, F., Aromataris, E., y Lockwood, C. (2021). How to
properly use the PRISMA Statement.
Systematic Reviews
,
10
, 117.
https://doi.org/10.1186/s13643
-
021
-
01671
-
z
Schroeder, T., Haug, M., Georgiou, A., Seaman, K., y Gewald, H. (2024). Evidence of
How Physicians and Their Patients Adopt mHealth Apps in Germany: Exploratory
Qualitative Study.
JMIR mHealth and uHealth
,
12
(1), e48345.
https://doi.org/10.2196/48345
Segovia, S. (2023). Revisión teórica sobre la implementación de salud digital para
mejorar la atención médica y como se puede implementar en Ecuador (Tesis de
maestría). Universidad de las Américas, Quito.
http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/15420
Innova Science Journal
Singh, B., Ahmed, M., Staiano, A. E., Vasiloglou, M. F., Gough, C., Petersen, J. M., Yin,
Z., Vandelanotte, C., Kracht, C., Fiedler, J., Timm, I., Dallinga, J., Sivakumar, B.,
Baumann, H., Huong, C., Wunsch, K., Suárez
-
Reyes, M., Schoeppe, S., Button, A.
M
., … Maher, C. (2025). Lifestyle eHealth and mHealth Interventions for Children
and Adolescents: Systematic Umbrella Review and Meta
–
Meta
-
Analysis.
Journal of
Medical Internet Research
,
27
, e69065.
https://doi.org/10.2196/69065
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D.,
Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C.,
McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., …
Str
aus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA
-
ScR):
Checklist and Explanation.
Annals of Internal Medicine
,
169
(7), 467
–
473.
https://doi.org/10.7326/M18
-
0850
Uncovska, M., Freitag, B., Meister, S., y Fehring, L. (2023). Patient Acceptance of
Prescribed and Fully Reimbursed mHealth Apps in Germany: An UTAUT2
-
based
Online Survey Study.
Journal of Medical Systems
,
47
(1), 14.
https://doi.org/10.1007/s10916
-
023
-
01910
-
x
Vecchia, C. D., Leroy, T., Bauquier, C., Pannard, M., Sarradon
-
Eck, A., Darmon, D.,
Dufour, J.
-
C., y Preau, M. (2022). Willingness of French General Practitioners to
Prescribe mHealth Apps and Devices: Quantitative Study.
JMIR mHealth and
uHealth
,
10
(2), e28372.
https://doi.org/10.2196/28372
Walle, A. D., Ferede, T. A., Shibabaw, A. A., Wubante, S. M., Guadie, H. A., Yehula, C.
M., y Demsash, A. W. (2023). Willingness of diabetes mellitus patients to use
mHealth applications and its associated factors for self
-
care management in a low
-
income c
ountry: An input for digital health implementation.
BMJ Health & Care
Informatics
,
30
(1), e100761.
https://doi.org/10.1136/bmjhci
-
2023
-
100761
Wang, W., Khalajzadeh, H., Grundy, J., Madugalla, A., y Obie, H. O. (2026). User
-
centric
requirements prioritization in mHealth applications: Insights from a Discrete Choice
Experiment.
Information and Software Technology
,
192
, 108014.
https://doi.org/10.1016/j.infsof.2026.108014
Wang
-
Chau, R. C., Thu, K. M., Chaurasia, A., Hsung, R. T. C., y Lam, W. Y.
-
H. (2023).
A Systematic Review of the Use of mHealth in Oral Health Education among Older
Adults.
Dentistry Journal
,
11
(8), 189.
https://doi.org/10.3390/dj11080189
Yoon, S., Ng, J. H., Kwan, Y. H., y Low, L. L. (2022). Healthcare Professionals’ Views of
Factors Influencing Diabetes Self
-
Management and the Utility of a mHealth
Application and Its Features to Support Self
-
Care.
Frontiers in Endocrinology
,
13
.
https://doi.org/10.3389/fendo.2022.793473
Zhao, L., Zhu, R., Cai, X., y Zhang, J. (2023). Improving Sustainability of Learning
Outcomes: An Empirical Study of Medical Students’ Autonomous Learning.
Sustainability
,
15
(7), 5668.
https://doi.org/10.3390/su15075668
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.