Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
30
Artículo Científico
La trampa del ingreso medio en Sudamérica: estudio de
caso para Ecuador 1990-2024.
The Middle-Income Trap in South America: A Case Study for Ecuador (1990–
2024).
Aulestia-Guerrero, Nathaly Maria1; Lanchi-Gonzaga, Kevin Fernando2; Garzón-Montealegre,
Víctor Javier 3.
1 Universidad Técnica de Machala; Ecuador, Machala; https://orcid.org/0009-0003-
8876-9286; naulestia1@utmachala.edu.ec
2 Universidad Técnica de Machala; Ecuador, Machala; https://orcid.org/0009-0004-
4242-8141; klanchi1@utmachala.edu.ec
3 Universidad Técnica de Machala; Ecuador, Machala; https://orcid.org/0000-0003-
4838-4202; vgarzon@utmachala.edu.ec
1 Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v4/n1/207
Resumen: El estudio analiza la persistencia de la trampa del ingreso medio en
Sudamérica, tomando a Ecuador como caso de estudio entre 1990 y 2024. Mediante
un enfoque cuantitativo y comparativo, basado en el modelo de convergencia
condicional de Le Fort Varela en 2020, se emplean series del Banco Mundial para
estimar el PIB per cápita relativo, la pobreza y la desigualdad en relación con los
niveles de Estados Unidos. Los resultados muestran una convergencia incompleta:
Ecuador mantiene un ingreso relativo inferior al 25 % del estadounidense,
acompañado de una distribución del ingreso desigual y una reducción lenta de la
pobreza. En contraste, Chile y Uruguay se aproximan al rango superior de ingreso
medio gracias a políticas industriales y tecnológicas más activas. Se concluye que la
economía ecuatoriana continúa atrapada en la trampa del ingreso medio, debido a su
estructura productiva dependiente y a la insuficiente transformación tecnológica, lo
que limita la convergencia hacia niveles de desarrollo sostenido e inclusivo.
Palabras clave: Trampa del ingreso medio; convergencia económica; desigualdad;
pobreza.
Abstract: This study analyzes the persistence of the middle-income trap in South
America, using Ecuador as a case study between 1990 and 2024. Through a
quantitative and comparative approach based on Le Fort Varela’s (2020) conditional
convergence model, World Bank data series are used to estimate relative GDP per
capita, poverty, and inequality in relation to U.S. levels. The results show incomplete
convergence: Ecuador maintains a relative income below 25% of that of the United
States, accompanied by unequal income distribution and a slow reduction of poverty.
In contrast, Chile and Uruguay approach the upper-middle-income range thanks to
more active industrial and technological policies. The study concludes that the
Ecuadorian economy remains trapped in the middle-income trap due to its dependent
productive structure and insufficient technological transformation, which limits
convergence toward sustained and inclusive development.
Keywords: Middle-income trap; economic convergence; inequality; poverty.
Cita: Aulestia-Guerrero, N. M.,
Lanchi-Gonzaga, K. F., & Garzón-
Montealegre, V. J. (2026). La
trampa del ingreso medio en
Sudamérica: estudio de caso para
Ecuador 1990-2024. Innova
Science Journal, 4(1), 20-
42. https://doi.org/10.63618/omd/i
sj/v4/n1/207
Recibido: 12/09/2025
Aceptado: 25/11/2025
Publicado: 31/01/2026
Copyright: © 2026 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional. (CC
BY-NC).
(https://creativecommons.org/lice
nses/by-nc/4.0/)
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
31
Artículo Científico
1. Introducción
En la actualidad, las economías latinoamericanas enfrentan el desafío de mantener un
crecimiento sostenido que les permita avanzar hacia niveles superiores de desarrollo
(Palma, 2022). A pesar de haber alcanzado cierta estabilidad macroeconómica, una
reducción de la pobreza y una expansión del comercio exterior, la región continúa
caracterizándose por su bajo dinamismo productivo y alta dependencia de los sectores
primarios, lo que limita su convergencia con las economías desarrolladas (CEPAL, 2014;
Ocampo, 2016). Este fenómeno, conocido como trampa de ingreso medio, describe la
situación en la que un país, tras alcanzar un nivel intermedio de ingreso, se estanca ante
la insuficiente innovación, productividad y diversificación (Palma & Pincus, 2022; Ang &
Dong, 2023; Valdenebro & García, 2023).
Diversos estudios señalan que la trampa del ingreso medio emerge cuando el modelo
de crecimiento basado en inversión y exportaciones pierde dinamismo, sin que existan
mecanismos internos de innovación y cambio estructural (Bianchi et al., 2024). En
América Latina, esta dificultad se agrava por la escasa política industrial y la débil
adaptación a los cambios tecnológicos globales (Wu & Fang, 2024; Lin, 2012). En
consecuencia, la región exhibe un crecimiento cíclico y dependiente al valor de las
materias primas, sin consolidar transformaciones productivas sostenibles (Rodrik,
2011).
América del Sur refleja un patrón de desarrollo desigual: aunque mejora en bienestar
social, no logra un cambio estructural profundo que garantice convergencia hacia
economías avanzadas (Delbianco & Dabús, 2020). Países como Ecuador, Bolivia y
Paraguay se mantienen rezagados en productividad y diversificación, lo que restringe
su progreso hacia ingresos altos (Le Fort Varela, 2020; Galvan et al., 2022; Banco
Mundial, 2020).
El caso ecuatoriano resulta especialmente relevante, desde la dolarización en el año
2000, Ecuador experimenta estabilidad macroeconómica y crecimiento moderado, pero
sin un salto estructural hacia la modernización productiva (Fuentes-Urdanigo et al.,
2025). Su PIB per cápita relativo continúa por debajo del 25 % del nivel estadounidense,
acompañado de desigualdad y pobreza persistentes (Acosta, 2021; Domínguez & Caria,
2016). Estas condiciones sugieren la permanencia del país en un nivel medio-bajo de
ingreso, atrapado en un modelo dependiente y vulnerable a los choques externos.
Se plantea que la economía ecuatoriana ha permanecido atrapada en la trampa de
ingreso medio durante el periodo 1990–2024, debido a su baja productividad, limitada
diversificación productiva y alta desigualdad social, lo que ha impedido un proceso
sostenido de convergencia hacia los niveles de ingreso de las economías desarrolladas.
Por lo tanto, el presente artículo tiene se propone estudiar la evolución económica y
social de Ecuador entre 1990 y 2024 para determinar en qué medida el país permanece
atrapado en la trampa de ingreso medio, mediante un método comparativo que replica
el modelo de convergencia condicional propuesto por Le Fort Varela.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
32
Artículo Científico
2. Materiales y Métodos
El estudio se fundamenta en un enfoque cuantitativo aplicado a los países
sudamericanos, con el objetivo de estudiar el grado de convergencia del ingreso relativo
y su vinculación con los niveles de desigualdad y pobreza. La base conceptual y
metodológica sigue los lineamientos propuestos por (Le Fort Varela, 2020), quien
analiza la trampa del ingreso medio a través de la convergencia condicional del PIB per
cápita relativo, en este trabajo se replica su marco empírico ajustándolo a un conjunto
regional de países, con énfasis en la posición de Ecuador frente a Chile, Perú y Bolivia,
que representan distintas trayectorias de crecimiento dentro de Sudamérica.
El diseño de la investigación es longitudinal y no experimental, dado se utilizan series
históricas sin efectuar alteraciones sobre las variables consideradas, observando su
evolución del comportamiento en el transcurso del periodo (Romero et al., 2023). El tipo
de investigación descriptivo, ya que busca caracterizar la trayectoria de los indicadores
económicos y sociales, así como explicar la persistencia de Ecuador en la trampa del
ingreso medio (Concepción et al., 2019).
Se emplearon series anuales del Banco Mundial (World Development Indicators) para
las variables: PIB per cápita, PPP (constante 2021 US$ internacionales), índice de Gini
y tasa de pobreza a 3 USD diarios (2021 PPP). Los datos fueron transformados en
valores relativos para el PIB per cápita utilizando como referencia el nivel de Estados
Unidos, a fin de estimar el PIB per cápita relativo. De esta manera, el ingreso relativo de
cada país j se define como:
 

Siguiendo la formulación del modelo de Le Fort (2020). Esta relación permite clasificar
a los países dentro de tres grupos de ingreso: pobres (YR<0.25), de ingresos medios
(0.25< YR <0.50) y desarrollados (YR>0.50).
Con el fin de evaluar la dinámica de convergencia, se calculó la tasa de crecimiento del
PIB per cápita relativo como promedio móvil de cinco años, lo que atenúa fluctuaciones
coyunturales y refleja tendencias estructurales de largo plazo (Le Fort Varela, 2020). La
ecuación estimada para determinar la velocidad de convergencia fue:
󰇛󰇜
󰇛
 󰇜

La expresión define la velocidad de convergencia promedio a cinco años para el país j.
En ella, representa el ingreso per cápita relativo (PIB per cápita del país en relación
al de EEUU) y 
 corresponde a la variación anual de dicho ingreso. Al promediar las
cinco tasas más recientes, la fórmula elimina fluctuaciones transitorias y muestra la
tendencia estructural de acercamiento o alejamiento respecto al nivel de los países
desarrollados.
El método principal el método comparativo, que permite evaluar las diferencias
estructurales entre Ecuador y los países seleccionados, las técnicas empleadas son el
análisis de correlación y la observación documental (Paus & Robinson, 2022).
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
33
Artículo Científico
Los resultados se presentan mediante gráficos de dispersión que relacionan la pobreza
y el PIB per cápita relativo, así como el coeficiente de Gini frente al PIB per cápita
relativo, para ilustrar la relación entre bienestar social y nivel de ingreso. Asimismo, se
incluye una gráfica de convergencia que compara la trayectoria del PIB per cápita
relativo de Ecuador con los países de referencia, a fin de visualizar su posición respecto
a la trampa del ingreso medio.
3. Resultados
Los resultados obtenidos permiten visualizar el comportamiento de los países
sudamericanos con respecto al grado de desarrollo económico y la persistencia de
brechas estructurales frente a las economías avanzadas. A partir del cálculo del PIB per
cápita relativo y de la velocidad de convergencia, se observa cómo la evolución del
ingreso se vincula con los indicadores sociales de pobreza y desigualdad, la primera
gráfica evidencia el comportamiento del PIB per cápita relativo en el periodo 2020-2024.
Figura 1.
PIB per cápita en USD bajo el criterio de paridad de poder adquisitivo de los países
sudamericanos que superan el 25 % del nivel tendencial de EE. UU
.
Fuente:: Bases de datos Banco Mundial (2024).
La evolución del PIB per cápita relativo muestra una brecha persistente entre las
economías sudamericanas y el nivel tendencial de Estados Unidos. Ningún país de la
región logra superar el umbral del 50 %, límite que define el ingreso de transición hacia
el desarrollo, lo que evidencia una convergencia incompleta y la presencia de la trampa
del ingreso medio (Han & Wei, 2017; Liko, 2024). Chile y Uruguay mantienen las
posiciones más altas y estables del grupo, acercándose de forma sostenida al rango
superior de ingresos medios, mientras que Argentina, a pesar de su mayor nivel
histórico, presenta oscilaciones marcadas que reflejan su vulnerabilidad
macroeconómica.
En el caso de Ecuador, la trayectoria se mantiene por debajo del 25 % del ingreso per
cápita estadounidense, evidenciando un crecimiento moderado sin cambios
estructurales significativos (Acosta, 2021). Tras un leve ascenso en los años posteriores
a la dolarización, el país muestra una tendencia prácticamente plana, con una leve caída
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
34
Artículo Científico
a partir de 2015 (Gonzales & Jacobs, 2025). Este comportamiento confirma que Ecuador
no ha logrado consolidar un proceso de convergencia sostenida y que su economía
continúa atrapada en un nivel medio-bajo de desarrollo relativo, condicionado por su
limitada productividad y la dependencia de sectores primarios (Domínguez & Caria,
2016).
En contraste, Brasil y Colombia se ubican en posiciones intermedias, con trayectorias
similares a la ecuatoriana, aunque ligeramente más cercanas al promedio regional. En
conjunto, la gráfica evidencia que, a lo largo del período 1990-2024, Sudamérica no ha
reducido su distancia estructural respecto a las economías desarrolladas, manteniendo
un patrón de crecimiento que reproduce las brechas históricas de ingreso.
Figura 2.
PIB per cápita en USD bajo el criterio de paridad de poder adquisitivo de los países
sudamericanos que no superan el 25 % del nivel tendencial de EE. UU.
Fuente: Bases de datos Banco Mundial (2024).
La evolución del PIB per cápita relativo para Bolivia, Perú y Paraguay confirma la
permanencia de estas economías por debajo del umbral inferior del 25 % respecto al
ingreso tendencial de Estados Unidos, lo que las sitúa en la categoría de países de
ingresos medios bajos según el marco metodológico de Le Fort.
A lo largo del período 1990-2024, las tres economías muestran un comportamiento
estable, con variaciones mínimas que revelan la dificultad de alcanzar un proceso
sostenido de convergencia hacia el desarrollo (Jarco & Pipien, 2020). Ninguna logra
superar de manera consistente el límite que marca la transición hacia los ingresos
medios altos, lo que evidencia la persistencia de brechas estructurales en productividad
y diversificación productiva (Agénor, 2017).
0%
25%
50%
75%
100%
PIB per cápita (% relativo a EE.UU)
Año
Bolivia EEUU Peru Paraguay
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
35
Artículo Científico
Figura 3.
Pobreza y PIB per cápita relativo 2020-2024.
Nota: de manera horizontal se observa el ingreso relativo —definido por el PIB per cápita de
cada nación respecto al de Estados Unidos, y de forma vertical se muestra la tasa de pobreza.
Los valores utilizados corresponden a promedios del trienio 2020–2024.
Fuente: Bases de datos Banco Mundial (2024).
La gráfica 3 evidencia una relación inversa entre la pobreza y el PIB per cápita relativo,
donde los países con mayores niveles de ingreso presentan menores tasas de pobreza.
Sin embargo, la pendiente suavizada de la curva indica que los avances en crecimiento
económico generan reducciones cada vez más limitadas en la pobreza, lo que coincide
con la lógica de la trampa del ingreso medio (Delbianco & Dabús, 2020). El coeficiente
de determinación (R^2=0.3092) refleja una correlación moderada, señalando que el
nivel de ingreso, aunque relevante, no explica por sí solo las diferencias en bienestar
social entre los países sudamericanos.
En el caso de Ecuador, su posición en el gráfico (junto con Perú) revela que ambos se
encuentran por debajo del umbral de ingreso medio, con un PIB per cápita relativo
inferior al 0.25 del nivel de Estados Unidos, esta ubicación refleja una convergencia
incompleta hacia el desarrollo y una persistente fragilidad estructural, donde el
crecimiento económico no se ha traducido en mejoras proporcionales en la reducción
de la pobreza (Ayala et al., 2021).
La distancia que separa a Ecuador de economías como Chile o Uruguay apunta que el
país enfrenta un proceso de estancamiento relativo, típico de las economías atrapadas
en el rango medio; un crecimiento que avanza, pero sin la suficiente productividad ni
redistribución para alcanzar una transición sostenida hacia niveles superiores de
bienestar (Galvan et al., 2022).
En contraste, los países del Cono Sur particularmente Chile y Uruguay presentan los
menores niveles de pobreza y un ingreso relativo cercano al umbral de los países
desarrollados, lo que los posiciona fuera del rango de riesgo de la trampa, por otro lado,
Colombia, pese a su mayor PIB per cápita relativo respecto a Ecuador y Perú, mantiene
EEUU
Argentina
Bolivia
Brazil
Colombia
Ecuador
Peru
Paraguay
Uruguay
Chile
R² = 0.3092
0
2
4
6
8
10
12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Pobreza (%)
PIB per cápita relativo
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
36
Artículo Científico
una pobreza superior, evidenciando divergencias internas en la efectividad de las
políticas sociales y distributivas dentro de la región (Barrera-Pineda, 2021).
Figura 4.
Distribución del ingreso y nivel relativo de PIB per cápita 2020-2024.
Nota: de manera horizontal se observa el ingreso relativo (PIB per cápita de cada país
comparado con el de Estados Unidos), y de forma vertical se muestra el coeficiente de Gini que
mide la desigualdad del ingreso. Los datos presentados corresponden a los promedios del
periodo 2020–2024.
Fuente: Bases de datos Banco Mundial (2024).
La gráfica 4 muestra una tendencia negativa entre el PIB per cápita relativo y el
coeficiente de Gini, lo que sugiere que los países con mayores niveles de ingreso
tienden a registrar una menor concentración de la riqueza (Morales et al., 2024). Sin
embargo, el valor del coeficiente de determinación (R^2=0.1033) indica que esta
relación es débil, evidenciando que la desigualdad no depende exclusivamente del nivel
de desarrollo económico, sino también de factores estructurales e institucionales.
Ecuador se ubica en una posición intermedia con un coeficiente de Gini cercano al 45%,
lo que refleja una estructura distributiva desigual a pesar de su nivel de ingreso medio-
bajo (Steward et al., 2025), este resultado respalda la idea de que el país enfrenta una
trampa del ingreso medio no solo en términos de crecimiento, sino también de equidad
social, ya que los avances en productividad o ingreso per cápita no han estado
acompañados por un avance significativo en la forma en que se distribuye el ingreso
(Agénor, 2017).
A diferencia de Ecuador, Uruguay y Argentina registran menores niveles de desigualdad,
mientras que Brasil y Colombia presentan las concentraciones más altas, consolidando
una brecha regional persistente en materia de justicia distributiva (Canuto et al., 2024).
En conjunto, los resultados refuerzan la hipótesis de que la trampa del ingreso medio en
Sudamérica, y particularmente en Ecuador, no solo se manifiesta por la desaceleración
del PIB per cápita, sino también por la incapacidad de transformar el crecimiento en
inclusión y equidad sostenibles (Vera et al., 2024; Le Fort Varela, 2020).
EEUU
Argentina
Bolivia
Brazil
Colombia
Ecuador
Peru
Paraguay
Uruguay
Chile
R² = 0.1033
30
35
40
45
50
55
60
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Coeficiente de Gin
PIB per cápita relativo
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
37
Artículo Científico
Figura 5.
Tasa de convergencia 5AM del PIB per cápita en relación con el de Estados
Unidos.
Nota: los años se representan en el eje X y la velocidad de convergencia en el eje Y.
Fuente: Bases de datos Banco Mundial (2024).
La gráfica de la velocidad de convergencia a cinco años móviles del PIB per cápita
relativo refleja con claridad los distintos ritmos de acercamiento al nivel de ingreso de
Estados Unidos entre Bolivia, Ecuador y Chile. En el caso de Chile, se observa un
período de convergencia positiva sostenida entre 2003 y 2014, con picos cercanos al 3
%, lo que indica una reducción temporal de la brecha frente a las economías
desarrolladas, sin embargo, a partir de 2015 la tendencia cambia y la velocidad se
vuelve negativa, reflejando un estancamiento estructural vinculado a la desaceleración
de la productividad y a factores internos que limitaron la expansión económica (Jarco &
Pipien, 2020).
Ecuador muestra un comportamiento más irregular y con menor magnitud en su
convergencia, después de una fase inicial de contracción profunda entre 2000 y 2003
que coincide con los años posteriores a la dolarización (Aguirre et al., 2025), el país
logra recuperar dinamismo hasta 2011, alcanzando valores positivos cercanos al 2,3 %.
No obstante, la tendencia posterior evidencia una pérdida gradual de impulso y, desde
2015, la velocidad de convergencia se mantiene negativa, este cambio confirma que
Ecuador no ha logrado sostener su proceso de acercamiento a la escala de ingresos
alcanzada por las naciones avanzadas, situándose nuevamente en una trayectoria
descendente que refleja la fragilidad de su estructura productiva y la falta de innovación
(Vera et al., 2024).
Por su parte, Bolivia registra un patrón de comportamiento similar al ecuatoriano,
aunque partiendo de niveles más bajos, su fase más favorable se da entre 2007 y 2014,
cuando alcanza una velocidad de convergencia cercana al 2,8 %, impulsada por la fase
de fuerte encarecimiento de las materias primas, tras ese período, el país entra en una
fase de desaceleración continua, cerrando con valores negativos en los últimos años
(Galvan et al., 2022; Delbianco & Dabús, 2020).
-
1.46%
-0.23%
2.75% 2.30%
-1.22%
-2.05%
-3.80%
1.39% 1.74% 2.01%
-3.10%
-1.67%
0.2%
1.7%
2.8%
1.4%
-2.1%
-0.4%
-4.0%
-3.0%
-2.0%
-1.0%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Velocidad de convergencia
Año
BOLIVIA ECUADOR CHILE
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
38
Artículo Científico
4. Discusión
Los resultados que se observan dejan claro que la economía ecuatoriana muestra
señales clásicas de estar atrapada en la trampa de ingreso medio, lo que implica que el
crecimiento económico no se convierte en un progreso constante hacia niveles más
altos de desarrollo. Los datos muestran que, entre 1990 y 2024, Ecuador mantuvo un
PIB por persona que no superó el 25 % del de Estados Unidos, e incluso bajó o se
estancó desde mediados de la década de 2010. Esto indica que la convergencia no se
completó, ya que el país logró estabilidad macroeconómica, pero no mejoró su
productividad, innovación o diversificación productiva de manera significativa
(Domínguez & Caria, 2016; Agénor, 2017).
Al comparar con Chile, Uruguay, Bolivia y Perú, se ve que las diferencias en el
desempeño económico no solo se deben a los vaivenes externos, sino también a la
capacidad institucional y tecnológica de cada economía. Mientras que Chile y Uruguay
lograron mantener procesos de convergencia gracias a políticas industriales y
tecnológicas activas, Ecuador y Bolivia se quedaron atrás por su dependencia de las
exportaciones primarias y su base productiva limitada (Le Fort Varela, 2020; Galván et
al., 2022). Esta diferencia interna confirma que el desarrollo en Sudamérica no es igual
para todos, sino que depende de las diferentes estructuras productivas que influyen en
la velocidad y la sostenibilidad del crecimiento.
Además, la relación entre el ingreso relativo, la pobreza y la desigualdad en Ecuador
sugiere que el crecimiento económico no ha sido suficiente para crear un bienestar
equitativo (Rojas et al., 2024). La persistencia de una distribución desigual del ingreso,
junto con un alto nivel de trabajo informal, redujo el impacto social del crecimiento,
manteniendo grandes diferencias en el bienestar (Steward et al., 2025). Esto coincide
con lo que plantean Morales et al. (2024), quienes afirman que las economías con mayor
desigualdad tienden a tener niveles más bajos de eficiencia y productividad, lo que
perpetúa la trampa del ingreso medio.
En términos amplios, los resultados dan peso a la idea de que Ecuador tiene un
problema de base que le impide adoptar un modelo de progreso constante apoyado en
la innovación y el saber. La nación ha tenido mejorías pasajeras como la merma de la
escasez en tiempos de auge del petróleo, pero sin dar con un cambio en la producción
que haga posible mantener esos avances. Por lo tanto, el reto ahora está en idear
estrategias que impulsen la variedad económica, la apuesta por la ciencia y la
tecnología, y el afianzamiento institucional como bases para dejar atrás la costumbre de
depender de otros y lograr una auténtica unión regional.
5. Conclusión
Los resultados obtenidos confirmaron que la economía ecuatoriana permaneció en la
trampa de ingreso medio durante el periodo analizado, al no consolidar un proceso
sostenido de convergencia en dirección a los niveles de ingreso propios de las
economías desarrolladas, la evidencia empírica mostró que el PIB per cápita relativo de
Ecuador se mantuvo estable por debajo del 25 % del nivel estadounidense, lo que reflejó
que el país se ubicó por debajo del umbral de ingreso medio y que persiste un modelo
productivo con baja capacidad de innovación, escasa complejidad industrial y fuerte
dependencia de sectores extractivos.
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
39
Artículo Científico
El comportamiento de la velocidad de convergencia evidenció un patrón cíclico
condicionado por factores externos y políticas de corto plazo, lo que limitó el avance
hacia una senda de desarrollo sostenido. Si bien la dolarización permitió estabilidad
nominal y reducción de la inflación, no generó un entorno propicio para la diversificación
productiva ni el fortalecimiento de las capacidades tecnológicas.
Asimismo, la correlación entre el ingreso relativo, la pobreza y la desigualdad demostró
que el crecimiento económico no se tradujo en un adelanto equitativo de las condiciones
sociales, la desigual distribución del ingreso y la elevada informalidad laboral redujeron
la eficacia de las políticas redistributivas y limitaron el efecto multiplicador del
crecimiento sobre la disminución de la pobreza, estos resultados evidenciaron que el
estancamiento de la productividad se acompañó de una trampa social, en la cual la
desigualdad estructural refuerza la dificultad de avanzar hacia estadios superiores de
desarrollo.
Desde una perspectiva comparativa, Ecuador compartió rasgos con otras economías
sudamericanas que también enfrentaron una convergencia incompleta, aunque mostró
un rezago mayor frente a casos como Chile y Uruguay, que lograron aproximarse al
umbral de ingreso alto mediante estrategias de innovación, inversión en capital humano
y políticas industriales activas, esto permitió concluir que la permanencia de Ecuador
por debajo del umbral de ingreso medio no obedeció únicamente a condiciones
externas, sino a la falta de políticas sostenidas de transformación productiva y
fortalecimiento institucional que integren la educación, la tecnología y la ciencia al
modelo de crecimiento.
La evidencia empírica respaldó la necesidad de políticas estructurales de amplio plazo
que trasciendan la fijeza macroeconómica y prioricen la creación de capacidades
tecnológicas, el fortalecimiento del tejido empresarial y la reducción de las brechas
sociales, de modo que el crecimiento económico se convierta en un proceso inclusivo y
sostenido capaz de cerrar la brecha de convergencia con las economías desarrolladas.
Referencias Bibliográficas
Acosta, A. (2021). Ecuador en la trampa de un futuro pasadista. COYUNTURA.
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/18025/2/REXTN-
ED113.pdf#page=11
Aguirre, B. A., Saldarriaga, A. O., Garnica, A. E., Herrera, J. E., & Rosa, H. J. (2025).
Impacto de la Dolarización en la Economía Ecuatoriana, tras un Cuarto de Siglo.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1).
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16085
Ang, J. P., & Dong, F. (2023). Middle-income trap and corruption: Evidence from a
dynamic panel data analysis. Research in Economics, 77(3), 349–361.
https://doi.org/10.1016/j.rie.2023.06.003
Ayala, J. P., Marquinez, L. C., & Vásquez, J. A. (2021). Indicador de pobreza por ingreso
en Ecuador y el efecto Covid-19, del 2010 al 2020. Sociedad & Tecnología, 4(2),
248–264. https://doi.org/https://doi.org/10.51247/st.v4i2.108
Banco Mundial. (2020). Productividad en América Latina y el Caribe: El motor del
crecimiento económico. Banco Mundial. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1533-8
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
40
Artículo Científico
Barrera-Pineda, K. (2021). LA POBREZA EN AMÉRICA LATINA A LO LARGO DE LA
HISTORIA. Revista Científica Saberes 5.0, 5(1), 59–68.
https://revistas.saberescincopuntocero.com/index.php/rcs50/article/view/113
Bianchi, C., Isabella, F., Martinis, A., & Picasso, S. (2024). Varieties of middle-income
trap: heterogeneous trajectories and common determinants. CoLab.
https://colab.ws/articles/10.1016/j.strueco.2024.08.008
Canuto, O., T. Dinh, H., & El Aynaoui, K. (2024). The Middle-Income Trap and Resource-
Based Growth: the Case of Brazil. Policy Center.
https://www.policycenter.ma/publications/middle-income-trap-and-resource-based-
growth-case-brazil
CEPAL. (2014). América Latina y la trampa del ingreso medio: el reto de la productividad
y la innovación. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
https://www.cepal.org/es/publicaciones/36816-america-latina-la-trampa-del-
ingreso-medio
Concepción, D., González, E. S., García, R., & Miño, J. V. (2019). Metodología de la
investigación: Origen y construcción de una tesis doctoral. Revista Científica de la
UCS, 6(1). https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2019.006(01)076-087
Delbianco, F., & Dabús, C. (2020). Is there Convergence in Emerging Countries?
Evidence from Latin America. Cuadernos de economía, 43.
https://doi.org/10.32826/cude.v43i121.87
Domínguez, R., & Caria, S. (2016). Ecuador en la trampa de la renta media. Problemas
del desarrollo, 187(47).
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-
70362016000400089
Fuentes-Urdanigo, J. F., Vera-Banchen, Y. J., Villa-Aguirre, D. S., & Zamora-Mayorga,
D. J. (2025). Reforma tributaria en Ecuador: análisis del impacto en la recaudación
fiscal. Innova Science Journal, 3(3), 637-650.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n3/107
Galvan, L. P., Campo, C. C., Stanojevic, S., & Alzate, D. V. (2022). Evidence of the
Middle-Income Trap in Latin American Countries: Factor Analysis Approach Using
Regression and the ARDL Model. Front. Environ.
https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.937405
Gonzales-Ticona, Y. B., & Jacobs-Estrada, M. C. (2025). La Inteligencia Artificial y su
Impacto en la Brecha entre Países Desarrollados y en Vías de Desarrollo. Innova
Science Journal, 3(4), 626-640. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n4/112
Han, X., & Wei, S.-J. (2017). Re-examining the middle-income trap hypothesis (MITH):
What to reject and what to revive? Journal of International Money and Finance,
73(1). https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2017.01.004
Jarco, D., & Pipien, M. (2020). Investigating the heterogeneity of economic convergence
in Latin America countries: An econometric analysis of systems of regression
equations. Centro de Investigación y Docencia(29). https://doi.org/10.47872/laer-
2020-29-6
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
41
Artículo Científico
Le Fort Varela, G. (2020). La trampa del ingreso medio como convergencia a clubes de
ingresos relativos. Estudios Públicos, 157.
https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/4
Liko, E. (2024). Institutional quality and economic growth: Evidence from developing
countries [Special issue]. Journal of Governance & Regulation, 13(2), 395–402.
https://doi.org/10.22495/jgrv13i2siart15
Lin, J. Y. (2012). New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development
and Policy. The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8955-3
Morales, Á. A., Montiel, A. J., Heredia, A. E., & Bencomo, O. B. (2024). Libertad,
crecimiento económico y desigualdad de ingresos: análisis multidimensional en
países desarrollados y en desarrollo. Revista Perspectivas.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1994-
37332024000200055
Ocampo, J. A. (2016). La América Latina y la economía mundial: del auge a la trampa
del ingreso medio. Fondo de Cultura Económica.
Palma, J. G. (2022). Latinoamérica es la región con el menor crecimiento de la
productividad en el mundo desde las reformas neoliberales. La nueva trampa del
ingreso medio: rentas fáciles no generan precisamente élites schumpeterianas. El
Trimestre Económico, 943–977. https://doi.org/10.20430/ete.v89i355.1595
Palma, J. G., & Pincus, J. (2022). América Latina y el Sudeste Asiático. Dos modelos de
desarrollo, pero la misma “trampa del ingreso medio”: rentas fáciles crean élites
indolentes. El Trimestre Económico, 89(354), 613–681.
https://doi.org/10.20430/ete.v89i354.1509
Paus, E., & Robinson, M. (2022). Firm-level innovation, government policies and the
middle-income trap: Insights from five Latin American economies. Economic
Commission For Latin America And The Caribbean.
https://www.cepal.org/en/publications/48587-firm-level-innovation-government-
policies-and-middle-income-trap-insights-five?utm_source
Rodrik, D. (2011). The Future of Economic Convergence. National Bureau of Economic
Research (NBER) Working Paper No. 17400. https://doi.org/10.3386/w17400
Rojas Torres, V. E., Alban Alcivar, S. D., & Elizalde Orellana, M. V. (2024).
Comportamiento del Producto Interno Bruto a Precios Constantes en Ecuador: Un
Análisis del Periodo 2000 - 2022. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10811178
Romero, M. M., León, R. R., Hoces, W. B., Carrasco, R. L., Carranza, C. M., & Acobo,
R. C. (2023). Metodología de la investigación: Técnicas e instrumentos de
investigación. INSTITUTO UNIVERSITARIO DE INNOVACIÓN.
https://doi.org/10.35622/inudi.b.080
Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal
of Economics, 70(1), 65–94. https://doi.org/10.2307/1884513
Steward, M. S., Zambrano, F. J., Chang, E. A., & Rodriguez, R. J. (2025). El Índice de
Gini y sus Determinantes Macroeconómicos: Evidencia Empírica para Ecuador,
Innova Science Journal
Innova Science Journal | Vol.04 | Núm.01 | Ene – Mar | 2026 | www.innovasciencejournal.omeditorial.com
42
Artículo Científico
Periodo 2009 – 2023. Revista Veritas De Difusão Científica, 6(2).
https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i2.682
Valdenebro, A. C., & García, S. A. (2023). Desentrañando la trampa del ingreso medio
en México. Un enfoque de complementariedad institucional visto desde la industria
automotriz. Entreciencias Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 11(25), 1–
23. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2023.25.86607
Vera, D. A., Muñiz, V. F., Velasco, J. L., Burgos, R. T., & Bermeo, A. K. (2024). Incidencia
del desarrollo humano en el crecimiento económico del Ecuador: un análisis
econométrico. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y
Humanidades, 5(5). https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2646
Wu, Q., & Fang, W. (2024). The middle-income trap and the middle-technology trap in
Latin America–practice comparison based on East Asian perspective. Asian Review
of Political Economy, 3(1). https://doi.org/10.1007/s44216-024-00031-7
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su sincero agradecimiento a las personas e instituciones que
estuvieron presentes durante el desarrollo de esta investigación. También, damos las
gracias a quienes ofrecieron guía académica, sugerencias importantes y asistencia
técnica, pues ayudaron a dar enfoque y seriedad en cada fase de la indagación.
De manera especial, agradecemos a nuestras familias, cuyo apoyo incondicional,
paciencia y aliento constante nos sostuvieron en los momentos más exigentes de este
proceso. Su confianza fue un pilar esencial.
A nuestros conocidos y allegados, gracias por estar ahí, por su comprensión y ánimo
permanente, su compañía hizo el recorrido un poco más fácil y nos dio la fortaleza
necesaria para terminar este trabajo.
A todos, gracias por formar parte de esta travesía.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.