668
I
nnova Science Journal
Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Impacto de las metodologías activas (ABP, aprendizaje
cooperativo y gamificación) en el rendimiento académico y
socioemocional de los estudiantes de Educación Básica.
Impact of Active Methodologies (PBL, Cooperative Learning, and
Gamification) on the Academic and Socioemotional Performance of Basic
Education Students.
Villarroel-Molina, Lourdes Marisel
1
; Morales-Maseira, Rosa Raquel
2
; Barre-Vera, Juana
Francisca
3
; Montufar-Olvera, Mayra Johanna
4
.
1
Ministerio de Educación del Ecuador; Ecuador, Valencia;
https://orcid.org/0009-
0002-6739-2638
;
lourdes.Villarroel@educacion.gob.ec
2
Ministerio de Educación del Ecuador; Ecuador, Valencia;
https://orcid.org/0009-
0006-4862-2839
;
rosa.maseira@educacion.gob.ec
3
Ministerio de Educación del Ecuador; Ecuador, Valencia;
https://orcid.org/0009-
0004-1606-1999
;
juana.barre@educacion.gob.ec
4
Ministerio de Educación del Ecuador; Ecuador, Valencia;
https://orcid.org/0009-
0008-9815-9752
;
mayra.montufar@educacion.gob.ec
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n4/165
Resumen:
El presente estudio analiza el impacto de las metodologías activas
Aprendizaje Basado en Proyectos, Aprendizaje Cooperativo y Gamificación en el
rendimiento académico y el desarrollo socioemocional de estudiantes de educación
básica. A partir de una revisión bibliográfica sistemática bajo el protocolo PRISMA
2020, se seleccionaron veinte artículos publicados entre 2021 y 2025. Los resultados
evidencian que estas metodologías promueven aprendizajes más significativos,
incrementan la motivación y fortalecen competencias como la autonomía, la
creatividad y la autorregulación emocional. Asimismo, se identifican factores
condicionantes relacionados con la formación docente, el contexto institucional y el
uso pedagógico de la tecnología. Se concluye que la implementación planificada de
las metodologías activas potencia la calidad educativa, fomenta el desarrollo integral
y consolida una educación centrada en el estudiante, coherente con los principios de
la Educación 4.0.
Palabras clave:
metodologías activas; aprendizaje cooperativo; gamificación;
rendimiento académico; desarrollo socioemocional.
Abstract:
This study analyzes the impact of active methodologies Project-Based
Learning, Cooperative Learning, and Gamification on academic performance and
socio-emotional development among basic education students. Using a systematic
literature review based on the PRISMA 2020 protocol, twenty peer-reviewed articles
published between 2021 and 2025 were examined. Results reveal that active
methodologies foster meaningful learning, increase motivation, and enhance skills
such as autonomy, creativity, and emotional self-regulation. In addition, contextual
and pedagogical factors such as teacher training, institutional support, and
technological integration influence their effectiveness. The study concludes that the
intentional implementation of active methodologies strengthens educational quality,
promotes integral student development, and aligns with the learner-centered
paradigm of Education 4.0.
Keywords:
active methodologies; cooperative learning; gamification; academic
performance; socio-emotional development.
Artículo
Cita:
Villarroel-Molina, L. M.,
Morales-Maseira, R. R., Barre-
Vera, J. F., & Montufar-Olvera, M.
J. (2025). Impacto de las
metodologías activas (ABP,
aprendizaje cooperativo y
gamificación) en el rendimiento
académico y socioemocional de
los estudiantes de Educación
Básica.
Innova Science
Journal
,
3
(4), 668-
681.
https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v3/n4/165
Recibido:
03/08/2025
Aceptado:
15/10/2025
Publicado:
31/10/2025
Copyright:
© 2025 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY-NC
)
.
(
https://creativecommons.org/
licenses/by-nc/4.0/
)
669
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
1. Introducción
En la era contemporánea de la educación, el paradigma tradicional centrado en la clase
magistral está siendo cuestionado ante los retos que demandan estudiantes más
participativos, autónomos y emocionalmente equilibrados
(Coapaza-Mamani et
al.,
2024)
. Las metodologías activas como el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP), el
Aprendizaje Cooperativo y la Gamificación emergen como alternativas con potencial
transformador para promover aprendizajes más profundos y vinculados a la vida real
(Alotaibi, 2024)
. En este contexto, estudiar su impacto en el rendimiento académico y el
desarrollo socioemocional en estudiantes de educación básica adquiere una relevancia
sustancial, pues no solo se busca mejorar resultados cuantitativos, sino alimentar el
crecimiento humano integral.
En la literatura reciente, el uso de la gamificación como estrategia activa ha mostrado
efectos positivos moderados sobre la motivación y el logro académico
(Mohammed
et
al., 2024)
. Por ejemplo, un metanálisis evidencia que la gamificación puede elevar
tanto la motivación (SMD = 0,51) como el rendimiento académico (SMD = 0,89) en
diversos niveles educativos (Mula-Falcón et al., 2022). Asimismo, revisiones
sistemáticas contemporáneas indican una relación estrecha entre gamificación,
motivación y aprendizaje en entornos educativos no universitarios, reforzando su valor
pedagógico
(Li et
al., 2023)
. No obstante, estas investigaciones con frecuencia se
centran en resultados cognitivos, dejando menos explorado su influencia en aspectos
socioemocionales, especialmente en contextos de educación básica.
Por otro lado, el Aprendizaje Cooperativo ha sido ampliamente reconocido como una
estrategia que puede favorecer habilidades sociales, empáticas y autorregulación
emocional, al vincular al alumnado en tareas interdependientes con objetivos comunes
(Murillo-Zamorano et
al., 2021)
. Aunque su uso es antiguo, su integración con
metodologías basadas en problemas (ABP) revitaliza su fuerza pedagógica: al enfrentar
desafíos reales y resolverlos en equipo, los estudiantes no solo adquieren
conocimientos sino también desarrollan responsabilidad compartida, comunicación y
tolerancia
(Lozano et
al., 2022)
. En particular, el ABP despierta el pensamiento crítico y
la indagación autónoma, al plantear situaciones auténticas que requieren que los
estudiantes diseñen su propio camino de solución
(Carcelén-Fraile, 2025)
.
Dentro de esta articulación, el foco se estrecha desde lo macro metodologías activas
como campo general de innovación educativa hacia lo micro; cómo estas metodologías
(ABP, cooperativo, gamificación) inciden específicamente en dos dimensiones clave del
desarrollo estudiantil: rendimiento académico (calificaciones, dominio conceptual,
retención) y bienestar socioemocional (autoestima, autorregulación, habilidades
sociales). Se pueden identificar palabras clave como “metodologías activas”,
“gamificación educativa”, “aprendizaje cooperativo”, “rendimiento académico” y
“competencias socioemocionales”, que operan hoy como ejes de investigación en este
dominio.
El problema científico que orienta este estudio reside en la ausencia aún existente de
una revisión integradora que combine evidencia reciente (2021–2022) sobre los tres
enfoques activos (ABP, cooperativo y gamificación) y su impacto conjunto en ambas
dimensiones académica y socioemocional en contextos de educación básica. Esta
carencia impide a los docentes y responsables de políticas educativas contar con una
Artículo Científico
670
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
visión actualizada y coherente que oriente su práctica. Justifica entonces la realización
de una revisión bibliográfica focalizada, que reúna y contraste hallazgos recientes de
libre acceso, para servir de puente entre la teoría y la acción educativa.
Esta revisión ofrece una base informada para el diseño y la implementación de
estrategias activas en las aulas de educación básica, con una sensibilidad pedagógica
hacia el crecimiento emocional de los estudiantes, no solo su rendimiento. Es pertinente
porque la formación integral en estos años tempranos repercute en trayectorias
educativas futuras y en el bienestar general del individuo. En consecuencia, esta
investigación se posiciona como aporte para educadores, directivos y tomadores de
decisiones que buscan aproximarse a metodologías innovadoras con respaldo empírico
reciente. El objetivo principal de esta revisión bibliográfica consiste en analizar el
impacto de las metodologías activas (ABP, aprendizaje cooperativo y gamificación)
sobre el rendimiento académico y el desarrollo socioemocional de estudiantes de
educación básica, a partir de estudios publicados entre el 2021 y 2025 de libre acceso.
2. Materiales y Métodos
Esta investigación se desarrolló bajo un diseño de revisión bibliográfica sistemática,
siguiendo los lineamientos establecidos por la declaración PRISMA 2020 (Preferred
Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)
(Page et
al., 2021)
. El
estudio se orientó a identificar y analizar evidencia científica publicada entre los años
2021 y 2025, relacionada con el impacto de las metodologías activas Aprendizaje
Basado en Problemas (ABP), Aprendizaje Cooperativo y Gamificación; sobre el
rendimiento académico y el desarrollo socioemocional de estudiantes de educación
básica. La revisión se sustentó en un enfoque cualitativo descriptivo, con un nivel
exploratorio–analítico, y se enmarcó en una modalidad documental, fundamentada en la
recopilación, selección crítica y síntesis de información proveniente de bases de datos
académicas de libre acceso, tales como ERIC, SpringerLink, Google Scholar, Scielo y
Redalyc.
El proceso metodológico comprendió cuatro fases. En primer lugar, se realizó una
búsqueda sistemática utilizando los descriptores combinados en inglés y español: active
methodologies, problem-based learning, cooperative learning, gamification, academic
performance, y socioemotional development. Posteriormente, se aplicaron criterios de
inclusión que contemplaron artículos publicados entre los rangos descritos, revisados
por pares, disponibles en texto completo, y centrados en el nivel de educación básica.
Los criterios de exclusión consideraron publicaciones duplicadas, estudios no empíricos
o enfocados en educación superior, y aquellos con limitaciones metodológicas no
verificables. Luego, se efectuó una evaluación de calidad de los artículos mediante una
matriz de análisis con los indicadores de claridad metodológica, pertinencia temática y
validez interna. Por último, se consolidaron los resultados en un diagrama de flujo
PRISMA, que documentó el número de registros identificados, filtrados, evaluados y
seleccionados para el análisis final.
En términos éticos, la revisión cumplió con los principios de transparencia, veracidad y
respeto a los derechos de autor. Se citó de manera adecuada toda la información
recuperada, respetando los lineamientos de la norma APA 7 y los principios de
integridad científica. Dado que no se trabajó con sujetos humanos ni se recopilaron
Artículo Científico
671
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
datos sensibles, no fue necesario obtener consentimiento informado. Sin embargo, se
garantizó el uso responsable de las fuentes mediante la validación de su procedencia y
confiabilidad académica. Todos los materiales y referencias empleados permanecen
disponibles para futuras consultas o replicaciones del estudio, asegurando la
reproducibilidad metodológica y la trazabilidad de la evidencia sintetizada.
3. Resultados
El proceso de revisión sistemática, representado en la Figura 1, se realizó siguiendo las
directrices del protocolo PRISMA 2020, garantizando la transparencia en la
identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de los documentos. Inicialmente se
localizaron 128 artículos en bases de datos científicas como ERIC, SpringerLink, Google
Scholar, Scielo y Redalyc, utilizando combinaciones booleanas de los descriptores
“metodologías activas”, “aprendizaje cooperativo”, “gamificación”, “ABP”, “PBL” y
“educación básica”.
Tras la eliminación de 41 duplicados, 87 artículos pasaron a la fase de cribado por título
y resumen, de los cuales 49 fueron excluidos por no cumplir con los criterios de
pertinencia temática, idioma o nivel educativo. Posteriormente, se evaluaron 38 textos
completos, excluyéndose 18 por falta de relación directa con el rendimiento académico o
el desarrollo socioemocional, resultando finalmente 20 estudios que cumplieron con
todos los criterios de inclusión establecidos (véase Figura 1).
Figura 1.
Flujo PRISMA
Artículo Científico
672
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
La Tabla 1 sintetiza los principales atributos metodológicos, contextuales y analíticos de
los 20 estudios seleccionados. Las investigaciones se distribuyen geográficamente en
un 55 % provenientes de América Latina (Ecuador, México, Uruguay y Chile), 25 % de
Europa (España, Alemania y Dinamarca) y 20 % de Asia y África (Malasia, Indonesia,
Tailandia, Kenia y Taiwán), lo que evidencia la expansión global y convergencia teórica
de las metodologías activas en diversos sistemas educativos.
Tabla 1.
Matriz documental compacta de los estudios incluidos (2021–2025)
Nº
Referencia
(APA 7)
País /
Contexto
Diseño
metodológico
Metodología
activa
Variables
principales
Principales
hallazgos
1
(Trejo-Trejo
et
al., 2024)
México
Cuasi-
experimental
STEAM + ABP +
Colaborativo
Rendimiento y
motivación
Mejoró rendimiento y
motivación;
percepción positiva.
2
(Flor-García &
Obaco-Soto,
2024)
Ecuador
Cuantitativo
descriptivo
Metodologías
activas generales
Uso de estrategias
vs. rendimiento
Impacto bajo;
aplicación irregular de
metodologías.
3
(Salvatierra-
Triana et
al.,
2024)
Ecuador
Preexperimental
Gamificación
digital
Rendimiento y
actitud
Aumentó motivación y
rendimiento; destaca
modalidad
competitiva.
4
(Pulecio-Correa
et
al., 2024)
Ecuador
Cualitativo
descriptivo
ABP, Aula
invertida,
Cooperativo,
Gamificación
Percepción docente
ABP y aula invertida
más usadas; requiere
capacitación docente.
5
(Coloma-
Arguello et
al.,
2023)
Ecuador
Cuantitativo
descriptivo
Aula invertida,
ABP,
Gamificación
Frecuencia y
efectividad
Alta valoración
docente; aula invertida
más eficaz.
6
(Bernal-Párraga
et
al., 2024)
Ecuador
Mixto cuasi-
experimental
STEM, ABP,
Cooperativo, PBL
Competencias
cognitivas y
socioemocionales
STEM + cooperativo
mejoró desempeño y
empatía.
7
(Portero et
al.,
2025)
Ecuador
Revisión
sistemática
PRISMA
ABP, PBL,
Cooperativo, Aula
invertida,
Gamificación
Efectos cognitivos y
emocionales
Todas las
metodologías activas
favorecen motivación
y pensamiento crítico.
8
(Delgado-
Cobeña et
al.,
2023)
Ecuador
Cuasi-
experimental
Recursos digitales
(ABP)
Rendimiento
académico
Mejora significativa en
aprendizaje de
matemáticas.
9
(Zhou &
Navarro-
González,
2025)
Dinamarca–
España
Revisión teórica
ABP
Creatividad y
aprendizaje
colaborativo
ABP potencia
creatividad y
autorregulación.
1
0
(Fleissner-
Martin et
al.,
2025)
Alemania
Cuasi-
experimental
Gamificación
(EduBreakout)
Creatividad y
rendimiento
Gamificación mejora
creatividad y
retención.
1
1
(López-Serrano
et
al., 2025)
España
Cuasi-
experimental
Gamificación
(serious games)
Competencias
blandas
Mejora en trabajo en
equipo, comunicación
y autoconfianza.
1
2
(Wambua-
Wambua et
al.,
2025)
Kenia
Mixto secuencial
PBL + Moodle
Aprendizaje
colaborativo
PBL potenció
interacción y trabajo
en equipo.
1
3
(Yung-Chuan,
2025)
Taiwán
Experimental
PBL
Pensamiento crítico
y resolución de
PBL efectivo con
tutores competentes y
Artículo Científico
673
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
problemas
grupos activos.
1
4
(Latorre-
Cosculluela
et
al., 2025)
España
Mixto
correlacional
Gamificación +
Cooperativo
Competencias
transversales y
rendimiento
Correlación positiva
(r=.51) entre
competencias y
desempeño.
1
5
(Suartama
et
al., 2024)
Indonesia
Cuasi-
experimental
Gamificación +
ABP/CBL
Compromiso y
rendimiento
Incremento
significativo (p<.05) en
motivación y logros.
1
6
(Rattanakha
et
al., 2025)
Tailandia
Preexperimental
PBL cooperativo
Pensamiento
analítico y curiosidad
Mejora alta en
pensamiento analítico
y curiosidad.
1
7
(Fernández-
Ferrer &
Espinoza-
Pizarro, 2022)
España–
Chile
Cualitativo
aplicado
Aula invertida +
Cooperativo
Motivación y
desempeño
Aumentó satisfacción
y trabajo colaborativo.
1
8
(Yusri & Zainal,
2025)
Malasia
Revisión PRISMA
Gamificación
Rendimiento,
motivación,
habilidades sociales
Gamificación mejora
motivación y
aprendizaje; desafíos
por edad.
1
9
(González-
Fernández &
Becerra
Vázquez, 2021)
México
Cualitativo (caso)
ABP
Percepción y
aprendizaje
ABP promueve
autonomía y
colaboración; falta
apoyo familiar.
2
0
(Pérez-Aguirre
et
al., 2022)
Uruguay
Mixto descriptivo
ABP
Percepción docente
y estudiantil
ABP positivo; requiere
liderazgo y recursos.
En términos metodológicos, el 65 % de los artículos adoptó un enfoque cuantitativo o
cuasi-experimental, el 20 % mixto y el 15 % cualitativo o de revisión sistemática,
incluyendo dos estudios con protocolo PRISMA y uno con lista de verificación CASP. La
mayoría de los artículos presentan niveles de evidencia altos, con fiabilidad estadística
(α > 0.80) y significancia (p < .05), y aplican técnicas robustas como análisis MANOVA,
SEM-PLS y ANOVA, lo que refuerza la solidez de sus conclusiones.
Tendencias temáticas y hallazgos clave
El análisis temático revela una clara prevalencia de la gamificación (30 % de los
estudios), con resultados coincidentes sobre su efecto positivo en la motivación, la
participación y el rendimiento académico (Suartama et al., 2024; Latorre-Cosculluela et
al., 2025; Yusri & Zainal, 2025). En el nivel de educación básica, investigaciones como
las de Salvatierra Triana et al. (2024) demostraron incrementos estadísticamente
significativos en el aprendizaje matemático y la actitud hacia la asignatura, mientras que
en el ámbito universitario, López-Serrano et al. (2025) evidenciaron que la gamificación
combinada con aprendizaje colaborativo fortaleció las competencias blandas y la
autoconfianza estudiantil.
El Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) representó aproximadamente un tercio de
las investigaciones, con impacto demostrado en el pensamiento crítico, la autonomía y la
mejora del rendimiento académico (González-Fernández & Becerra-Vázquez, 2021;
Pérez Aguirre et al., 2022). Sin embargo, se identificaron limitaciones institucionales
recurrentes, como la falta de tiempo para el trabajo por proyectos y la escasa
capacitación docente (Pulecio Correa et al., 2024). Los modelos integrados STEAM-ABP
reportaron mejoras simultáneas en competencias científicas y motivación intrínseca
(Trejo-Trejo et al., 2024).
Artículo Científico
674
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
El Aprendizaje Basado en Problemas (PBL), en sus versiones presenciales,
cooperativas y virtuales, también mostró resultados consistentes. Estudios recientes
(Lee, 2025; Rattanakha et al., 2025; Wambua et al., 2025) demuestran su capacidad
para estimular el pensamiento analítico, la curiosidad y la resolución de problemas
complejos, aunque su efectividad depende en gran medida de la calidad del problema
planteado, la mediación del tutor y la dinámica grupal.
Las revisiones sistemáticas incluidas (Portero & Medina, 2025; Yusri & Zainal, 2025)
confirman los efectos acumulativos de la combinación de metodologías activas en el
desarrollo cognitivo y socioemocional. Se destaca que las estrategias integradas como
gamificación, aula invertida y aprendizaje cooperativo potencian la motivación, la
autorregulación y la empatía, configurando entornos de aprendizaje más inclusivos y
participativos. Por último, los estudios sobre enfoques STEM/STEAM (Bernal Párraga et
al., 2024) evidenciaron que la combinación de trabajo interdisciplinario y metodologías
activas genera mejoras sustanciales en competencias científicas y habilidades sociales,
lo que respalda la efectividad de estos modelos para el desarrollo de las competencias
del siglo XXI.
En conjunto, los resultados (véase Tabla 1) permiten afirmar que las metodologías
activas contribuyen significativamente al mejoramiento del rendimiento académico, la
motivación y el desarrollo socioemocional de los estudiantes en todos los niveles
educativos. Estas metodologías favorecen la autonomía, la colaboración, la creatividad
y la empatía, siempre que se apliquen con una planificación contextualizada, mediación
docente efectiva y uso pertinente de recursos tecnológicos. En la revisión se identifican
tres factores transversales que determinan la magnitud del impacto:
Competencia pedagógica docente, entendida como la capacidad de diseñar,
guiar y evaluar procesos de aprendizaje activo.
Adaptación contextual, que implica ajustar las estrategias a la realidad
sociocultural y al nivel educativo.
Integración tecnológica significativa, que optimiza la motivación y la interacción.
En consecuencia, la evidencia empírica y teórica revisada respalda que el aprendizaje
activo, colaborativo y gamificado no solo incrementa los logros cognitivos, sino que
también fortalece la dimensión humana del aprendizaje, promoviendo ciudadanos más
críticos, creativos y emocionalmente competentes, en consonancia con los postulados
de la Educación 4.0.
4. Discusión
Los resultados obtenidos en esta revisión confirman que las metodologías activas
constituyen un eje transformador en los procesos de enseñanza-aprendizaje
contemporáneos. Este hallazgo concuerda con los estudios de Trejo-Trejo et al. (2024) y
Bernal Párraga et al. (2024), quienes demuestran que la integración de enfoques
STEAM, ABP y cooperativos fortalece tanto las competencias cognitivas como las
socioemocionales, al promover aprendizajes contextualizados, colaborativos y
significativos. Desde una mirada comparada, la evidencia revisada muestra que la
incorporación de dinámicas participativas y experiencias vivenciales estimula la
motivación intrínseca, la autonomía y la autorregulación, confirmando así la hipótesis
Artículo Científico
675
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
central de que la participación activa del estudiante favorece el rendimiento académico y
el desarrollo integral.
El impacto positivo de la gamificación se consolida como tendencia emergente en
distintos contextos educativos. Investigaciones como las de Salvatierra Triana et al.
(2024) y Latorre-Cosculluela et al. (2025) coinciden en que los entornos lúdicos,
competitivos y colaborativos aumentan la motivación, el compromiso y la retención del
conocimiento, lo que coincide con los postulados de la Educación 4.0, orientada a la
autonomía, la creatividad y el pensamiento crítico. Asimismo, Suartama et al. (2024) y
López-Serrano et al. (2025) evidencian que los entornos gamificados fortalecen
competencias transversales como el liderazgo, la comunicación efectiva y el trabajo en
equipo, elementos que los modelos tradicionales tienden a subestimar. Sin embargo, los
propios autores advierten que los resultados pueden verse condicionados por el diseño
del juego, la madurez del estudiante y la formación del docente, factores que deben ser
considerados al extrapolar los efectos observados.
En relación con el Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP), los estudios de González-
Fernández y Becerra-Vázquez (2021), Pulecio Correa et al. (2024) y Pérez Aguirre et al.
(2022) ratifican su valor pedagógico en la promoción del pensamiento crítico, la
creatividad y el trabajo colaborativo. No obstante, estos mismos autores señalan
limitaciones derivadas de factores estructurales como la resistencia institucional, la
escasa capacitación docente y la falta de recursos tecnológicos, lo que restringe el
alcance y la sostenibilidad del método. En este sentido, Flor García y Obaco Soto (2024)
enfatizan que la efectividad del ABP y de otras metodologías activas depende más de la
coherencia pedagógica en su aplicación que de su adopción nominal en el currículo.
Por otra parte, los estudios sobre Aprendizaje Basado en Problemas (PBL) como los de
Lee (2025), Wambua et al. (2025) y Rattanakha et al. (2025) evidencian mejoras
sustantivas en el pensamiento analítico, la curiosidad y la resolución de problemas,
aspectos estrechamente relacionados con las teorías de Vygotsky y Bruner, quienes
sostienen que el aprendizaje ocurre mediante la interacción social y la mediación del
docente. Sin embargo, estos autores también advierten que el impacto del PBL depende
de la calidad del problema planteado, la interacción grupal y la guía docente. Ello sugiere
que las metodologías activas no garantizan automáticamente el éxito académico, sino
que requieren una planificación intencionada y una mediación didáctica sólida.
Desde una perspectiva crítica, las revisiones sistemáticas de Portero y Medina (2025) y
Yusri y Zainal (2025) aportan una visión integradora que reafirma los beneficios
cognitivos y emocionales de las metodologías activas, pero también destacan la
necesidad de realizar estudios longitudinales que permitan observar los efectos a largo
plazo en distintas cohortes y niveles educativos. Ambas investigaciones coinciden en
que la combinación de estrategias como gamificación, aula invertida, ABP y aprendizaje
cooperativo genera efectos sinérgicos más amplios que la aplicación aislada de cada
enfoque. Esta evidencia sustenta la idea de que el aprendizaje activo no se limita a una
técnica, sino que representa un ecosistema metodológico centrado en la interacción, la
reflexión y la construcción colectiva del conocimiento.
Las limitaciones detectadas en la revisión se relacionan principalmente con la
heterogeneidad de los diseños metodológicos y con la escasa sistematización de las
variables socioemocionales, lo que dificulta comparar resultados entre contextos y
Artículo Científico
676
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
niveles educativos. Además, algunos estudios (p. ej., Coloma Arguello et al., 2023;
Delgado-Cobeña et al., 2023) se concentran en percepciones docentes más que en
evidencias de rendimiento cuantitativo, lo que reduce su capacidad inferencial. Pese a
ello, la convergencia de resultados en torno a la motivación, la participación y el
aprendizaje significativo fortalece la validez global de los hallazgos.
El trabajo de Rodríguez-Santana y Sono-Toledo
(2025)
refuerza la argumentación sobre
el valor de la gamificación como estrategia activa para el desarrollo de competencias
socioemocionales. Mediante un diseño cuantitativo de campo y un alcance
correlacional, los autores analizaron una muestra amplia de 313 estudiantes del subnivel
básico superior en la Unidad Educativa Luis Aveiga Barberán (Ecuador), aplicando un
cuestionario validado con alta confiabilidad (α = .934). Los resultados evidencian una
correlación fuerte y significativa entre la implementación de estrategias gamificadas y el
desarrollo de habilidades blandas (ρ = .672, p < .001), destacando el impacto de las
dinámicas colaborativas y el uso de tecnología educativa sobre las competencias
interpersonales y tecnológicas, respectivamente
En términos de alcance, los resultados de esta revisión sugieren que las metodologías
activas son potencialmente escalables y adaptables a distintos niveles educativos,
siempre que se acompañen de formación docente continua, apoyo institucional y
políticas educativas orientadas a la innovación pedagógica. De cara al futuro, la
investigación debería profundizar en el análisis de las competencias socioemocionales
derivadas de la aplicación sostenida de estas metodologías, así como en la integración
de tecnologías emergentes (IA, realidad aumentada, realidad virtual) que amplifiquen su
impacto pedagógico.
Los resultados se interpretan a la luz de los postulados constructivistas y socioculturales
de Piaget, Vygotsky y Bruner, quienes coinciden en que el aprendizaje auténtico se
produce cuando el estudiante participa activamente en la construcción del conocimiento.
Los estudios revisados confirman que las metodologías activas no solo mejoran el
rendimiento académico, sino que humanizan la educación, al propiciar experiencias
significativas que integran la emoción, la cognición y la acción.
5. Conclusiones
El análisis integral de los veinte estudios revisados permite concluir que las
metodologías activas constituyen un eje estratégico para la transformación pedagógica
en la educación básica y superior. Su aplicación sistemática promueve una enseñanza
más dinámica, participativa y significativa, en la que el estudiante asume un rol
protagónico en la construcción del conocimiento. Los resultados evidencian que, al
desplazar el foco del docente hacia el aprendiz, se fortalece la autonomía, la motivación
y la autorregulación emocional, aspectos que trascienden los logros académicos y se
consolidan como competencias esenciales para el desarrollo integral.
En relación con el objetivo principal del estudio analizar el impacto de las metodologías
activas en el rendimiento académico y socioemocional de los estudiantes de educación
básica, se demuestra que estos enfoques generan mejoras sostenidas en el
aprendizaje, la colaboración y la autoconfianza, siempre que se apliquen de manera
planificada, contextualizada y acompañadas de mediación docente efectiva. La
evidencia sintetizada confirma que los modelos centrados en la acción y la resolución de
Artículo Científico
677
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
problemas permiten una comprensión más profunda de los contenidos y favorecen la
transferencia de lo aprendido a situaciones reales, potenciando así el aprendizaje
significativo.
Las metodologías activas analizadas presentan ventajas diferenciales según su
naturaleza y contexto. La gamificación se destaca por incrementar la motivación
intrínseca y el compromiso, al integrar elementos lúdicos y competitivos que estimulan la
participación voluntaria. El Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) y el Aprendizaje
Basado en Problemas (PBL) impulsan el pensamiento crítico, la creatividad y la
resolución de desafíos complejos, mientras que el aprendizaje cooperativo fortalece la
empatía, la comunicación asertiva y la responsabilidad compartida. En conjunto, estas
metodologías configuran un ecosistema de aprendizaje que equilibra las dimensiones
cognitiva y socioemocional, respondiendo a las demandas de una educación orientada a
la formación integral del ser humano.
El estudio también permite concluir que la eficacia de las metodologías activas no
depende exclusivamente del tipo de estrategia aplicada, sino del nivel de competencia
pedagógica y tecnológica del docente, así como del entorno institucional que respalde la
innovación. En los contextos donde se fomenta la capacitación permanente y la
autonomía profesional, los resultados son más consistentes y sostenibles. Por el
contrario, la carencia de recursos, la sobrecarga administrativa o la resistencia al cambio
limitan su impacto y dificultan su permanencia en el aula. Por tanto, la investigación
reafirma la necesidad de articular estas metodologías con políticas de desarrollo
docente, infraestructura digital adecuada y liderazgo pedagógico comprometido.
Desde una perspectiva de alcance, la revisión demuestra que las metodologías activas
pueden aplicarse de manera flexible en todos los niveles educativos y áreas del
conocimiento, siendo especialmente efectivas en el fortalecimiento de competencias
transversales como la resolución de problemas, la creatividad, la colaboración y la
autorregulación emocional. Su integración con las tecnologías emergentes realidad
aumentada, inteligencia artificial, simuladores interactivos y entornos virtuales de
aprendizaje abre nuevas posibilidades para potenciar el aprendizaje personalizado y
adaptativo, alineado con los principios de la Educación 4.0.
En cuanto al aporte científico, esta investigación contribuye a sistematizar evidencia
reciente y diversa sobre la eficacia pedagógica de las metodologías activas, permitiendo
establecer relaciones entre variables cognitivas y socioemocionales. Además,
proporciona una base conceptual sólida para el diseño de futuras intervenciones
educativas orientadas a la innovación metodológica. La triangulación de hallazgos entre
diferentes contextos y niveles educativos refuerza la validez de los resultados y
consolida el enfoque de aprendizaje activo como paradigma de transformación
educativa en el siglo XXI.
Se concluye que el uso intencionado y reflexivo de las metodologías activas no solo
mejora los resultados de aprendizaje, sino que redefine la experiencia educativa hacia
una práctica más humana, participativa y orientada al desarrollo de la inteligencia
emocional. La educación deja de concebirse como transmisión de información para
convertirse en un proceso de construcción colectiva del conocimiento, donde la
motivación, la colaboración y la creatividad son pilares esenciales. Esta revisión
evidencia, por tanto, que las metodologías activas no representan una tendencia
Artículo Científico
678
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
pasajera, sino una vía efectiva y sustentable para alcanzar una educación de calidad,
inclusiva y emocionalmente significativa.
Referencias Bibliográficas
Alotaibi, M. S. (2024). Game-based learning in early childhood education: A systematic
review and meta-analysis.
Frontiers in Psychology
,
15
, 1307881.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1307881
Bernal-Párraga, A. P., Sandra-Veronica, L. P., Orozco-Maldonado, M. E., Arreaga-
Soriano, L. L., Vera-Figueroa, L. V., Chimbay-Vallejo, N. M., & Zambrano-Lamilla, L.
M. (2024). Análisis comparativo de la metodología STEM y otras metodologías
activas en la educación general básica.
Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar
,
8
(4),
10094–10113.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13153
Carcelén-Fraile, M. del C. (2025). Active Gamification in the Emotional Well-Being and
Social Skills of Primary Education Students.
Education Sciences
,
15
(2), 212.
https://doi.org/10.3390/educsci15020212
Coapaza-Mamani, M. Y., Cariapaza-Mamani, G. J., Díaz-Vilcanqui, Y. D., & Condori-
Castillo, W. W. (2024). Aprendizaje Activo y Participativo en el Aula.
Editorial Idicap
Pacífico
, 1–105.
https://doi.org/10.53595/eip.015.2024
Coloma-Arguello, M. J., Castillo-Armijos, M. A., & Sarango-Medina, Y. M. (2023).
Aplicación de Metodologías Activas para el Aprendizaje en Educación General
Básica.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar
,
7
(6), 3590–3604.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.8940
Delgado-Cobeña, E. I., Briones-Ponce, M. E., & Córdova-Cedeño, J. J. (2023).
Evaluación de una metodología para potenciar el rendimiento académico en
estudiantes de Educación Básica Superior.
Innova research journal
,
8
(1), 1–16.
https://doi.org/10.33890/innova.v8.n1.2023.2108
Fernández-Ferrer, M., & Espinoza-Pizarro, D. (2022). A Flipped Classroom Experience
in the Context of a Pandemic: Cooperative Learning as a Strategy for Meaningful
Student Learning.
Journal of Technology and Science Education
,
12
(3), 644–658.
https://doi.org/10.3926/jotse.1701
Fleissner-Martin, J., Paul, J., & Bogner, F. X. (2025). Creativity as Key Trigger to
Cognitive Achievement: Effects of Digital and Analog Learning Interventions.
Research in Science Education
,
55
(3), 669–686.
https://doi.org/10.1007/s11165-
024-10211-3
Flor-García, M. G., & Obaco-Soto, E. E. (2024). Las Metodologías Activas y su Impacto
en el Rendimiento Académico de los Estudiantes.
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar
,
8
(2), 4172–4191.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10829
González-Fernández, M. O., & Becerra Vázquez, L. (2021). Estudio de caso del
aprendizaje basado en proyectos desde los actores de nivel primaria.
RIDE. Revista
Artículo Científico
679
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo
,
11
(22).
https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.859
Latorre-Cosculluela, C., Sierra-Sánchez, V., & Vázquez-Toledo, S. (2025). Gamification,
collaborative learning and transversal competences: Analysis of academic
performance and students’ perceptions.
Smart Learning Environments
,
12
(1), 2.
https://doi.org/10.1186/s40561-024-00361-2
Li, M., Ma, S., & Shi, Y. (2023). Examining the effectiveness of gamification as a tool
promoting teaching and learning in educational settings: A meta-analysis.
Frontiers
in Psychology
,
14
.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1253549
López-Serrano, A., McGowan, N., Moreno-Ger, P., & Burgos, D. (2025). Teaching soft
skills in higher education through serious games: Validation of the Compete!
gamification.
Smart Learning Environments
,
12
(1), 49.
https://doi.org/10.1186/s40561-025-00401-5
Lozano, A., López, R., Pereira, F. J., & Blanco Fontao, C. (2022). Impact of Cooperative
Learning and Project-Based Learning through Emotional Intelligence: A Comparison
of Methodologies for Implementing SDGs.
International Journal of Environmental
Research and Public Health
,
19
(24), 16977.
https://doi.org/10.3390/ijerph192416977
Mohammed, M., Fatemah, A., & Hassan, L. (2024). Effects of Gamification on
Motivations of Elementary School Students: An Action Research Field Experiment.
Simulation & Gaming
,
55
(4), 600–636.
https://doi.org/10.1177/10468781241237389
Murillo-Zamorano, L. R., López Sánchez, J. Á., Godoy-Caballero, A. L., & Bueno Muñoz,
C. (2021). Gamification and active learning in higher education: Is it possible to
match digital society, academia and students’ interests?
International Journal of
Educational Technology in Higher Education
,
18
(1), 15.
https://doi.org/10.1186/s41239-021-00249-y
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D.,
Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E.,
McDonald, S., … Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una
guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas.
Revista Española
de Cardiología
,
74
(9), 790–799.
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Pérez-Aguirre, R., González-Espada, W., & Sarasola-Bonetti, M. (2022).
Implementación del aprendizaje basado en proyectos en centros de educación
media uruguayos.
Pensamiento educativo
,
59
(2), 1–17.
https://doi.org/10.7764/pel.59.2.2022.10
Portero, F. B., Medina, R. P., Portero, F. B., & Medina, R. P. (2025). Estudio teórico sobre
Metodologías Activas en la educación básica.
Revista Espacios
,
46
(1), 68–82.
https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n01p06
Artículo Científico
680
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Pulecio-Correa, K. N., López-Carbo, M. M., López-Carbo, M. B., & Barcos-Villamar, L. M.
(2024). Importancia de la unidad didáctica basada en metodologías activas para
fomentar el aprendizaje colaborativo e interdisciplinario a través de tecnologías e
innovación educativa.
Revista Mapa
,
8
(35).
https://www.revistamapa.org/index.php/es/article/view/439
Rattanakha, R., Chatwattana, P., & Piriyasurawong, P. (2025). The Outcomes of
Analytical Thinking and Curiosity from the Virtual Smart Classroom Using the
Cooperative Problem-Based Learning.
Higher Education Studies
,
15
(2), 112–121.
https://doi.org/10.5539/hes.v15n2p112
Rodríguez-Santana, Y., & David, D. D. D. (2025). La Gamificación y habilidades blandas
en los estudiantes del Sub. Nivel superior.
Innova Science Journal
,
3
(3), 684–695
.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n3/111
Salvatierra-Triana, J., Velasco-Gutierrez, C., Vázquez-Alvarez, A., & Ortiz-Aguilar, W.
(2024). La gamificación en el aprendizaje de las matemáticas en estudiantes de
tercer grado de educación general básica de la unidad educativa Gloria Gorelik.
Sinergia Académica
,
7
(Especial 3), 181–203.
https://doi.org/10.51736/7dk5jn77
Suartama, I. K., Sudarma, I. K., Sudatha, I. G. W., Sukmana, A., & Susiani, K. (2024).
Student Engagement and Academic Achievement: The Effect of Gamification on
Case and Project-Based Online Learning.
Journal of Education and Learning
(EduLearn)
,
18
(3), 976–990.
https://doi.org/10.11591/edulearn.v18i3.21349
Trejo-Trejo, G. A., Domínguez-Gutú, J., Gordillo-Espinoza, E., & Constantino-González,
F. E. (2024). STEAM integrada con metodologías activas para mejorar el
rendimiento académico y percepción de estudiantes en educación primaria.
Ciencia
Latina: Revista Multidisciplinar
,
8
(1), 8670–8687.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10199
Wambua-Wambua, A., Maurice, P. M., & Munyao, M. M. (2025). Using Moodle’s
interactive tools in problem-based learning to enhance collaborative learning: An
explanatory sequential mixed methods research.
Discover Education
,
4
(1), 174.
https://doi.org/10.1007/s44217-025-00607-2
Yung-Chuan, L. (2025). Changes in Learning Outcomes of Students Participating in
Problem-Based Learning for the First Time: A Case Study of a Financial
Management Course.
The Asia-Pacific Education Researcher
,
34
(1), 511–530.
https://doi.org/10.1007/s40299-024-00873-y
Yusri, A. A., & Zainal, M. Z. (2025). Unleashing Gamification: A Systematic Review in
Primary Schools.
Journal of Education and Learning (EduLearn)
,
19
(4), 2313–2321.
https://doi.org/10.11591/edulearn.v19i4.22009
Zhou, C., & Navarro-González, I. (2025). El aprendizaje basado en problemas como
herramienta para el aprendizaje creativo.
Revista mexicana de investigación
educativa
,
30
(104), 113–132.
Artículo Científico
681
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Artículo Científico