655
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.01 | Ene – Mar | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Tendencias y perspectivas del manejo forestal sostenible
conservación de la biodiversidad y mitigación del cambio
climático.
Trends and Perspectives of Sustainable Forest Management: Biodiversity
Conservation and Climate Change Mitigation.
Kaiser-Flores, Annelys Jamilexy
1
; Burgos-Chiriguay, Evelin Tatiana
2
; Briones-Zambrano,
Stephanny Hillary
3
; Jara-Minalla, Jorge Manuel
4
.
1
Universidad Técnica Estatal de Quevedo; Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009-0008-8978-9795
;
annelys.kaiser2015@uteq.edu.ec
2
Universidad Técnica Estatal de Quevedo; Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009-0007-4914-5437
;
evelin.burgos2015@uteq.edu.ec
3
Universidad Técnica Estatal de Quevedo; Ecuador-Quevedo;
https://orcid.org/0009-0001-9799-5803
;
stephanny.briones2016@uteq.edu.ec
4
Universidad Técnica Estatal de Quevedo; Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009-0000-8917-707X
;
jorge.jara2015@uteq.edu.ec
1
Autor Correspondencia
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n4/164
Resumen:
El estudio analiza las tendencias y perspectivas del manejo forestal
sostenible como eje de acción frente a la pérdida de biodiversidad y el cambio
climático. Se desarrolló una revisión sistemática bajo los lineamientos PRISMA, con la
selección de 21 artículos científicos publicados entre 2021 y 2025, provenientes de
América, Europa, Asia y África. Los resultados evidencian que los modelos de manejo
multifuncional, los sistemas agroforestales y las políticas de restauración ecológica
fortalecen la resiliencia de los ecosistemas, mejoran la captura de carbono y
promueven la conservación biológica. Asimismo, se destaca el papel de la educación
ambiental y de la gobernanza participativa como instrumentos clave para la
sostenibilidad. Se concluye que la integración de enfoques ecológicos, educativos y
normativos constituye una vía efectiva para consolidar estrategias globales de
mitigación climática y conservación forestal sostenible.
Palabras clave:
manejo forestal sostenible; biodiversidad; cambio climático;
resiliencia ecológica; educación ambiental.
Abstract:
This study analyzes the trends and perspectives of sustainable forest
management as a key strategy to address biodiversity loss and climate change. A
systematic review was conducted following the PRISMA guidelines, selecting 21
scientific articles published between 2021 and 2025 from America, Europe, Asia, and
Africa. Results show that multifunctional management models, agroforestry systems,
and ecological restoration policies enhance ecosystem resilience, increase carbon
sequestration, and promote biodiversity conservation. Environmental education and
participatory governance are also highlighted as essential tools for sustainability. It is
concluded that integrating ecological, educational, and regulatory approaches
provides an effective pathway to strengthen global strategies for climate change
mitigation and sustainable forest conservation.
Keywords:
sustainable forest management; biodiversity; climate change; ecological
resilience; environmental education.
Artículo
Cita:
Kaiser-Flores, A. J., Burgos-
Chiriguay, E. T., Briones-
Zambrano, S. H., & Jara-Minalla,
J. M. (2025). Tendencias y
perspectivas del manejo forestal
sostenible conservación de la
biodiversidad y mitigación del
cambio climático.
Innova Science
Journal
,
3
(4), 655-
667.
https://doi.org/10.63618/omd
/isj/v3/n4/164
Recibido:
02/08/2025
Aceptado:
15/10/2025
Publicado:
31/10/2025
Copyright:
© 2025 por los
autores. Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY-NC
)
.
(
https://creativecommons.org/
licenses/by-nc/4.0/
)
656
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
1. Introducción
El manejo forestal sostenible ocupa hoy un lugar central en las agendas globales de
conservación y clima, pues se reconoce que los bosques no son meramente fuentes de
materia prima, sino pilares esenciales del funcionamiento terrestre. A escala macro,
iniciativas como los Objetivos Globales del Bosque plantean revertir la pérdida de
cobertura forestal mediante un manejo sostenible, restauración y protección
(Naciones
Unidas [NU], 2021, p. 10)
. En ese marco, las presiones del cambio climático, junto con la
degradación biológica, exigen enfoques integrados que reconcilien objetivos ecológicos
y productivos. Es en esa confluencia donde emerge la necesidad de un estudio que
explore cómo el manejo forestal puede aliar conservación de la biodiversidad con
mitigación climática, no como metas aisladas sino como estrategias sinérgicas.
En la literatura reciente se observa un creciente interés por cuantificar los beneficios
múltiples del manejo forestal: por un lado, su capacidad para secuestrar carbono en la
biomasa y en los suelos, y por otro, su rol en preservar estructuras ecológicas
complejas. Giebink et al.
(2022)
destacan que los modelos forestales empíricos son
fundamentales para estimar los stocks de carbono y para gobernar las compensaciones
de carbono en madera y productos forestales. El desafío, sin embargo, es articular esos
modelos con indicadores ecológicos que midan integridad, conectividad y diversidad
funcional. En ese sentido, algunos estudios recientes integran la dimensión de la
biodiversidad al análisis del carbono forestal, proyectando escenarios más robustos
(Zhang et
al., 2022)
.
A nivel de conservación, investigaciones emergentes demuestran que prácticas como la
retención de estructura (árboles retenidos), el establecimiento de corredores ecológicos
y la planificación del paisaje mejoran los resultados en diversidad de especies y
procesos ecológicos. Por ejemplo, en el ámbito temático “sustainable forest
management under climate change conditions”, autores subrayan la urgencia de
incorporar modelos de distribución de especies (SDM) y métricas de diversidad más
sofisticadas en estrategias de manejo
(Moser et
al., 2022)
. Tales desarrollos reflejan que
el manejo forestal no puede limitarse a rotaciones y rendimientos madereros: debe
pensarse con ojos ecológicos.
No obstante, la integración entre conservación y clima enfrenta tensiones bien
conocidas: los llamados “trade-offs” en los que la maximización de rendimiento
maderero puede colisionar con la conservación de especies sensibles. Además,
fenómenos como la fuga de emisiones, la no permanencia del carbono y la falta de
adicionalidad en proyectos vinculados a mercados climáticos representan barreras
metodológicas y operativas
(Haya et
al., 2023)
. En algunos casos, los estudios
concluyen que sin una gobernanza sólida y mecanismos económicos adecuados, las
intervenciones forestales tienden a favorecer objetivos cortoplacistas en detrimento del
capital ecológico.
Además, la gobernanza y los instrumentos de política juegan un papel decisivo.
Iniciativas como los pagos por servicios ecosistémicos (PES), certificaciones forestales
(FSC / PEFC) y los mecanismos bajo REDD+ han intentado alinear incentivos hacia un
manejo más responsable
(Izquierdo-Tort et
al., 2024)
. Sin embargo, la eficacia de esos
instrumentos depende de condiciones locales: claridad en tenencia de la tierra,
participación comunitaria y transparencia en monitoreo. La evidencia sugiere que en
Artículo Científico
657
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
contextos con gobernanza débil, los beneficios ecológicos del manejo sostenible se
erosionan.
Por otra parte, los avances tecnológicos abren oportunidades transformadoras para
monitorear y evaluar estos procesos. Por ejemplo, el uso de aprendizaje profundo sobre
imágenes aéreas para estimar stocks de carbono es altamente prometedor
(Mäkelä
et
al., 2023)
. También técnicas de teledetección con sensores ópticos y radar
combinados permiten estimar estructuras forestales con incertidumbres acotadas
(Yun
et
al., 2024)
. Estas herramientas permiten cerrar la brecha entre modelos teóricos y
datos empíricos, haciendo más viable una gestión adaptativa en el terreno.
Frente a ese panorama, el presente estudio se propone explorar las tendencias y
perspectivas del manejo forestal sostenible con énfasis en cómo puede contribuir
simultáneamente a la conservación de la biodiversidad y a la mitigación del cambio
climático. Se parte de la hipótesis de que existen prácticas de manejo que maximizan
sinergias entre objetivos ecológicos y climáticos más que comprometer unos frente a
otros. El objetivo principal consiste en identificar enfoques efectivos (prácticas, marcos
institucionales, tecnologías) y los factores condicionantes que determinan su éxito en
distintos contextos ecológicos y socioinstitucionales.
2. Materiales y Métodos
El estudio se desarrolló bajo un enfoque documental y analítico, sustentado en los
lineamientos de la guía PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), con el propósito de garantizar la transparencia y
replicabilidad del proceso de revisión
(Page et
al., 2021)
. Se adoptó un diseño no
experimental, transversal y descriptivo, centrado en la recopilación, análisis e
interpretación crítica de literatura científica publicada entre 2021 y 2025. Las fuentes de
información incluyeron bases de datos académicas de acceso abierto, tales como ERIC,
SpringerLink, SciELO, Google Scholar y repositorios institucionales de organismos
internacionales como la FAO, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático
(IPCC) y las Naciones Unidas (ONU). Este diseño metodológico permitió identificar
tendencias, brechas y perspectivas sobre el manejo forestal sostenible (MFS), la
conservación de la biodiversidad y la mitigación del cambio climático.
El procedimiento siguió las cuatro fases del protocolo PRISMA: identificación, cribado,
elegibilidad y selección final. En la primera fase, se definieron palabras clave
combinadas mediante operadores booleanos (“sustainable forest management” AND
“biodiversity” AND “climate change mitigation”), considerando equivalentes en español
para ampliar la cobertura. En la segunda fase, se eliminaron duplicados y se aplicaron
criterios de inclusión (artículos revisados por pares, informes técnicos, estudios con
métricas de biodiversidad y carbono, y publicaciones entre 2021–2025) y exclusión
(textos sin validez científica, estudios con menos de un año de seguimiento o sin relación
directa con el tema). En la tercera fase, se revisaron resúmenes y conclusiones para
verificar pertinencia y calidad; finalmente, en la fase de selección, se consolidó una base
de datos final de los documentos que cumplieron con los estándares de relevancia y
rigor.
Para la organización y análisis de la información, se elaboró una matriz documental que
incluyó variables como autor, año, país o región, enfoque metodológico, objetivos,
Artículo Científico
658
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
resultados principales y conclusiones. Se empleó el software Zotero para la gestión de
referencias y el control de duplicados, y Microsoft Excel para la clasificación y síntesis
temática.
Posteriormente, los datos se analizaron mediante un enfoque de análisis de contenido
temático, que permitió agrupar los hallazgos en categorías: prácticas de MFS, políticas y
gobernanza, conservación de la biodiversidad, mitigación climática y tecnologías
emergentes. Este proceso facilitó la identificación de patrones y vacíos de conocimiento,
así como la comparación entre contextos geográficos y metodológicos. Las cadenas de
búsqueda fueron las siguientes:
bosques sostenibles OR manejo forestal sostenible OR conservación de la
biodiversidad OR cambio climático OR mitigación climática OR restauración
forestal OR servicios ecosistémicos OR reforestación OR adaptación al cambio
climático OR resiliencia ecológica OR políticas forestales OR educación
ambiental OR sistemas agroforestales OR sumideros de carbono OR
deforestación OR gobernanza ambiental OR sostenibilidad OR ecosistemas
forestales OR gestión adaptativa OR manejo de recursos naturales
sustainable forests OR sustainable forest management OR biodiversity
conservation OR climate change OR climate change mitigation OR forest
restoration OR ecosystem services OR reforestation OR climate change
adaptation OR ecological resilience OR forest policy OR environmental
education OR agroforestry systems OR carbon sinks OR deforestation OR
environmental governance OR sustainability OR forest ecosystems OR adaptive
management OR natural resource management
En cuanto a los aspectos éticos, el estudio se desarrolló bajo los principios de integridad,
transparencia y respeto por la propiedad intelectual. No se involucraron seres humanos
ni animales, por lo que no fue necesaria la aprobación de un comité de ética. Se
aseguraron la trazabilidad de las fuentes y la correcta atribución de la autoría de todos
los documentos citados. Además, se garantizaron la disponibilidad de los datos,
protocolos y materiales utilizados, los cuales pueden ser consultados previa solicitud
para fines de verificación o replicación del estudio. De esta manera, el uso de PRISMA
permitió establecer un proceso metodológico sistemático y coherente con las buenas
prácticas internacionales de investigación científica.
3. Resultados
El análisis sistemático, estructurado bajo los lineamientos de la declaración PRISMA
(ver Figura 1), permitió representar de manera clara el proceso de cribado y selección de
los estudios incluidos. En la primera fase, se identificaron 146 registros mediante
búsquedas en bases de datos académicas internacionales (ERIC, SpringerLink, SciELO
y Google Scholar). Tras eliminar duplicados y aplicar los criterios de exclusión
documentos sin acceso abierto, fuera del rango temporal o sin relación directa con
manejo forestal, biodiversidad o cambio climático, se seleccionaron 58 artículos para
revisión a texto completo. Finalmente, 21 estudios cumplieron con los criterios de
inclusión, conformando el conjunto de evidencia que sustenta esta revisión. La figura
sintetiza este flujo de depuración, evidenciando la transparencia y rigor metodológico en
la aplicación del protocolo PRISMA.
Artículo Científico
659
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Figura 1.
Diagrama de flujo PRISMA
Nota.
Elaboración Propia
Por su parte, la Tabla 1 presenta la matriz documental consolidada de los 21 estudios
seleccionados, organizados según referencia, región, tipo de documento, objetivos,
metodología, hallazgos y relevancia para la revisión. Los artículos proceden de
contextos geográficos diversos América, Europa, Asia y África, lo que permite una visión
comparativa y global de los desafíos ecológicos contemporáneos. La aplicación de los
criterios de inclusión establecidos en la metodología aseguró que todas las fuentes
fueran revisadas por pares, de acceso abierto y publicadas entre 2021 y 2025,
garantizando la pertinencia, calidad y actualidad científica del corpus analizado.
Tabla 1
Artículo Científico
660
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Matriz documental PRISMA
N
°
Referenci
a en
formato
APA 7
País o
Región de
estudio
Tipo de
documento
Objetivo del estudio
Metodología /
Enfoque
Principales
resultados /
hallazgos
Conclusiones
clave
Relevanci
a para la
revisión
1
(Croom,
2024)
EE. UU.
(Asheville,
NC)
Artículo histórico-
descriptivo
Documentar el origen
de la educación forestal
en EE. UU. vía la
Biltmore Forest School.
Investigación histórica
con fuentes primarias y
secundarias.
Primera escuela
formal de
silvicultura; base de
formación práctica;
tensiones
economía–
conservación.
La escuela
marcó el
inicio de la
educación
forestal
moderna y el
equilibrio
uso–
conservación
.
Alta
2
(Marfiana
et
al.,
2025)
Indonesia
Revisión / meta-
análisis
Evaluar manglares en
ESD para mejorar
alfabetización
ambiental/científica.
PRISMA; 10 estudios
(2016–2024).
Uso de manglares
mejora
significativamente
alfabetización y
pensamiento
crítico.
Integrar
ecosistemas
locales en
ciencias
fortalece EDS
y apoyo a
ODS.
Alta
3
(Prasad,
2022)
Fiyi e
Indonesia
Empírico
cualitativo / casos
múltiples
Identificar acciones
estudiantiles de
mitigación y barreras.
Entrevistas,
observación y
documentos; análisis
temático.
Acciones:
reforestación,
campañas;
barreras:
financiamiento,
tiempo, baja
participación.
Universidade
s deben
integrar
educación,
investigación
y extensión
para acción
climática.
Alta
4
(Derman,
2023)
Turquía
(análisis
global)
Revisión
bibliométrica
Mapear producción y
tendencias en
educación sobre
biodiversidad.
Web of Science; 1,561
publ.; VOSviewer.
Términos clave:
biodiversity,
conservation,
ecosystem services,
climate change;
auge de aprendizaje
al aire libre.
Reforzar
educación
experiencial y
colaboración
internacional
.
Alta
5
(Sitar &
Rusu,
2023)
Rumania
Revisión
sistemática
(scoping)
Sintetizar programas
educativos para
conservación de
insectos.
Arksey & O’Malley;
PRISMA; 9 estudios.
Actividades
prácticas mejoran
actitudes y
conocimiento;
efecto conductual
decae a largo plazo.
Combinar
práctica,
expertos y
duración
suficiente
para sostener
efectos.
Alta
6
(Fajri
et
al.,
2025)
Indonesia
Revisión
sistemática
Evaluar cómo la
educación en
conservación mejora
alfabetización en
biodiversidad.
PRISMA; búsquedas en
Scopus/Scholar; 25
artículos.
VR, aprendizaje
experiencial y apps
son eficaces;
integración
curricular y saber
local aumentan
impacto.
Incorporar
tecnología,
práctica y
conocimiento
local en el
currículo.
Alta
7
(Ratinen,
2021)
Finlandia
Empírico
cuantitativo
Relacionar
conocimiento climático
con “esperanza
constructiva”.
Encuesta a 950
estudiantes; regresión
jerárquica.
Conocimiento
moderado; el
conocimiento
correcto predice
mayor esperanza y
compromiso.
Educación
climática
precisa y
orientada a
soluciones
fortalece
agencia
estudiantil.
Alta
8
(Field
et
al.,
2023)
Canadá
Revisión
sistemática de
políticas
Analizar presencia de
cambio climático en
currículos regionales.
Análisis documental
(grados 7–12); modelo
BEKA.
Inclusión desigual;
~13% promueve
acciones; PEI y
Ontario mejor
posicionadas.
Urge
obligatorieda
d, enfoque
interdisciplin
ar y apoyo
docente.
Alta
9
(Bont
et
al.,
2025)
Región
Alpina
(Europa)
Empírico
(modelización)
Optimizar manejo
multifuncional bajo
escenarios climáticos.
Simulaciones eco-
climáticas (CMIP6);
optimización
multiobjetivo.
Manejo
multifuncional
aumenta resiliencia,
mantiene
Gestión
adaptativa
equilibra
captura de
Alta
Artículo Científico
661
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
productividad y
reduce pérdida de
biodiversidad.
carbono y
conservación
.
1
0
(Awazi,
2025)
Camerún
Revisión
sistemática
Evaluar agroforestería
cacao/café para
mitigación y adaptación.
Revisión 2015–2024;
60 estudios.
46–186 tC/ha;
mejora resiliencia,
biodiversidad e
ingresos.
Agroforesterí
a es vía
sostenible de
mitigación y
adaptación.
Muy alta
1
1
(Leal-
Filho
et
al.,
2025)
Brasil
(Amazonia)
Investigación
(modelización
climática/ecológic
a)
Cuantificar impacto de
deforestación/degradaci
ón en servicios
ecosistémicos.
CAM 3.1; escenarios
15–50–100%; revisión
de políticas.
Menor
precipitación y
cambio a fuente
neta de C con
pérdida de bosque;
motores: agro,
fuego, minería.
Reforzar
políticas,
restauración
y
cooperación
internacional
.
Muy alta
1
2
(De Silva
et
al.,
2025)
Internacion
al
Perspectiva /
revisión
conceptual
Examinar sinergias y
conflictos entre
mitigación y
conservación.
Revisión narrativa y
análisis de marcos
(UNFCCC, CBD).
Identifica choques
metodológicos/étic
os; propone
comités éticos
ambientales.
Gobernanza
colaborativa
para
gestionar
trade-offs y
equidad.
Muy alta
1
3
(Sangat
et
al.,
2025)
Brasil,
Colombia,
Ecuador,
Surinam
Empírico mixto
Valorar contribución de
territorios
afrodescendientes a
biodiversidad y clima.
SIG, GEE, análisis
bayesiano; carbono
irrecuperable;
matching.
29–55% menor
deforestación; 486
Mt C irrecuperable;
46% de spp.
amenazadas.
Reconocer y
apoyar
gobernanza
comunitaria
para metas
GBF/ODS.
Muy alta
1
4
(Kumar
et
al.,
2025)
India
Revisión y análisis
crítico
Relacionar incendios
forestales con cambio
climático y estrategias.
Revisión
científica/gubernament
al; MODIS, GFED;
síntesis.
+47% incendios
(2001–2021);
degradación
aumenta emisiones;
riesgo por olas de
calor.
Gestión
adaptativa y
restauración
son claves;
integrar
planeación
de fuego a
políticas
climáticas.
Muy alta
1
5
(Khanam
et
al.,
2025)
Finlandia
Análisis jurídico-
político
Incorporar riesgos
climáticos en leyes
forestales y proponer
adaptación legal.
Análisis comparado de
marcos y brechas
normativas.
Leyes no integran
explícitamente
riesgos climáticos;
falta coordinación y
financiamiento.
Reformar ley
forestal e
incluir
monitoreo
climático
para
resiliencia.
Alta
1
6
(Blattert
et
al.,
2023)
FI, SE, NO,
DE
(Baviera)
Empírico con
modelización
Evaluar coherencia
entre metas climáticas
de la UE y
biodiversidad/servicios.
Simuladores forestales
y sectoriales;
optimización
multiobjetivo.
Conflictos al
perseguir
simultáneamente
descarbonización y
biodiversidad.
Integrar
políticas
vertical y
horizontal;
priorizar
resiliencia y
diversidad
estructural.
Muy alta
1
7
(Hirata
et
al.,
2024)
Global (17
regiones)
Modelización
integrada
Estimar efectos de
BECCS y forestación
sobre pérdida futura de
biodiversidad.
AIM (energía-tierra-
biodiversidad);
Maxent; SSP/CMIP6.
Mitigación reduce
pérdida global, pero
con impactos
regionales; BECCS <
forestación en
pérdida por menor
área.
Priorizar NbS
y limitar
cambios de
uso de suelo
en áreas
naturales.
Muy alta
1
8
(Santillán
-
Fernánde
z et
al.,
2021)
México
(SO)
Empírico
Vincular diversidad
vegetal con resiliencia al
cambio climático.
SIG; MaxEnt (2050, 19
bioclimáticas);
regresión espacial.
Mayor
riqueza/diversidad
→ mayor
resiliencia; xerófitas
más vulnerables.
Incluir
diversidad
como criterio
en
conservación
Muy alta
Artículo Científico
662
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
y manejo.
1
9
(García-
Martínez
et
al.,
2025)
México
Revisión
sistemática
Cuantificar contribución
de plantaciones a
captura/almacenamient
o de C.
Revisión de 56 fuentes
(WoS, Scopus, GS,
ScienceDirect).
77–634 Mg C ha⁻¹
según
especie/edad; suelo
hasta 80% del C
total.
Plantaciones
bien
gestionadas
mitigan CO₂ y
aportan
resiliencia.
Muy alta
2
0
(Sarango-
Ordóñez,
2025)
Ecuador
Revisión
bibliográfica
Identificar impactos
climáticos y proponer
manejo adaptativo.
Revisión exploratoria
de artículos IPCC/FAO y
pares.
Cambio climático
reduce función
sumidero, aumenta
mortalidad y
fragmentación.
REDD+,
manejo
adaptativo y
áreas
protegidas
para
resiliencia.
Muy alta
2
1
(Gómez-
Guerrero
et
al.,
2021)
México
Revisión científica
Analizar procesos
fisiológicos y ecológicos
clave ante el clima.
Revisión de estudios de
fisiología,
dendrocronología y
servicios.
Bosques
secundarios jóvenes
recuperan C
rápidamente;
eficiencia hídrica y
xilogénesis
determinan
resiliencia.
Comprender
mecanismos
internos guía
manejo y
mitigación;
bosques
mixtos/
secundarios
como
oportunidad.
Muy alta
Nota.
Elaboración Propia
Los resultados reflejan una predominancia de estudios empíricos y de modelización
ecológica (n = 9), seguidos de revisiones sistemáticas o bibliométricas (n = 7) y enfoques
cualitativos o mixtos (n = 5). Esta distribución evidencia un equilibrio entre la producción
teórica y aplicada del campo. Los trabajos revisados coinciden en que la gestión forestal
multifuncional y los sistemas agroforestales constituyen estrategias efectivas para la
mitigación del cambio climático, al aumentar la captura de carbono, preservar la
diversidad biológica y mantener la productividad de los ecosistemas. De igual modo, los
estudios de corte educativo y de política ambiental resaltan la necesidad de fortalecer la
alfabetización ecológica y de integrar el cambio climático en la legislación y los currículos
educativos como herramientas clave para la sostenibilidad.
A nivel regional, América Latina se posiciona como un escenario de alta relevancia,
especialmente en investigaciones sobre la Amazonía brasileña, los territorios
afrodescendientes y las plantaciones forestales en México, donde la combinación de
prácticas tradicionales y tecnologías de manejo adaptativo ha demostrado impactos
positivos en la resiliencia ecosistémica. En contraste, los estudios europeos,
particularmente los realizados en la región alpina y los países nórdicos, ponen en
evidencia los conflictos (“trade-offs”) entre las metas de mitigación climática y los
objetivos de conservación, subrayando la importancia de políticas integradas y
coherentes entre escalas locales y supranacionales.
La revisión revela un consenso sobre la urgencia de fortalecer la gobernanza ambiental
mediante marcos éticos y participativos que reconozcan la interdependencia entre
biodiversidad, clima y comunidades locales. Las contribuciones analizadas demuestran
que la sostenibilidad forestal solo puede lograrse mediante una visión interdisciplinaria
que combine ciencia, educación, política y cultura, favoreciendo la transición hacia
modelos de desarrollo más resilientes y equitativos.
4. Discusión
Artículo Científico
663
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Los resultados obtenidos evidencian que el manejo forestal sostenible constituye una
estrategia fundamental para la mitigación del cambio climático y la conservación de la
biodiversidad, en consonancia con lo planteado por Bont et al. (2025) y Leal Filho et al.
(2025), quienes demuestran que los bosques multifuncionales y la gestión adaptativa
aumentan la resiliencia ecológica y la productividad de los ecosistemas. Este enfoque
coincide con las observaciones de Awazi (2025) y García Martínez et al. (2025), quienes
destacan que los sistemas agroforestales y las plantaciones forestales comerciales no
solo capturan carbono, sino que también promueven la estabilidad socioeconómica de
las comunidades rurales. Sin embargo, estudios como los de Hirata et al. (2024) y
Blattert et al. (2023) advierten que las medidas de mitigación basadas en la tierra, como
la forestación o el uso intensivo de biomasa, pueden generar trade-offs con la
biodiversidad regional si no se planifican bajo principios de sostenibilidad ecológica.
Desde una perspectiva educativa y social, se constata que la alfabetización ambiental y
la educación climática desempeñan un papel determinante en la formación de valores
sostenibles. Investigaciones como las de Fajri et al. (2025), Sitar y Rusu (2023) y
Ratinen (2021) evidencian que los programas educativos orientados a la conservación y
el conocimiento climático mejoran las actitudes proambientales, fortalecen la esperanza
constructiva y promueven comportamientos responsables frente a los desafíos
ecológicos. De igual forma, Derman (2023) y Field et al. (2023) señalan la necesidad de
integrar los contenidos sobre cambio climático y biodiversidad en los currículos
escolares mediante metodologías activas, mientras que Marfiana et al. (2025) proponen
incorporar ecosistemas locales, como los manglares, en el aprendizaje científico para
vincular conocimiento, práctica y sostenibilidad. Estas evidencias respaldan la idea de
que la educación ambiental es una herramienta transversal en el manejo forestal
sostenible y en la adaptación a los cambios climáticos.
En el ámbito político y de gobernanza, autores como De Silva et al. (2025) y Khanam et
al. (2025) subrayan la urgencia de diseñar marcos normativos e institucionales
integradores, capaces de vincular la conservación, la producción y la resiliencia
climática. Estos hallazgos se complementan con los de Shrestha Sangat et al. (2025),
quienes demuestran que los territorios afrodescendientes en Sudamérica constituyen
modelos exitosos de gobernanza comunitaria y conservación de carbono, y con los
aportes de Kumar et al. (2025), que resaltan la importancia de incorporar la gestión del
fuego y la restauración ecológica dentro de las políticas nacionales de adaptación. En la
misma línea, Sarango-Ordóñez (2025) y Gómez-Guerrero et al. (2021) sostienen que la
resiliencia de los bosques depende tanto de su diversidad biológica como del
fortalecimiento institucional y la cooperación internacional. A su vez, Santillán
Fernández et al. (2021) enfatizan que los ecosistemas con mayor riqueza vegetal
presentan una mayor capacidad de adaptación, corroborando el vínculo directo entre
biodiversidad y estabilidad climática.
En términos de alcance y limitaciones, el presente estudio se centra en investigaciones
publicadas entre 2021 y 2025, lo que garantiza actualidad, pero limita la perspectiva
histórica del fenómeno. Asimismo, aunque los 21 estudios analizados presentan
evidencia robusta y multidimensional, existe heterogeneidad metodológica que dificulta
la comparación directa de resultados, especialmente entre estudios de modelización y
revisiones educativas o jurídicas. No obstante, la revisión revela una tendencia clara
hacia enfoques integrados y multidisciplinarios que articulan ciencia, política, educación
Artículo Científico
664
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
y comunidad. Futuras investigaciones deberían profundizar en la evaluación longitudinal
de los impactos de políticas forestales adaptativas, así como en el papel de la
bioeconomía y la restauración ecológica como motores de desarrollo sostenible. En
suma, los hallazgos discutidos reafirman que la sostenibilidad forestal requiere una
visión sistémica donde converjan la conservación de la biodiversidad, la mitigación
climática y la justicia ambiental.
5. Conclusiones
La presente investigación permite concluir que el manejo forestal sostenible constituye
un componente esencial en la respuesta global frente a la crisis climática y la pérdida de
biodiversidad. Los hallazgos confirman que las estrategias de gestión multifuncional y
adaptativa de los bosques no solo mantienen los servicios ecosistémicos, sino que
también fortalecen la capacidad de los ecosistemas para mitigar las emisiones de gases
de efecto invernadero y conservar la diversidad biológica. La evidencia analizada
demuestra que la sostenibilidad forestal requiere una visión integral en la que confluyan
las dimensiones ecológica, social, económica y política, orientadas hacia la
preservación de los recursos naturales y la resiliencia de las comunidades que
dependen de ellos. De este modo, se cumple el objetivo central del estudio al evidenciar
el papel estratégico de los bosques como aliados naturales en la mitigación del cambio
climático.
Desde una perspectiva educativa y social, los resultados reafirman que la alfabetización
ambiental y la educación climática son determinantes para generar conciencia ecológica
y promover prácticas sostenibles desde edades tempranas. Integrar los principios de
conservación y sostenibilidad en la formación académica y profesional de las nuevas
generaciones asegura la continuidad de políticas forestales responsables y la
participación activa de la sociedad en la protección del patrimonio natural. Este enfoque
formativo contribuye no solo al conocimiento científico, sino también al fortalecimiento de
valores éticos vinculados con el respeto a la naturaleza, la equidad intergeneracional y la
corresponsabilidad ambiental.
El aporte científico de esta revisión radica en ofrecer una visión interdisciplinaria y
actualizada sobre las tendencias y perspectivas del manejo forestal sostenible como eje
de acción ante los retos ambientales contemporáneos. Se demuestra que la resiliencia
de los ecosistemas forestales depende tanto de la diversidad biológica como de la
capacidad institucional para aplicar políticas adaptativas y mecanismos de gobernanza
inclusiva. La investigación aporta fundamentos teóricos y prácticos que orientan el
diseño de nuevas políticas públicas, proyectos educativos y modelos de desarrollo
sustentable basados en la conservación y el conocimiento científico. En síntesis, este
estudio reafirma que la sostenibilidad forestal no es solo una alternativa técnica, sino una
necesidad urgente para garantizar el equilibrio ecológico y la continuidad de la vida en el
planeta.
Referencias Bibliográficas
Awazi, N. P. (2025). Climate change mitigation and adaptation in Cameroon through
cocoa and coffee-based agroforestry systems. Discover Forests, 1(1), 8.
https://doi.org/10.1007/s44415-025-00008-1
Artículo Científico
665
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Blattert, C., Mönkkönen, M., Burgas, D., Di Fulvio, F., Toraño Caicoya, A., Vergarechea,
M., Klein, J., Hartikainen, M., Antón-Fernández, C., Astrup, R., Emmerich, M.,
Forsell, N., Lukkarinen, J., Lundström, J., Pitzén, S., Poschenrieder, W., Primmer,
E., Snäll, T., & Eyvindson, K. (2023). Climate targets in European timber-producing
countries conflict with goals on forest ecosystem services and biodiversity.
Communications Earth & Environment, 4(1), 119.
https://doi.org/10.1038/s43247-
023-00771-z
Bont, L. G., Hölscher, M., Mutterer, S., Beranek, M., Schweier, J., Buscher, U., Scheffler,
M., Husmann, K., Ottens, L., & Blattert, C. (2025). Optimizing sustainable and
multifunctional management of Alpine Forests under climate change. Scientific
Reports, 15(1), 29761.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-12001-x
Croom, D. B. (2024). The Biltmore Forest School and the Establishment of Forestry
Education in America. Journal of Research in Technical Careers, 8(1), 59–81.
https://doi.org/10.9741/2578-2118.1137
De Silva, S., Jacewicz, N., Kovaka, K., Ferraro, K., Callender, C., Jamieson, D., &
Prakash, A. (2025). Navigating synergies vs. Trade-offs between climate change
mitigation and biodiversity conservation. Npj Biodiversity, 4(1), 22.
https://doi.org/10.1038/s44185-025-00092-8
Derman, M. (2023). A Bibliometric Analysis of Biodiversity Education. Journal of Science
Learning, 6(1), 34–37.
https://doi.org/10.17509/jsl.v6i1.50831
Fajri, S. R., Citrawathi, D. M., Adnyana, P. B., Arnyana, I. B. P., Sarnita, F., Fajri, N., &
Fitriani, H. (2025). The Strategic Role of Conservation Education in Efforts to
Improve Biodiversity Literacy: A Systematic Review. Journal of Turkish Science
Education, 22(2), 374–392.
https://doi.org/10.36681/tused.2025.019
Field, E., Spiropoulos, G., Nguyen, A. T., & Grewal, R. K. (2023). Climate Change
Education within Canada’s Regional Curricula: A Systematic Review of Gaps and
Opportunities. Canadian Journal of Educational Administration and Policy.
https://eric.ed.gov/?id=EJ1390005
García-Martínez, R., León-Bañuelos, L. A., Montoya-Jiménez, J. C., & Tenorio-Calixto,
M. (2025). Almacén de carbono en las plantaciones forestales como estrategía para
la mitigación del cambio climático. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 9(1),
6762–6778.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16368
Giebink, C. L., Domke, G. M., Fisher, R. A., Heilman, K. A., Moore, D. J. P., DeRose, R.
J., & Evans, M. E. K. (2022). The policy and ecology of forest-based climate
mitigation: Challenges, needs, and opportunities. Plant and Soil, 479(1), 25–52.
https://doi.org/10.1007/s11104-022-05315-6
Gómez-Guerrero, A., Correa-Díaz, A., & Castruita-Esparza, L. U. (2021). Cambio
climático y dinámica de los ecosistemas forestales. Revista fitotecnia mexicana,
44(4), 673–682.
https://doi.org/10.35196/rfm.2021.4.673
Haya, B. K., Evans, S., Brown, L., Bukoski, J., Butsic, V., Cabiyo, B., Jacobson, R., Kerr,
A., Potts, M., & Sanchez, D. L. (2023). Comprehensive review of carbon
quantification by improved forest management offset protocols. Frontiers in Forests
and Global Change, 6.
https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.958879
Artículo Científico
666
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Hirata, A., Ohashi, H., Hasegawa, T., Fujimori, S., Takahashi, K., Tsuchiya, K., & Matsui,
T. (2024). The choice of land-based climate change mitigation measures influences
future global biodiversity loss. Communications Earth & Environment, 5(1), 259.
https://doi.org/10.1038/s43247-024-01433-4
Izquierdo-Tort, S., Jayachandran, S., & Saavedra, S. (2024). Redesigning payments for
ecosystem services to increase cost-effectiveness. Nature Communications, 15(1),
9252.
https://doi.org/10.1038/s41467-024-53643-1
Khanam, T., Peris-Llopis, M., Xu, X., Mola-Yudego, B., Leskinen, L., & Berninger, F.
(2025). Finnish forest-related laws need to acknowledge climate change risks and
integrate adaptive strategies to enhance resiliency. Communications Earth &
Environment, 6(1), 332.
https://doi.org/10.1038/s43247-025-02284-3
Kumar, A., Ray, T., Mohanasundari, T., Jatav, S. S., Chatterjee, U., Shekhar, S., Alam,
E., & Islam, M. K. (2025). Forest fires and climate change in India: Impacts, adaptive
strategies, and pathways for climate action (Sustainable Development Goal-13).
Environmental Sciences Europe, 37(1), 147.
https://doi.org/10.1186/s12302-025-
01195-6
Leal-Filho, W., Pimenta-Dinis, M. A., Almeida-Canova, M., Cataldi, M., Silva-da Costa,
G. A., Enrich-Prast, A., Symeonakis, E., & Brearley, F. Q. (2025). Managing
ecosystem services in the Brazilian Amazon: The influence of deforestation and
forest degradation in the world’s largest rain forest. Geoscience Letters, 12(1), 24.
https://doi.org/10.1186/s40562-025-00391-9
Mäkelä, A., Minunno, F., Kujala, H., Kosenius, A.-K., Heikkinen, R. K., Junttila, V.,
Peltoniemi, M., & Forsius, M. (2023). Effect of forest management choices on carbon
sequestration and biodiversity at national scale. Ambio, 52(11), 1737–1756.
https://doi.org/10.1007/s13280-023-01899-0
Marfiana, T., Roshayanti, F., Indiati, I., & Patonah, S. (2025). The Utilization of Mangrove
Forests in ESD-Oriented Science Learning to Improve Environmental Literacy and
Science Literacy: A Meta-Analysis. Journal of Biological Education Indonesia (Jurnal
Pendidikan Biologi Indonesia), 11(2), 503–510.
https://doi.org/10.22219/jpbi.v8i3.22992
Moser, R. L., Windmuller-Campione, M. A., & Russell, M. B. (2022). Natural Resource
Manager Perceptions of Forest Carbon Management and Carbon Market
Participation in Minnesota. Forests, 13(11), 1949.
https://doi.org/10.3390/f13111949
Naciones Unidas [NU]. (2021). The Global Forest Goals Report 2021. United Nations
Publication.
https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2021/04/Global-
Forest-Goals-Report-2021.pdf
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D.,
Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E.,
McDonald, S., … Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una
guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española
de Cardiología, 74(9), 790–799.
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Prasad, R. R. (2022). Mitigating Climate Change: A Study of the University of the South
Pacific and the State University of Malang. Journal of Turkish Science Education,
19(1), 111–128.
https://doi.org/10.36681/tused.2022.113
Artículo Científico
667
Innova Science Journal
I
nnova Science Journal
| Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 |
www.innovasciencejournal.omeditorial.com
Ratinen, I. (2021). Students’ Knowledge of Climate Change, Mitigation and Adaptation in
the Context of Constructive Hope. Education Sciences, 11.
https://doi.org/10.3390/educsci11030103
Sangat, S. S., Rosero, M., Olsson, E., Nowakowski, A. J., Drescher-Lehman, J.,
Roehrdanz, P. R., Noon, M. L., McManus, N., Perz, S. G., Angel, M., Krieger, J. M.,
Brock, C., Coutinho, B., Martinez, C., Douglas, L. R., Bernard, C., Trustfull, L., Raik,
D., Troëng, S., & Alie, K. (2025). Afro-descendant lands in South America contribute
to biodiversity conservation and climate change mitigation. Communications Earth &
Environment, 6(1), 458.
https://doi.org/10.1038/s43247-025-02339-5
Santillán-Fernández, A., Vargas-Cabrera, I. I., Pelcastre-Ruiz, L. M., Carrillo-Ávila, E.,
Alatorre-Cobos, F., & Bautista-Ortega, J. (2021). Resiliencia de la cobertura vegetal
en el Suroeste de México ante los efectos del cambio climático. Revista Peruana de
Biología, 28(2).
https://doi.org/10.15381/rpb.v28i2.18187
Sarango-Ordóñez, J. P. (2025). Impacto del Cambio Climático en los Ecosistemas
Forestales: Un Análisis Exploratorio. Horizon Nexus Journal, 3(1), 1–17.
https://doi.org/10.70881/hnj/v3/n1/45
Sitar, G.-M., & Rusu, A. S. (2023). The Impact of Environmental Educational Programs in
Promoting Insects Conservation Awareness: A Scoping Review. Journal of
Educational Sciences, 24, 74–92.
https://doi.org/10.35923/JES.2023.1.05
Yun, T., Li, J., Ma, L., Zhou, J., Wang, R., Eichhorn, M. P., & Zhang, H. (2024). Status,
advancements and prospects of deep learning methods applied in forest studies.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 131,
103938.
https://doi.org/10.1016/j.jag.2024.103938
Zhang, Y., Fei, X., Liu, F., Chen, J., You, X., Huang, S., Wang, M., & Dong, J. (2022).
Advances in Forest Management Research in the Context of Carbon Neutrality: A
Bibliometric Analysis. Forests, 13(11), 1810.
https://doi.org/10.3390/f13111810
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Artículo Científico